Takuumaksu hotellille?

Jos matkan järjestäjä on lipsunut velvoitteista. Ei koske yleensä isoja tunnettuja matkatoimistoja.
Jos hotellilla ei mene hyvin, niin tuolla takuusummalla voi hoitaa ruoka ynnä muut juoksevat kulut.
Jos haluavat remonttirahaa kasaan. Kun summa on maksettu ennakkoon niin siitä on helpompi nipistää
100 e tapetin "naarmuun" tai muuta sensellaista. Ellei hyväksy,koko summa jää kaniin ja alkaa kiva kirjeenvaihto.

Finnmatkojen matka kyseessä ja tasokas neljän tähden hotelli...?? Aika erikoiselta kyllä kuulostaa.

mikämikä? kirjoitti:

Finnmatkojen matka kyseessä ja tasokas neljän tähden hotelli...?? Aika erikoiselta kyllä kuulostaa.

Luottokortilta maksettaessa se on asiakkaan etu nimenomaan! Sille tehdään vain varaus, sitä ei veloiteta. Sillä ei siis pysty hotelli hoitamaan ruokia tai mitään muitakaan juoksevia kuluja koska hotellilla ei sitä rahaa ole! Tuo edellinen vastaaja on kyllä totaalisen pihalla... tuollainen tilanne voisi olla jos se summa maksettaisiin käteisellä.
Se on vähän kuin vuokratakuu, tajuatko nyt?

ehkä siksi kirjoitti:

Luottokortilta maksettaessa se on asiakkaan etu nimenomaan! Sille tehdään vain varaus, sitä ei veloiteta. Sillä ei siis pysty hotelli hoitamaan ruokia tai mitään muitakaan juoksevia kuluja koska hotellilla ei sitä rahaa ole! Tuo edellinen vastaaja on kyllä totaalisen pihalla... tuollainen tilanne voisi olla jos se summa maksettaisiin käteisellä.
Se on vähän kuin vuokratakuu, tajuatko nyt?

Lue lisää

Jos vingutat visaa,niin liki samoilla sekunteilla tili vajaantuu. Rahoitusyhtiö ei summaa panttaa.
Se menee hotellin tai Finnmatkojen tilille. Tietääkseni Finnmatkat ei tarvi asiakkaan rahallista tukea.
Joten katse siirtyy hotellin suuntaan. Asiaa voi nimittää vuokratakuuksi, miksi, eiköhän noissa tilanteissa matkanjärjestäjä vastaa omista velvoitteista. Kyseessä on pakettimatka joka sisältää
lennon ja majoituksen.

vippaa vitonen vara kirjoitti:

Jos vingutat visaa,niin liki samoilla sekunteilla tili vajaantuu. Rahoitusyhtiö ei summaa panttaa.
Se menee hotellin tai Finnmatkojen tilille. Tietääkseni Finnmatkat ei tarvi asiakkaan rahallista tukea.
Joten katse siirtyy hotellin suuntaan. Asiaa voi nimittää vuokratakuuksi, miksi, eiköhän noissa tilanteissa matkanjärjestäjä vastaa omista velvoitteista. Kyseessä on pakettimatka joka sisältää
lennon ja majoituksen.

Lue lisää

Majoittujalla on myös velvollisuuksia.
Jos sulla olisi asunto, jonka laitat vuokralle, et pyydä vuokratakuuta neljältä ensimmäiseltä vuokralaiselta ja he vievät sieltä sun omistavaa tavaraa ja hajottavat paikkoja. Etkö viidenneltä siis vaatisi vuokratakuuta pantiksi?

Fakta on se, että jotkut hotellit tietyissä kohteissa vaativat tuon pantin ja luottokortilla. Jos sellaista ei halua maksaa, ei voi sinne majoittua. Simple as that.

Finnmatkat vastaa lennosta ja siitä että majoitus on. Hotelli vastaa majoituksen sisällöstä ja omista käytännöistään. Finnmatkat ei päätä hotellien käytäntöjä.

ehkä siksi kirjoitti:

Majoittujalla on myös velvollisuuksia.
Jos sulla olisi asunto, jonka laitat vuokralle, et pyydä vuokratakuuta neljältä ensimmäiseltä vuokralaiselta ja he vievät sieltä sun omistavaa tavaraa ja hajottavat paikkoja. Etkö viidenneltä siis vaatisi vuokratakuuta pantiksi?

Fakta on se, että jotkut hotellit tietyissä kohteissa vaativat tuon pantin ja luottokortilla. Jos sellaista ei halua maksaa, ei voi sinne majoittua. Simple as that.

Finnmatkat vastaa lennosta ja siitä että majoitus on. Hotelli vastaa majoituksen sisällöstä ja omista käytännöistään. Finnmatkat ei päätä hotellien käytäntöjä.

Lue lisää

Normikäytäntö jos Finnmatkat tilaa ja maksaa huoneet,niin vastuu on heillä hotelliin nähden.
Finnmatkoilla olisi oikeus tuohon epämääräiseen takuusummaan. Lisäksi heillä on oikeus periä
tehdyt vahingot ao matkustajilta. Mikäli vakuutusyhtiö korvaa, niin siltä osin perintävelvoite
siirtyy heille.

mikämikä? kirjoitti:

Finnmatkojen matka kyseessä ja tasokas neljän tähden hotelli...?? Aika erikoiselta kyllä kuulostaa.

Jospas kysyt ihan suoraan sieltä Finnmatkoilta, niin ei tarvitse täällä arpoa.

Stu Pidass kirjoitti:

Jospas kysyt ihan suoraan sieltä Finnmatkoilta, niin ei tarvitse täällä arpoa.

Miks täällä yleensäkään kukaan kysyy yhtään mitään ku kaikki asiat voi googletaa tai kysyä suoraan asiantuntijoilta. Tosi hyvä vinkki tuli kyllä nyt sulta!!

jep jep kirjoitti:

Miks täällä yleensäkään kukaan kysyy yhtään mitään ku kaikki asiat voi googletaa tai kysyä suoraan asiantuntijoilta. Tosi hyvä vinkki tuli kyllä nyt sulta!!

Peruskansalaiset on parhaita asiantuntijoita elävästä elämästä.
Vai tarkoitit monimerkki ehkä itseäsi. Älähän nyt hupakko hulluttele.

Jep,jep jep. Mutta nyt oli kyse Finnmatkojen järkkäämästä jutusta. Eli outo kuvio.

hyvä akka kirjoitti:

Jep,jep jep. Mutta nyt oli kyse Finnmatkojen järkkäämästä jutusta. Eli outo kuvio.

ole jotenkin tekemisissä saksalaisen Tui-matkatoimiston kanssa? Monissa saksalaisten matkatoimistojen majoituksissa on takuumaksuja itse majoituspaikoilla, joten näin kai se käytäntö leviää tännekin.

hyvä akka kirjoitti:

Jep,jep jep. Mutta nyt oli kyse Finnmatkojen järkkäämästä jutusta. Eli outo kuvio.

Tuo takuun vaatiminen ei liity mitenkään matkatoimistoon, se on vain ja ainoastaan hotellin ja asukkaan välinen juttu. Hotelli siis haluaa takuun siltä varalta että asukki pistää kämpän remonttiin tai tyhjää minibaarin joka päivä eikä sitten lähtiessään muista/kykene/halua maksaa.

Toisekseen raha ei liiku vielä minnekään siinä kirjautuessa, hotelli tekee ainoastaan katevarauksen kortille. Tuo varaus on toki pois käyttövarasta, mutta raha ei ole vielä liikahtanut mihinkään.

Kolmannekseen tuossa ei ole mitään outoa, itse en muista ainuttakaan kertaa että EI olisi otettu takuuta jossain vaiheessa. Jotkut ottaa sen vakuuden jo hotellia varattaessa, jotkut taas kirjautuessa.