Taidanpa nakata Windowsin mäkeen ja siirtyä Linuxiin. Linux-guruthan puhuvat hienosti distrosta, niin mikähän distro olisi minulle paras?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sama mikä on nörttikaverillasi. On apu lähellä.
Toinen tapa on käyttää jotain yleistä jakelua. Mitä eksoottisempi, sitä vaikeampi on saada apua. Ainakin Ubuntulla löytyy hyviä ohjesivuja jopa suomeksi.
ubuntusta on hyvä lähteä,itse aloitin reilu viisi vuotta sitten linux kokeiluni opensusella ja siirryin fedoran kautta ubuntuun,muita olen mös kokeillut,mutta olen aina päätynyt takaisin ubuntuun,tämä on jakelu jossa ei tarvitse mennä aina perse edellä puuhun,eli ei tarvitse hirveästi koodaamista,config tiedostojen muuttelua ja muuta nörtteilyä perusasioiden hoitamiseen.Tosin tältäkään ei aina voi välttyä,mutta se on omasta osaamisesta kiinni.
Riippuu käyttötarkoituksista. Mahdollisimman tarkka kuvaus käyttötarkoituksista, budjetista ja laitekokoonpanosta. Entä haluako uutta, lyhytikäistä ja epäluotettavampaa tekniikkaa vai vanhaa, pitkäikäisempää ja toimintavarmempaa tekniikkaa? Kuinka usein haluat uusia käyttöjärjestelmän? Haluatko ns. rolling releasen jossa kaikkki on aina uusinta uutta mutta luotettavuus päivityksissä heikko eikä alusta ole ns. vakaa vaan muuttuva? Entä tykkäätkö käyttää pääasiassa oletusohjelmistoja vai tykkäätkö itse säätää ja vaihdella ohjelmistoja? Entä haluatko viritellä ja tuunata käyttöjärjestelmän mahdollisimman nopeaksi koneellesi? Entä onko kyseessä pöytäkone, läppäri, miniläppäri vaiko palvelin?
Siinä nyt vähän ensialkuun mietittävää,
Tosissasiko vastasit ilman mielipidettä ja viisastelemalla?
Olen hiljalleen seurannut teidän S24:n OS-gurujen kommentointeja ja hyvin harva teistä koskaan sanoo yhtään mitään mistään, mutta pätemistarvetta esiintyy sitäkin enemmän. Puhut jostain tuunamisesta ja virittelystä tyypille joka on vasta astumassa linux-maailmaan. Ehkä astumassa linux-maailmaan.
Onko tarkoituksenne 'pelotella' ihmiset mahdollisimman kauas linux-distroista?
Aloittajalle sen verran, että jos itse nyt lähtisin linuxilla aloittelemaan, niin aloittaisin Linux Mintistä. Siinä kaikki toimii alusta lähtien ilman turhia säätämisiä. Myöhemmin jos tykkäät, niin myös sitä voi alkaa viritellä omannäköisekseen ja sen jälkeen voit siirtyä helpommin säädettävissä oleviin distroihin jos vielä mielenkiintoa riittää.
Itse olen Debian-virittelijä. Olen vain joskus Minttiä kokeillut ja se teki kyllä vaikutuksen helpolla asennettavuudellaan ja käytettävyydellään. Jos en tarvitsisi maksimaalista tehoa koneesta irti, niin olisin joko Windows tai Mint-käyttäjä. Koska minulla on käytössäni Debian-Lenny-Beowulf klusteri mallinnukseen ja laskemiseen, niin myös työpöytäkäytössä normaaliin nettisurffailuun ja muuhun on Debian Squeeze. Ajattelen niin, että on turhaa opetella kaikkia mahdollisia distroja ja käyttöjärjestelmiä käyttämään, vaan valitsee sieltä sen yhden ja opettelee sen perinpohjin, jolloin saattaa oppia tekemäänkin sille jotakin. Vaikka rehellisyyden nimissä on pakko tunnustaa, että Virtulaboxissa minilla pyörii Minix3 ja hiljattain laitoin siihen myös Todoksen. Nämä käyttikset ovat siksi virtuaalisina koneellani, että mikrokernel-pohjainen käyttis on minusta melko kiinnostava ja erilainen tapa lähestyä teitoteknisiä ongelmakohtia ja yritän sen rakenteesta päästä oppimismielessä päästä perille.
Lyhyesti ap:lle vielä: Kokeile Linux Minttiä live-versiona.
"Tosissasiko vastasit ilman mielipidettä ja viisastelemalla?"
Missä minä "viisastelin" ? Mielipiteeni on aina ollut se, että ohjelmistot valitaan käyttötarkoitusten mukaan.
"Puhut jostain tuunamisesta ja virittelystä tyypille joka on vasta astumassa linux-maailmaan."
Niin? Kun kysyjä ei kerro mitä haluaa käyttöjärjestelmältä niin olisi hyvä tietää mitä haluaa, että osaa suositella sopivaa.
"Onko tarkoituksenne 'pelotella' ihmiset mahdollisimman kauas linux-distroista?"
Minä pelottelen ihmiset mahdollisimman kauaksi markkinointihuuhaasta. Sillä kun ei ole mitään väliä mikä ydin siellä käyttöjärjestelmässä on tai onko monta miljoonaa käytetty markkinointiin ja minkälaisilla iskulauseilla tuputetaan vaan käyttötarkoitukset sen ratkaisee. Täällä on jo jotkut ehdotellu ties mitä "parasta" mutta tosiasia on se, että kaikki ovat ihan paskoja mikäli se ei vastaa millään tavalla kysyjän käyttötarkoituksia ja käyttötapoja
Autovertauksena, jotkut hehkuttaa Skodaa mutta jos tulisikin keikkabussiksi niin eipä ehkä sovi siihen.
Oleppas nyt viisas mies ja kerroppa näistä nyt sitten esimerkki-distro:
"Entä haluako uutta, lyhytikäistä ja epäluotettavampaa tekniikkaa vai vanhaa, pitkäikäisempää ja toimintavarmempaa tekniikkaa? Kuinka usein haluat uusia käyttöjärjestelmän? Haluatko ns. rolling releasen jossa kaikkki on aina uusinta uutta mutta luotettavuus päivityksissä heikko eikä alusta ole ns. vakaa vaan muuttuva?"
Annan vielä esimerkin miten viisas mies ilman viisasteluja vastaa kun siltä kysytään:
Esimerkiksi palvelinkäyttöön hyvin soveltuvia distroja ovat mielestäni Centos ja Debian. Työpöytäkäytössä hyviä distroja ovat mielestäni Fedora ja Linux Mint. Jne.
Toimiikos Fedorassa perusmultimediat heittämällä ilman lisätoimenpiteitä?
Rolling-release: Arch, Sabayon, Gentoo
Uutta tekniikkaa sisältävät, lyhytikäiset ja epäluotettavammat: Fedora, Ubuntu, Mandrivan lähes kaikki versiot, openSuse
Keskipitkäikäiset: Debian, Ubuntu LTS, Mandriva Corporate
Pitkäikäiset ja hyvin vanhaa tekniikkaa sisältävät: Suse, Red Hat Enterprise, CentOS
Miniläppärissä hyvät: Ubuntu Netbook Edition, MeeGo, Android, Jolicloud
Pilvipalveluihin erikoistuneet: gOS, Jolicloud
Palvelinkäyttö: Tapauskohtaista mutta esim. Ubuntu Server Edition, Debian, Red Hat Enterprise, CentOS, Suse Enterprise Server.
Mikä on perusmultimediaa ja miksi jonkun pitää toimia heittämällä jos sitä ei välttämättä tarvitse?
Täällä heitetään hassuja oletuksia siitä miten ihmiset käyttävät tietokonetta.
No jopas heitit hassun oletuksen siitä mitä minä tarkoitin kysymykselläni. Mutta juu, kun tuossa edellinen mainitsi Fedoran ja Mintin, niin perusmultimedialla tässä yhteydessä tarkoitin sitä, joka Mintillä onnistunee pakasta vetämällä: juutuupit, kotimaiset netti-tv:t.
mutta Debian Lennyssä ja Squeezessa toimii juutuuppi kerrasta Google Chromella. Koska Debianissakaan ei tarvitse tehdä mitään ihmeellisyyksiä, niin kuvittelisin, että peruskäyttäjäystävallisemmissäkin distroissa tuo perusmultimedia toimii napista.
Muutenkin minulla on sellainen käsistys, että on enemmänkin kiinni selaimesta, kuin käyttöjärjestelmästä se miten hyvin nettipalvelut toimii.
Tietokonelehden vertailussa Chrome 5 sai 4,5/5 tähteä. Opera 10.6 ja Safari 5 sai 4/5 tähteä. Firefox 3.6 sai 3,5/5 tähteä. Konqueror 4.4 sai 3/5 tähteä. Exploder 8 sai 2,5/5 tähteä.
Tarkoitit siis Flashin käyttöä, mikä on kyllä oikeastaan erikoiskäyttöä kun kyse ei ole mistään standardista, perustekniikasta.
Sekin riittää kyllä ihan hyvin, kunhan se Flash on mukana käyttiksessä, vaikka niin, että kytketään itse päälle jos sitä haluaa välttämättä käyttää.
Täällä koetetaan olla niin asiantuntijaa vaikka selvästikään ei kyvyt siihen riitä.
Itse en yritäkään muuta kuin kertoa sen mikä on omasta mielestäni paras ja se on Mandriva.
mihin mäkeen nakkaat sen Windowsin, ajattelin et voisin hakea sen sieltä talteen. Vois olla käyttöä niinku.
Tallinnan Mustamäe on täynnään sinne heitettyjä hyvin edullisia windowskopioita, sieltä kipinkapin hakemaan, ota kottikärrit matkaan ;)
Mulla on 5 windows lisenssiä. Millään ei ole enää käyttöä kun on Linux asennettu. Myydäkään ei saa joten pitää ne ilmeisesti polttaa ja tanssia nuotion ympärillä villisti.
Vedä semmoset jumpat kun Oprahin showssa ;D
Aloittelevalle Linux-käyttäjille Ubuntu ja Linux mint ovat olleet suositelvia, koska se on ollut niiden itsetarkoitus, helpottaa siirtymistä Linuxiin windowsista.
Järjestelmät ovat monin puolin hyvin samanlaisia, suosittelisin uusinta Ubuntun LTS-versiota, jolla voi opetella Linux-järjestelmän alkeet, kuten komenorivikomennot, pakettienhallinnan, grubin käytön jne. sekä samalla käyttää käyttöliittymää, joka on näennäisesti hyvin windosin kaltainen.
Ubuntu koska sihen saanee helpoiten suomenkielistä tukea.
Se linux on paras, minkä naulaat seinään peiliksi, etkä asenna tietokoneeseen !
Menet tietysti Linux-tietokonekauppiaan luo ,ostat sopivan hintaisen koneen valmiiksi asennetulla Linux-käyttöjärjestelmällä.Helppoa!?!
Aloittelijan kannattaa ottaa ubuntu ja mennä ubuntu suomi sivuille.
Sieltä löytää kaiken tarvittavan.
Hyvä työpöytä, uudet kernelit, hyvä laitteistotuki, vakaa, nopea ja mikä tärkeintä - kaikki Ubuntun käyttäjät eivät osaa sitä asentaa.
Fedoraan minäkin menisin ihan suoraan.
Vuosien saatossa olen usempaan kertaan kokeillut Ubuntua ja hyvinhän sekin pelaa, mutta aina olen palannut takaisin Fedoraan! -nyt en enää vaihda. Kotona 3 konetta, joissa kaikissa Fedora; yksi kannettava, yksi työkone ja yksi viihdekone.
Fedora on vain jotenkin mukavampi ja muutamat asiat tehdään Fedorassa minusta loogisemmin.
...niin, eikä se ole paskanruskea!
Eihän ubuntukaan ole paskanruskea? Et ole päivittänyt tietojasi.
Eikä oletusteemalla edes ole mitään merkitystä kun sen vaihtaminen on äärimmäisen yksinkertaista, nämä GUI:iin liittyvät kommentit osoittavat pääasiassa aloittelijamaisuutta.
Vakaa? Just joo.
Kaikenlaista on tullut kokeiltua, Windowsista lähtien, mutta Fedora on se mikä pysyy koneella.
sopii käyttötarkoituksiisi.
Ubuntu. Tervetuloa keskustelemaan ja kyselemään asialliselle, suomalaiselle Ubuntu foorumille.
http://forum.ubuntu-fi.org/
Joka on siellä takakammarissa "Yöpöydän" ( työpöydän ) laatikossa ...................