Olisko mulle joka aloittelee

valokuvausta niin canonin 1D sopiva kamera aloittaa? olen aika haka käyttämään kaikenlaisia vempaimia, monimutkaisiakin kuten esim isin autossa olevaa navikaattoria, auto on muuten audi ja audissa onkin monimutkainen navikaattroi jos se olisi esim tojotassa niin sitä olisikin helpompi käyttää mutta kun se on audissa niin isi sano että se on monimutkainen mutta osaan sitä näpöpärästi käyttää ja kamerassahan ei tartte kun nappulaa painaa niin suitsait kuva tulee.
12485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

no kylläpä ulostit melkoisen pärästin!
Keksitkö tämän näpön ihan itse, vai neuvoiko isi?

Kylläpä on aikuisella miehellä harrastukset!

Äänestä

No, eikös sitä aina pidä ykkösellä aloittaa?

Äänestä
  • ”auto on muuten audi”
    ”No, eikös sitä aina pidä ykkösellä aloittaa?”

    Se menee kai niin, että jos olisi parempi auto isillä tai hyvä alamäki niin voisi alottaa myös kakkosella.

    Äänestä

  • ykkösellä: kirjoitti:

    ”auto on muuten audi”
    ”No, eikös sitä aina pidä ykkösellä aloittaa?”

    Se menee kai niin, että jos olisi parempi auto isillä tai hyvä alamäki niin voisi alottaa myös kakkosella.

    Mullon ainaki parempi auto, kun painaa semmosta W niinku vintter nappia ni se alottaa ihan ite aina kolmosella. Kato ettei sudi sillai... vaik on siin kyl se sutimisenestoki.

    Äänestä

ei oo. canon on paska! osta nikon!

Äänestä
  • eikä vaan elvistellä nikon kaulassa niin canonilla pärjää siinä missä nikonillakin, mutta jos on pelkkä elvistelijä niin sitten ei pidä ostaa canonia.

    Äänestä

  • Kyllä tuolla canonilla alkuun pääsee. Sitten jos kiinnostus valokuvaukseen puraisee varmasti, voi satsata kalustoonkin vähän enemmän. Ei ensimmäisen kameran tarvi olla niin huippu.

    Äänestä

  • 23ewds kirjoitti:

    eikä vaan elvistellä nikon kaulassa niin canonilla pärjää siinä missä nikonillakin, mutta jos on pelkkä elvistelijä niin sitten ei pidä ostaa canonia.

    :-D mulla ei oo kumpaakaan.

    Äänestä

  • pascakkonen kirjoitti:

    Kyllä tuolla canonilla alkuun pääsee. Sitten jos kiinnostus valokuvaukseen puraisee varmasti, voi satsata kalustoonkin vähän enemmän. Ei ensimmäisen kameran tarvi olla niin huippu.

    ja taide/mainoskuvauksiin Nikon..ja onhan muitakin merkkejä markkinoilla tarjolla.
    Melkeinpä aina kun luonnossa tulee joku vastaan pitkä tele kiinni rungossa niinrungon merkki Canon, johtuuko siitä että luontokuvauksiin Canonilla hyvät objektiivi vaihtoehdot..mainoskuvaajilla näkee paljon Nikoneita..seuratkaapa vain.

    Äänestä

  • 23ewds kirjoitti:

    ja taide/mainoskuvauksiin Nikon..ja onhan muitakin merkkejä markkinoilla tarjolla.
    Melkeinpä aina kun luonnossa tulee joku vastaan pitkä tele kiinni rungossa niinrungon merkki Canon, johtuuko siitä että luontokuvauksiin Canonilla hyvät objektiivi vaihtoehdot..mainoskuvaajilla näkee paljon Nikoneita..seuratkaapa vain.

    paljoj vastauksia, isiä ostikii mulle 1000 järjestelmäkameran se kun on parempi tuo tuhat kuin 1D siis 1000Djaostise itelleen uuden autonkiiei meillä ennää oo audia vaan semmonen landkruisermaasturi isi sano että mennee vaikkapa puuhun sinne sitä navikaattoria ei tarviiskaa me naurettiin.'
    Nyt niitä kuvia rupes tiulemaan oikeen ihan kunnoölla ihan niinkun lehtireportaasilota jotka kuvvaa lehtiin kuvia, mulla onkiin kamera aina kaulassa valmiina jos vaikka kissa kiipee puuhunpaljo on kuvattavvaa.

    Äänestä

  • minävaankysynkiitti kirjoitti:

    paljoj vastauksia, isiä ostikii mulle 1000 järjestelmäkameran se kun on parempi tuo tuhat kuin 1D siis 1000Djaostise itelleen uuden autonkiiei meillä ennää oo audia vaan semmonen landkruisermaasturi isi sano että mennee vaikkapa puuhun sinne sitä navikaattoria ei tarviiskaa me naurettiin.'
    Nyt niitä kuvia rupes tiulemaan oikeen ihan kunnoölla ihan niinkun lehtireportaasilota jotka kuvvaa lehtiin kuvia, mulla onkiin kamera aina kaulassa valmiina jos vaikka kissa kiipee puuhunpaljo on kuvattavvaa.

    1000D on sulle jotain tuhat kertaa parempi vaihtoehto kun se 1D.
    Ykkönen on iha pikkupennuille tarkotettu. Sit heti joulun jälkeen kun sä kuvaat jo kun ammattilainen ni kannattaa vaihtaa se 10 000Dhen, se on aivan ällöttävän hyvä. saa sillee aivanmielettömii kissa ja landcruiserkuvii sillä.

    Äänestä

  • Land Cruiseristi kirjoitti:

    1000D on sulle jotain tuhat kertaa parempi vaihtoehto kun se 1D.
    Ykkönen on iha pikkupennuille tarkotettu. Sit heti joulun jälkeen kun sä kuvaat jo kun ammattilainen ni kannattaa vaihtaa se 10 000Dhen, se on aivan ällöttävän hyvä. saa sillee aivanmielettömii kissa ja landcruiserkuvii sillä.

    kuvvaankii kaikkea mitä ympärillä on, oman huoneen oon kuvannu ja kun äiti keittiössä leipoo ässiä nii oon ottanu paljon kuvia, vähän minä hihiti n kun kamera oli ja linssi jauhoissa ja tuli satukuvia ihan kun olis pumpulia tai lunta kuvissa isi ei anna mennä lähellekkään uutta autoonsa kissallekkii tuli tulipalolähtö niinkuin äiti sano kun kissi meni auton päälle isi juoksi paljain jaloin ja huusi minä juoksin kameran kaulassa perään että saisin kuvia vaikka lehteen äitikii jo hermostu kun meteliä oli paljo ja ässät meinas pallaa uuniin kun jahattiin sitte kissiä sisälle ja isi vaan töllötti televisiota eikä suostunnu tulla ees kissijahtiin ja huus että jiko on ässät valamiina minä sain kuitenkin ensimmäisenä maistaa ässiä söin niitä paljon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minävaankysynkiitti kirjoitti:

valokuvausta niin canonin 1D sopiva kamera aloittaa? olen aika haka käyttämään kaikenlaisia vempaimia, monimutkaisiakin kuten esim isin autossa olevaa navikaattoria, auto on muuten audi ja audissa onkin monimutkainen navikaattroi jos se olisi esim tojotassa niin sitä olisikin helpompi käyttää mutta kun se on audissa niin isi sano että se on monimutkainen mutta osaan sitä näpöpärästi käyttää ja kamerassahan ei tartte kun nappulaa painaa niin suitsait kuva tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu