Selittäkäähän... Sen verran urpoa on vielä kameratouhu, että tahtoisi selkoa! Miten nämä kaksi eroavat? Mikä sopii kellekin? Onko digikamerasta hyötyä muullekin, kuin alkajalle? Vaadin kameraltani järkkärin laatua ja tehoa, mutta esim. Canon PowerShot SX120 IS tai muu vastaava kiinnostaisi (koskaan en näitä ole päässyt henkkoht testaamaan...) Hinta tulee ainakin ihmisläheisemmäksi, mutta löytyykö muuta hyvää? Kertoilkaahan! Suur kiitos.
järkkäri, diggari...
w
14491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ixus.
järkkärin laatua ja tehoa saa vain järkkärillä. muuta on turha kuvitellakaan. merkeistä tai objektiivien eroista en sano mitään.
sopiva kamera sinulle on se joka täyttää tarpeesi.
jotkut on tyytyväisiä noihin superzoomeihinkin kuten tuohon sx120.
toisille riittää ns. halpa pokkarikin.
ja ilman digikameraa et tietenkään saa minkäänlaista digikuvaa (jos skannereita ja kännykkäkameroita ei lasketa).
Kännykkäkamera on digikamera.
Kun lähetät filkat kehitykseen (ainakin normi 35mm) voit ruksia myös skannauksen, jolloin saat cd:llä kuvat.
Järjestelmäkamera vs. kiinteäobjektiivinen kamera
Järjestelmäkamerassa voi vaihtaa ainakin objektiivia tarpeen mukaan, joskus myös esimerkiksi perää (filmi tai digitaalinen) ja/tai etsintä. Tyypillinen esimerkki monipuolisesta järjestelmäkamerasta, jossa voi vaihtaa kaikki kolme osaa rungon säilyessä samana on Hasselblad 500-sarja.
Digitaalikamera vs analogikamera
Kuvan voi ottaa joko valoherkälle materiaalille tai digitaalisesti kennolle. Valoherkistä materiaaleista yleisemmit ovat filmi ja lasilevyt. Käytännössä ko. materiaalin pinta on käsitelty valoherkäksi. (Marginaalisesti oli markkinoilla analogisia kameroita, jotka tallensivat kuvan sähköisesti.)
Etsintyypit
Yleisimmät etsintyypit ovat peili- ja mittaetsin. Nykyään ovat yleistyneet viritykset, joista puuttuu kokonaan etsin. Niitä kannattaa välttää. Valmistajat suosivat niitä, koska ne ovat halpoja valmistaa.
Nykypokkarissa etsin on käytännössä tarpeeton. Etsintä puolustellaan sillä, että sitä käyttäessä saa paremman tuen. Kun kameroilla voi kuvata vakaimen takia käsivaralta niin sisällä kuin yöllä katuvalossa, ei tällä juuri ole merkitystä. Toinen puolustus on se, ettei näyttö näy auringossa. Tämä ei päde nykynäyttöihin ja näytön kirkkautta voi säätää. Pikkupokkarien etsimet ovat niin huonoja, ettei niitä voi käyttää kuvan rajaamiseen. Jättämällä etsimen pois saa näytöstä isomman. En panisi mitään arvoa pikkupokkarin etsimelle.
...sanon, että viritelmä, josta puuttuu etsin, kuuluu osaksi kännykkää. Siinä se on perusteltua.
Okaron hehkutus vakaimesta on hypeä, jota en todellisuudessa ole vielä tavannut. Näytöt parantuvat, mutta näyttö on yhä vain histogrammin katselua varten. Makrokuvaus on käytännössä ainoita kuvaustilanteita, joissa näyttöä voi käyttää etsimenä.
lähikuvauksessa pokkarin etsin on hyödytön. jos näyttö on vielä huono se on kuin sokea ottaisi kuvia.
Olen kuvannut runsaasti ja lähes aina näytöllä. Etsin yksinkertaisesti on pokkareissa niin surkea, ettei siitä ole mihinkään. Sillä ei voi rajata kuvaa, koska siitä näkyy vain n. 80 % kuvasta. Jos kuvaa 16:9 suhteella ei Canonin etsin mitenkään reagoi siihen. Näyttö todellakin näkyy aivan hyvin myös auringossa. Ei ole sattuma, että etsimet on kameroista jätetty pois.
"...Jos kuvaa 16:9 suhteella ei Canonin etsin..."
Ihan pieni vihje. Missään kamerassa ei ole kennoa suhteella 16:9. Tuossa leikkaat vain pois ylä- ja alaosasta, missä ei ole mitään järkeä. Tuo rajaus tehdään vasta koneella.
Olet oikeassa Canonin pokkarien etsinten suhteen. Sen vuoksi olenkin miettinyt G-sarjalaiseni vaihtoa Olyn Pen'iin.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=PENEP1SILVERPK
Järkkärillä ja kompaktissa on periaatteessa kaksi eroa. Järkkärissä objektiivit ovat vaihdettavia ja kenno on kooltaan huomattavasti suurempi. Edellinen tarkoittaa laajentamisvaraa ja parempia kuvia esimerkiksi kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla. Jälkimmäinen tarkoittaa parempaa kuvanlaatua erityisesti hämärässä sekä parempaa syväterävyyden hallintaa (saa taustan epäteräväksi). Kompakti taas voittaa koossa ja hinnassa. Erityisesti pitkällä etäisyydellä kompaktissa on etunsa. Järkkärillä pitkä putki maksaa ja painaa sikana. Ammattilaisen ja vakavan harrastajan perustyökalu on järkkäri. Normaali pulliainen voi valita minkä haluaa.
SX120 on ihan perussuperzoom - hieman vanha malli. Siitä puuttuu mm. laajakulmaobjektiivi ja on kooltaan hieman iso. Uudempia malleja on SX200 ja SX210. Toiset sanovat, ettei tarvitse kuvata kaukaa. Minä en ole ottanut tavaksi päättää mitä muiden tulisi kuvata. Jos ei tarvitse pitkää putkea voi katsoa Canonin Ixus sarjaa. Ne menevät kätevästi taskuun ja toimivat varakamerana vaikka myöhemmin ostaakin vaikka järkkärin.
Jos todella vaadit järkkärin laatua, pitää sinun ostaa järkkäri. Ei siihen ole oikotietä. Jos haluat suhteellisen pienen, voit katsoa Micro 4:3 kameroita muilta valmistajilta. Mutta, koska kysyt, niin ihmettelen tiedätkö mitä "järkkärin laatu ja teho" on? Pakko sanoa, mutta vaikutat hieman trollilta.
Huomaa, että se, että kamera muotoilultaan muistuttaa hieman järkkäriä ei tarkoita, että se olisi joku kompaktin ja järkkärin välimuoto.
jos ostat kameran osta saman tien monta erilaista, pokkareista kalleimpiin järkkäreihin. ja kanniskele niitä koko ajan vaikka rinkassa kuvausvalmiina. ei koskaan tiedä milloin tulee mielenkiintoista kuvattavaa eteen. haltin rinkat on hyviä tähän tarkotukseen. mullakin on monta sataa kameraa aina mukana kuvausvalmiina. ja monta tuhatta olen antanut lapsille lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapsille. ja kaikilla on hyviä kuvia saanut.
Minulla on pari digitaalipokkaria, digitaalinen järkkäri ja filmikamerana nykyään keskari. Vaikka mukana ensisijaisesti olisi keskari tai digijärkkäri, niin kyllä aina on mukana myös pokkari. Yleensä pokkareista on tuolloin taskussa G9. IXUS on vain sitä varten, kun ei viitsi kantaa kameraa.
Minusta ei ole järkevää keskustella aiheesta järkkäri vai pokkari. Koska molempia tarvitaan. Oikea lähestymistapa on siis järkkäri ja pokkari.
”Vaadin kameraltani järkkärin laatua ja tehoa, mutta ”
—mitä tarkoittaa järkkärin teho?
- tarkennuksen laskentateho
- sarjakuvauksen nopeus