Remppaan saunaa ja laskeskelin, että ilmanvaihdon muuttaminen siten että se tyydyttää asiantuntijoita - poisto alas ja tulo kiukaalle maksaa minun tapauksessani sen verran, että ajattelin investoida mieluummin kunnon kiukaaseen. Kaverin Mondexissa on minulle mieluiset löylyt ja toimii alemmalla lämpötilalla kuin nykyinen grilli. Kumpi vaihtoehto parempi? Parempi ilmanvaihto vai parempi kiuas? Kommentteja kiitos.
ratkaisuko
leo
61852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laita tulo oikein.
Minulla on koneellisen ilmastoinnin tulo kiukaan päällä katossa ja poisto vastakkaisessa nurkassa sorminupilla. En tajua mitään näistä sooloiluista, koska tuossa systeemissä ilma riittää ja lämpö riittää ja kuivuu ja kaikkea on mitä toivoa sopii. Ongelmat taitavat olla ihan muualla jos ei ilma riitä tai ei lämpö riitä tai ei kuivu.
Tulo lattiassa ja poisto katossa. Muutos on aika hankala toteuttaa, eikä ilma oikeastaan ole koskaan loppunut. Ongelma enemmän löylyn laadussa. Vanha kiuas menee vaihtoon ja mietin vaan, että parantaako pelkkä kiukaan vaihto löylyjä.
Itse ostin kiukaan mallia Vuolux 6.0 Stone.
K-raudasta 530 euroa (steel malli olisi ollut 40 euroa halvempi). Ovh oli ko. kiukaalle yli 700 euroa!
Mondex ja Vuolux on käytännössä melko samanlaiset, melkein samannäköisetkin. Eiköhän hinnatkin ole samaa luokkaa.
Kovasti noita on kehuttu, hyvät löylyt (makuasia). Meillä ei saunaan laiteta lattiakaivoa, kun ei siellä veden kanssa juurikaan lotrata ja lattiakaivo tulee sitten heti saunanoven taakse kylppärin puolella. Tuo kiuas kyllä löylyjen jälkään kuivattaa tuon saunan (en laita lattialämmitystäkään saunaan).
vitun hullu
heillä on todella hieno sähkömalli -- itse olen käynyt ja omistan puumallin--toimii!
kts..www.ikikiuas.com