vastuuisännöitsijä

Taloyhtiölle palkattu isännöitsijä 5 vuotta sitten. Isännöitsijä luovutti isännöinnin heti toiselle,jääden vastuuisännöitsijäksi. Tämä uusi "isännöitsijä" on ollut täysin avuton,ammattitaidoton. Työt on aina tehty kahteen kertaan ja maksettu myös ja rahaa on palanut,muttei mitään valmista ole tullut koskaan. Ehdotti mm. heti aluksi,että tilintarkastus lopetettaisiin,ei kuitenkaan suostuttu. Kummalle isännöitsijälle annetaan potkut,vai molemmille. Hallitus valvoo isännöitsijää,niinhän se on laissa,mutta kumpaa. Onko tällä "apupojalla" mitään vastuuta tekosistaan? Kun ei ole palkattu isännöitsijä,niin voisko hänet vaatia henkilökohtaiseen vastuuseen tekosistaan?
4323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Annatte tietysti sille kenenkä kanssa sopimus on tehty.

Äänestä
  • Teillä se nyt vasta hyvä isännöitsijä on. Harvemmin tällä palstalla on vinguttu, että työt tehdään kahteen kertaan vaan se kitinän aihe on ollut, että työt on ollut tekemättä.

    Äänestä

sillä firmalla jonka kanssa olette sopimuksen tehneet, vasta vakavammissa tapauksissa yksittäinen isännöitsijä voidaan laittaa vastuuseen esim. osakeyhtiölain vahingonkorvauspykälän nojalla. Oikeuskäytäntö lähtee kuitenkin siitä että työnantaja vastaa työntekijöiden tekemisistä.

Kaupparekisteriin merkitty vastuuisännöitsijä voi olla kuka tahansa firmassa eikä se kerro kuka asioita hoitaa. Uuden lain myötä myös firma voidaan merkitä isännöitsijäksi ja muutenkin olisi syytä opetella siihen ettei se "oma" isännöitsijä istu toimistossa vain odottamassa juuri teidän toimeksiantoja ja asioita hoitaa tiimi. Tietysti rahalla saa vaikka ikioman isännöitsijän hoitamaan vain teidän asioita.

Äänestä
  • oikein tiimi työskentelyä. Mutta eikös se ole niin,että joukossa tyhmyys tiivistyy,vai kuinka?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vasta muuttanut kirjoitti:

Taloyhtiölle palkattu isännöitsijä 5 vuotta sitten. Isännöitsijä luovutti isännöinnin heti toiselle,jääden vastuuisännöitsijäksi. Tämä uusi "isännöitsijä" on ollut täysin avuton,ammattitaidoton. Työt on aina tehty kahteen kertaan ja maksettu myös ja rahaa on palanut,muttei mitään valmista ole tullut koskaan. Ehdotti mm. heti aluksi,että tilintarkastus lopetettaisiin,ei kuitenkaan suostuttu. Kummalle isännöitsijälle annetaan potkut,vai molemmille. Hallitus valvoo isännöitsijää,niinhän se on laissa,mutta kumpaa. Onko tällä "apupojalla" mitään vastuuta tekosistaan? Kun ei ole palkattu isännöitsijä,niin voisko hänet vaatia henkilökohtaiseen vastuuseen tekosistaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu