Kouluverkko vastaamaan oppilasmäärää

Maanantaina 25. lokakuuta kokoontuva sivistyslautakunta saa käsiteltäväkseen esityksen Alhojärven ja Lahden koulujen lakkauttamisesta.

Kaupunginjohtaja on 15.10.2010 antanut sivistystoimenjohtajalle toimeksiannon käsitellä päivitetty kouluverkon optimointia koskeva päivitetty selvitys uudelleen, jotta kaupunginhallitus voi käsitellä asian kokouksessaan 1.11.2010. Toimeksianto perustuu kaupungin taloudelliseen tilanteeseen, mitä käsitellään jäljempänä ja sivistystoimen talousarvioesityksen raamiylityksiin. Tällä hetkellä sivistystoimen talousarvioehdotus on yli raamin 1,3 meur. Lisäksi toimeksiantoon sisältyi huomioonotettavaksi Lahden koulunkiinteistössä sijaitsevien ryhmäperhepäivähoitotilojen kunnosta saatu terveystarkastajan tarkastuskertomus tarvittavine toimenpiteineen.

sivistyslautakunta 25.10.2010
http://www.jamsa.fi/hallinto/paatoksenteko/esityslistat_ja_poytakirjat.html
8321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Alakoulujen oppilasmäärä on 13 % pienempi 2010-luvun puoliväliin mennessä. Kokonaisoppilasmääräkehitys on selkeä peruste kouluverkon sopeuttamiseen, eikä yksittäisen koulun oppilasennuste ole tuolloin niin merkitsevä."

Oppilasmäärä laskee 13 % eli 350 oppilaalla.
Kahden kyläkoulun lakkautuspäätös koskisi yhteensä 70 oppilasta eli 3% kunnan oppilaista.

Äänestä
  • Sivistyslautakunnan pitää nyt katsoa kokonaisuutta ja jättää oman eduntavoittelu sivummalle. Arvajan koulun jatkon eteenkin sivistyslautakunnassa on tehty sitkeästi työtä, vaikka siinä ei ole ollut järjen hiventäkään. Kun koulupolitiikassa on ollut liikaa politiikkaa, niin silloin vuodesta toiseen pallotellaan muutamaa oppilasta koulupiiristä toiseen vanhempien politikoinnin vuoksi.

    "Alhojärven ennusteessa on otettu huomioon 2011-2012 alkaen sivistyslautakunnan 20.4.2010 § 23 tekemä päätös, jossa Arvajan koulun entinen oppilaaksiottoalue yhdistetään Alhojärven koulun oppilaaksiottoalueeseen ja Jokivarren koulussa Arvajalta tulleet oppilaat siirretään Alhojärven kouluun; vaikutus oppilasmäärän kasvuun lv 2010-2011 on 5 oppilasta"

    Äänestä

  • yhteinen etu kirjoitti:

    Sivistyslautakunnan pitää nyt katsoa kokonaisuutta ja jättää oman eduntavoittelu sivummalle. Arvajan koulun jatkon eteenkin sivistyslautakunnassa on tehty sitkeästi työtä, vaikka siinä ei ole ollut järjen hiventäkään. Kun koulupolitiikassa on ollut liikaa politiikkaa, niin silloin vuodesta toiseen pallotellaan muutamaa oppilasta koulupiiristä toiseen vanhempien politikoinnin vuoksi.

    "Alhojärven ennusteessa on otettu huomioon 2011-2012 alkaen sivistyslautakunnan 20.4.2010 § 23 tekemä päätös, jossa Arvajan koulun entinen oppilaaksiottoalue yhdistetään Alhojärven koulun oppilaaksiottoalueeseen ja Jokivarren koulussa Arvajalta tulleet oppilaat siirretään Alhojärven kouluun; vaikutus oppilasmäärän kasvuun lv 2010-2011 on 5 oppilasta"

    kunhan menee muutama vuosi tuosta "Vuoden kylä" -tittelistä.

    Äänestä

  • koulun käynti kirjoitti:

    kunhan menee muutama vuosi tuosta "Vuoden kylä" -tittelistä.

    Erikoiseksi menee opetuksen järjestäminen tulevaisuudessa, jos rahat jaetaan kaikille nykykouluverkon kouluille. (esityksen sivut 13-16)

    Kyläkoululla on yhteensä 35 oppilasta ja heitä varten on 3 opettajaa avustajat ja keittiöt ym.

    "Suurilla" kouluilla laitetaan sitten samat 35 oppilasta yhden opettajan paimennettavaksi ja yhteen ryhmään. Miten sellaisen porukan paikallaan pitäminen onnistuu, opettamisesta puhumattakaan?

    Äänestä

  • eri kouluilta kirjoitti:

    Erikoiseksi menee opetuksen järjestäminen tulevaisuudessa, jos rahat jaetaan kaikille nykykouluverkon kouluille. (esityksen sivut 13-16)

    Kyläkoululla on yhteensä 35 oppilasta ja heitä varten on 3 opettajaa avustajat ja keittiöt ym.

    "Suurilla" kouluilla laitetaan sitten samat 35 oppilasta yhden opettajan paimennettavaksi ja yhteen ryhmään. Miten sellaisen porukan paikallaan pitäminen onnistuu, opettamisesta puhumattakaan?

    eikö se riitä jämsälle että lopettaa alhojärven koulun, pitää jämsän lopettaa koulu LAHDESTAKIN....

    Äänestä

  • koulun käynti kirjoitti:

    kunhan menee muutama vuosi tuosta "Vuoden kylä" -tittelistä.

    Ompa täällä helppo heitellä viestejä josta ei tiedetä mitään perusteita

    Äänestä

Voidaan kysyä mitä järkee on pitää vajaakäytössä toisiaan lähellä olevia kouluja? No ei mitään järkeee!!! Palvelurakenneuudistusta tekevien virkamiestemme raskasta työtä pitää tukea ja arvostaa. Näin saamme Jämsän Nousuun.

Äänestä

Palvelurakenneuudistuksen toimenpiteitä voidaan valita painottamalla enemmän joko uudistuksen rakenteita uudistavaa merkitystä tai taloutta tasapainottavaa merkitystä.

Kummasta on kyse Lahden ja Alhojärven koulujen lakkauttamisessa?

No hei, kyllä on!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


linjakkaasti kirjoitti:

Maanantaina 25. lokakuuta kokoontuva sivistyslautakunta saa käsiteltäväkseen esityksen Alhojärven ja Lahden koulujen lakkauttamisesta.

Kaupunginjohtaja on 15.10.2010 antanut sivistystoimenjohtajalle toimeksiannon käsitellä päivitetty kouluverkon optimointia koskeva päivitetty selvitys uudelleen, jotta kaupunginhallitus voi käsitellä asian kokouksessaan 1.11.2010. Toimeksianto perustuu kaupungin taloudelliseen tilanteeseen, mitä käsitellään jäljempänä ja sivistystoimen talousarvioesityksen raamiylityksiin. Tällä hetkellä sivistystoimen talousarvioehdotus on yli raamin 1,3 meur. Lisäksi toimeksiantoon sisältyi huomioonotettavaksi Lahden koulunkiinteistössä sijaitsevien ryhmäperhepäivähoitotilojen kunnosta saatu terveystarkastajan tarkastuskertomus tarvittavine toimenpiteineen.

sivistyslautakunta 25.10.2010
http://www.jamsa.fi/hallinto/paatoksenteko/esityslistat_ja_poytakirjat.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu