Elikkäs tehtiin ex avopuolison kanssa kirjallinen sopimus etten ole koskaan velvollinen maksamaan elatusmaksuja, samalla sovittiin että meillä on yhtäläinen tapaamisoikeus, sekä lastenvalvojalla sovittiin minun oikeudeksi tavata lasta 3 kertaa viikossa. Asuttiin viereisissä taloissa, oli yhteishuoltajuus ja yritettiin hoitaa lasta molemmat tasapuolisesti. n. vuosi sitten äiti päätti muuttaa lapsen kanssa toiselle puolelle suomea ja alkoi vaatimaan elatusmaksua ja oikeuden kautta sai nyhdettyä 260 euroa/kk, mikä on täysin kohtuuton summa.
Elikkä onko tuolla sopimuksella mitään oikeudellista arvoa missä olemme sopineet etten ole velvollinen elatusmaksua maksamaan? Toki haluan että lapseni saa kaiken mitä tarvitsee ja vapaaehtoisesti ne hänelle ostaisin/maksaisin, mutta 260 euroa/kk ja lisäksi tapaamisista aiheutuvat kustannukset mm. junaliput ja hotellit ym. toiselle puolelle suomea että tämä onnistuu, niin on liikaa.
Elikkä onko tuolla sopimuksella mitään oikeudellista arvoa missä olemme sopineet etten ole velvollinen elatusmaksua maksamaan? Toki haluan että lapseni saa kaiken mitä tarvitsee ja vapaaehtoisesti ne hänelle ostaisin/maksaisin, mutta 260 euroa/kk ja lisäksi tapaamisista aiheutuvat kustannukset mm. junaliput ja hotellit ym. toiselle puolelle suomea että tämä onnistuu, niin on liikaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koska kyseessä on lapsen etu ja vanhempi on velvollinen elättämään lapsensa, ei voi pitävästi sopia, ettei maksa elatusapua. Jos ei ole tuloja, voidaan vahvistaa ns. nolla sopimus, jossa sovitaan elatusavun suuruudeksi 0 euroa elatusvelvollisuuden taloudellisen tilanteen vuoksi (yleensä määräajaksi), mutta et voi sopia, että et ole velvollinen elatusapua maksamaaan.
Laki lapsen elatuksesta 7 § "Sopimus, jossa «lapsen» puolesta on luovuttu oikeudesta saada elatusapua vastaisuudessa, on mitätön." elikäs niin kuin ZZZZXX kirjoitti, ei voi pitävästi sopia ettei maksa elatusapua.
260 euroa/kk on ihan kohtuullinen elatus, jos lapsi on yli 13 ja etä suht hyvätuloinen. Muutoin kuulostaa isohkolta. Tosin riippuu myös lähivanhemman tuloista...
Laatiko juristisi oikeusministeriön ohjeen mukaisen laskelman oikeudenkäynnin aikana? (osa juristeista halitsee tämän, osa ei) Otettiinko tässä laskelmassa huomioon tapaamismatkat?
Ei otettu huomioon mitään tapaamisesta aiheutuvia kuluja, eikä edes otettu mitenkään kantaa siihen miten minun 3 kertaa viikossa oleva tapaamisoikeus toteutetaan, tosin käytännössä sehän tietysti on pitkän välimatkan takia täysin mahdottomuus. Todettiin vain, että mulla on oikeus/velvollisuus maksaa lapsen täysi-ikäisyyteen saakka elatusmaksuja, muita oikeuksia ei minulle tarjottu eikä taattu. Aikaisemmin me sovittiin asia myös lastenvalvojalla, etten mitään vakiosummaa kuukaudessa maksa, mutta sitten lapsen äiti yksipuolisesti päätti muuttaa pois ja alkoi vaatimaan elatusmaksua. Jotenkin on vaan sellainen fiilis ettei miehelle mitään oikeuksia näissä tapauksissa jää ja jos nyt ajattelen asiaa niin en ikinä enää uskalla harkitakaan lapsen tekoa kenenkään kanssa. Tällä hetkellä mahdottomuus osallistua mitenkään kasvatukseen, koulujuttuihin, edes tavata kerran kuukaudessa. Puhelimen lapselle ostin ja sen kautta siihen yhteyttä pidän.
Lapsi on vasta n. 7 vuotias.
7-vuotiaan lapsen peruskuluiksi lasketaan 290 euroa, tästä vähennetään lapsilisä, niin lapsen tarpeeksi jää 190 euroa + asumiskulut (osuus äidin kuluista, muistaakseni vähän alle 20%, jos äiti asuu lapsen kanssa kahden). Tuo lapsen tarve jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisessa suhteessa...
Ex mieheltäni on neljä kertaa otettu lapset huostaan. Oikeudessa hän kyllä aina selittelee sen johtuvan minusta lasten äidistä sekä lasten manipuloinnista. Ex- mies on tuomittu vain vammauaiheutamisesta lapselle. Nyt olin lähes 2 vuotta täysin tietämätön lasteni olin paikasta (ei tapaamisia ei soitoja) ja sitten sossut ottivat yhteyttä. Olivat uudella paikkakunnalla aloittaneet taas avohuollon tukitoimet. Tiedon saantioikeutta minulle ei ole ole, joten en tiedä mitä on tapahtunut. Sain keväällä tavata pari kertaa lapsia ja kas kummaa taas tuli isällä entistä enemmän ongelmia. Lapset kun haluavat edelleen muuttaa äidin luo, eikä äidillä ole mitään sitä vastaan ja pari huonettakin olisi kotona tyhjänä ja äidillä vakaa hyväpakkainen työ. Ja taas lapset otettiin kesällä 2010 huostaan.
Nyt ex- mies saa koko minun veronpalautukseni, sillä ulosotto maksaa ex- miehelle helmikuun loppuun asti elatusmaksut etukäteen, kun minä en suostu maksamaan niitä hänelle. Lapset eivät ole edes käyneet hänen luonaan heinä, elo, syys eikä lokakuussa. Lapset tuskin menevät enää koskaan hänen luonaan edes käymään. KELAkin maksaa ex- miehelle lapsilisää oikein yksinhuoltaja korotuksella. Ex- mies siis saa yli 700€ / kk verotonta kulukorvausta lapsista, joita hän ei edes tapaa.
Kansalaiset eikö kuntien tai KELAn pitäisi tehdä jotain, että tuo raha menisi lasten hyväksi?
menee tuhansilla yh äideillä joiden lapset huostassa vaan saavat silti nuo rahat ja heitä onkin 95% kaikista tapauksista koska yh äitejä on paljon enemmän kuin yh isiä noin 94,7% kaikista yh vanhemmista.
Veronmaksatat tässä eniten häviää, sillä kunnille kuuluvat rahat menee joidenkin yksityusten taskuihin. Tuossa paraskin etä isä totesi maksavansa 600€ /kk elatusapua huostaanoton ajalta yhdestä lapsesta KELAn etuudet päälle. Ei meillä ol eköyhiä kuntia!!!
Vuorokausimaksu lastensuojelaitoksessa on yli 200 euroa vuorokausi, joten eipä kunta noilla maksuilla rikastu.
Eikö kukaan voi puuttua KELAn toimintaan, että KELA saataisiin lopettamana elatusapujen ja lapsilisien maksu, kun lapset on jo huostassa.
Luin samasta asiasta LUE! 10/2010 lehdestä
Sosiaalityöntekijänä olen aina ilmoittanut KELA:lle että lapsilisä maksetaan joko saijaisperheelle ja kunnalle, mahdollinen elatustuki kunnalle. Näin minun tietääkseni menettelevät muutkin sossut. KELA ei maksa vanhemmille, jos ja kun kunta hakee nämä etuudet itselleen. En ole lukenut LUE-lehteä, mutta suhtaudun tuohon, että kunnat eivät näitä etuuksia hakisi itselleen hyvin epäillen. Mutta KELA ei tee mitään ilman kunnan tekemää hakemusta asiasta.
Hei
en tunne aimpaa kirjoittajaa, mutta kerrotko missä kunnassa olet sosiaalityöntekijänä? Kouvolan säännöissä lukee, että huostaanottoa seuraavan kuun alusta kaupunki alkaa periä elatusmaksua. Käytännössä nyt on jo kulunut neljä kuukautta huostaanotosta ja ex - mies nauttii yli 800€ / kk.
Ulosotto ottaa minun palkasta. Kouvola ei kuulema ehkä aijoakaan periä, kun tilanne on niin sekava. Maksujen perintä on siirtymässä kaupungin sisällä toisen paikkaaan jne....
Käsittääksen suomenkansalaisia pitäsisi kohdella tasapuolisesti - vai?
Kiinnnostaisiko teitäkin matka Formula kisoihin Dubaihin ex-mies meni sinne, kun sain 4 kk ajalla 3200 € puhtaana käteen.
Espoo kuulema perii etä vanhemmalta elatusmaksut. Espoo periin KELA:lta lapsilisät. Espoo ei peri viimeiseltä lähivanhemmalta mitään. Eli se jonka toiminnan takia lapset joutivat huostaan ei joko tarvitse maksaa koskaan mitään kuten Espoossa tai saa ilmaista rahaa kuten Kouvolassa.
Odotan kiinnostuksella vastausta edelliseen.
Hesa peri 3 kk jälkeen, mutta vain etä äidiltä. Se lähi isä, joka oli öisen kiirellisen huostaanoton ryyppäämisellään aikeuttanut ei maksa vieläkään mitään, vaikka aina selvinä jaksoinaan hyvä palkkaisessa työssä onkin.
onko toi totta?
Eikö yksikään sossu uskalla vastata? KELA väittää vain ettei näin tapahtu eikä KELA voi tietää kuka on huostaanotettuna.
Siis mihin sossujen pitäisi vastata? Mielestäni olen jo vastannut. Lain mukaan kunta voi periä molemmilta vanhemmilta asiakasmaksulain mukaista hoitomaksua. Kunta käyttää tässä yleensä harkintaa (ainakin niin on tehty niissä kunnissa, jossa itse olen ollut töissä), eli jos vanhemman taloudellinen tilanne on huono, ei maksua peritä.
Kouvolan kapunki on niin rikas, että ei perinyt minulta eletusmaksuja. Minun verotettava tulo viimeisessä verotuksessa oli 54 000€. Omistusasunto ja paljon muuta omaisuutta. Eli varmaan olin niin köyhä, ettei kaupunki perinyt...
Arvaapa kuka peri? Ex-mies pisti ulosoton perimään minulta elatusmaksut, vaikka lapset olivat lastenkodissa. Ex-mies otti jopa Kouvolan kaupungin (lapsille) maksamat viikkorahat omalle tililleen, niin että kun muut lapset saivat lapsenkodissa käteen karkkirahaa, minun lapset jäivät ilman. Lastenkodin henkilökunta kerjäsi sitten minulta, sukulaisiltani ja ystäviltäni lapsille jäätelörahaa. (Nyt kukaan heistä ei saa edes tavat lapsia!)
Ex mies sai joka kuukausi minulta, kaupungilta ja KELA:lta yhteensä yli 800€ /kk!
Nyt lapset on perhekodissa ja jo ulos mitattu tuleva veronpalautukseni tulee ehkä muutaman kuukauden viivellä minulle. Sillä ostan lapsille joululahjat. Katsotaan sitten kaipaako kaupunki nyt minulta elatusapua. Päätös siitä jo sentään tuli, muttei tilinnumroa, jolle maksaa mitään. Kaipa tasapuolisuuden nimissä minäkin saan useamman maksuttoman kuukauden näin alkuuun.....