saada keskusteluun mukaan puolustamaan tuotteitaan, joita täällä haukutaan lähes kelvottomiksi. Heillä on varmaan eri käsitys laadustaan.
Pitäisköhän arlan maidontuottajat
arlandaa
5198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arlan tuotteiden laatu on selvästi Valion vastaavia parempi.
http://www.maitohygienialiitto.fi/Pohjoism_solumaara_03.html
http://www.maitohygienialiitto.fi/Pohjoism_baktmaara_03.html
Tää on valio MTK propakandaa, ja raakamaidon laadulla ei ole "mitään" tekemistä tuotteiden laadun, maun ja haluttavuuden kanssa.
Täällä valio/mtk/kepu aktiivit on naama vaahdossa koska alkavat pikkuhiljaa uskoa 10v olleen toden. ARLA (ingman)maksaa tuottajalle paremmin. Toinen seikka että ovat menettäneet yli 4% markkinaosuuttaan suomessa 2010. Kohta Valion osuus on alle puolet kun 15v takaperin se oli 84 kaupan myynnistä.
Vaihtoehdot on ihanaa, ja parempaia makua.
Vertaa pohjanpoika oltermanni, ingman mm on kieltäytynyt ottamasta monia valion siirrokkaita tuottajiksi. Huonon maidonlaadun tai epäsiistin tilan takia. Valio ottaa kaikki arlalta lähtevät esim tilat joilta on ilmoitettu maidon kerääminen lopetettavakisi huonon laadun vuoksi. (pitkäaikaisten, tavallisesti vuosien ongelmien jälkeen)
"raakamaidon laadulla ei ole "mitään" tekemistä tuotteiden laadun, maun ja haluttavuuden kanssa", hehkuttaa edellinen kirjoittaja.
Miksi kirjoittajaa "kismittää", kun maitohygienialiiton tilastojen mukaan suomalainen maito on puhtaampaa, kun ruotsalainen.
Sitä vain, että raakamaidon laadun tekee maajussi, tuotteen laadun tekee elintarvikeduunari.
"Vaihtoehdot on ihanaa, ja parempaia makua." joka tarkoittanee suomeksi, että kyllä ruotsalainen elintarvikeduunari osaa.
Kehtaakin, häpeisi.
-