Voitelu vai ilman

Totta tuo että voideltu suksi päihittää aina voitelemattoman/siklatun suksen.Noh sen verran annan periksi,että kevään loskakelissä esim saariselällä ei luistovoiteista ole mitään hyötyä,ei edes fluoreista.
Viime keväänä hiihdin siellä yhden kaverin kanssa hänellä oli luistelusukset oikein kilpamallin fisukat,voideltu
viimeisen päälle fluoreilla. Itsellä perinteisen suksi alla liisterinä muistaakseni swix kr50 luisto-osat pelkällä
siklauksella lämpötila n 4astetta.kuukkelilammelle laskettaessa on pitkä loiva alamäki,itse lähdin laskuun ensin
ja annoin mennä muna-asennossa,kun laskuvauhtini pysähty, vilkaisin taakse kaveria ei näkyny ja tuli paljon myöhemmin kodalle ja ihmetteli suksieni luistoa.Sukseni on kneisll merkki ja ovat tosi vanhat.Tietysti profiililla suuri merkitys tuolla kelillä myös,joten ei tuota voi ihan verrata.

todista vielä yhtään mitään. Tuskin ne sukset jotka ovat tehtaan/kaupan jäljiltä ovat vertailukelpoiset sellaiseen sukseen joka on siklattu. Ainoa yhtäläisyys niillä on se ettei kummankan pohjassa ole voiteita.

hiihtäjäkin kirjoitti:

Totta tuo että voideltu suksi päihittää aina voitelemattoman/siklatun suksen.Noh sen verran annan periksi,että kevään loskakelissä esim saariselällä ei luistovoiteista ole mitään hyötyä,ei edes fluoreista.
Viime keväänä hiihdin siellä yhden kaverin kanssa hänellä oli luistelusukset oikein kilpamallin fisukat,voideltu
viimeisen päälle fluoreilla. Itsellä perinteisen suksi alla liisterinä muistaakseni swix kr50 luisto-osat pelkällä
siklauksella lämpötila n 4astetta.kuukkelilammelle laskettaessa on pitkä loiva alamäki,itse lähdin laskuun ensin
ja annoin mennä muna-asennossa,kun laskuvauhtini pysähty, vilkaisin taakse kaveria ei näkyny ja tuli paljon myöhemmin kodalle ja ihmetteli suksieni luistoa.Sukseni on kneisll merkki ja ovat tosi vanhat.Tietysti profiililla suuri merkitys tuolla kelillä myös,joten ei tuota voi ihan verrata.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa tuo kirjoituksesi ensimmäinen rivi,kun vaadit aina todistelua niin millä todistat tuon väitteesi?
Esitän kysymyksen kokeneelle hiihtomiehelle:Oletko koskaan hiihtänyt huippusiklatulla ja kuvioidulla suksella joka todistetusti on täysin samalla tasolla kuin voideltu?
Ei mitään selittelyä kysymykseen vaan vastaus kyllä/ei.

>Vasa-Loppet 2010< kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa tuo kirjoituksesi ensimmäinen rivi,kun vaadit aina todistelua niin millä todistat tuon väitteesi?
Esitän kysymyksen kokeneelle hiihtomiehelle:Oletko koskaan hiihtänyt huippusiklatulla ja kuvioidulla suksella joka todistetusti on täysin samalla tasolla kuin voideltu?
Ei mitään selittelyä kysymykseen vaan vastaus kyllä/ei.

Lue lisää

tullut kysymykseen:

Voitelun kustannukset ovat monelle rajoittava tekijä. Kisavoitelusta (luistot ja käsikuvio) vapaan suksipariin pyydetään 30 euroa ja pertsan pariin 10 euroa lisää pitovoitelusta. Siksi moni joutuu etsimään ja kokeilemaan vaihtoehtoja.

Rossari+ kirjoitti:

Voitelun kustannukset ovat monelle rajoittava tekijä. Kisavoitelusta (luistot ja käsikuvio) vapaan suksipariin pyydetään 30 euroa ja pertsan pariin 10 euroa lisää pitovoitelusta. Siksi moni joutuu etsimään ja kokeilemaan vaihtoehtoja.

Lue lisää

suksessa vaikuttaa eniten suksen luistoon,olkoon pohja vaikka puuta.

hiihtäjäkin kirjoitti:

suksessa vaikuttaa eniten suksen luistoon,olkoon pohja vaikka puuta.

siksi kannattaa laittaa vähät rahat kalustoon, ei voiteisiin.

Käy p1/hiihtonetti foorumilla,sieltä löytyy.

Imettäjä;) kirjoitti:

Käy p1/hiihtonetti foorumilla,sieltä löytyy.

Siellä hiihtonetissäkö se tutkimus on tehty?

Kuzmin on todistanut, että voide liukenee hyvin pohjaan. Myös Tokolla on julkinen tutkimus, jossa osoitettiin pohjan painon lisääntyvän, kun sitä vahattiin eli kyllä liukenee. Ongelma on vain siinä, että samalla pohja pehmenee, mikä ei ole toivottavaa ainakaan pakkasella. Tämä kannattaa muistaa, kun suksia uunitetaan.

Classic7 kirjoitti:

Kuzmin on todistanut, että voide liukenee hyvin pohjaan. Myös Tokolla on julkinen tutkimus, jossa osoitettiin pohjan painon lisääntyvän, kun sitä vahattiin eli kyllä liukenee. Ongelma on vain siinä, että samalla pohja pehmenee, mikä ei ole toivottavaa ainakaan pakkasella. Tämä kannattaa muistaa, kun suksia uunitetaan.

Lue lisää

Tokolla että kauanko se painonlisäys siellä pohjassa kestää? Jos siihen pohjaan sulatetaan vahaa niin kai se siellä jonkun kilometrin pysyy, vaikka ei pohjaan sen kummemmin tunkeutuisikaan?

Niin viittasin täällä Sumo24:lla käytyihin keskusteluihin Ruotsin tutkimuksista (tais olla viime vuonna) enkä niitä tutkimuksia lähtenyt kyysenalaistamaan kun ei tuo nyt pirun tärkee itselle ole semminkin kun harrastepohjalla joku sata talvessa tulee luisteltua.

Olin vaan jotenkin helpottunut jos vaikka ei tarvitsisi voidellakaan enää vaan harjaamalla saisi samat luistot. Kerrostalossa kun ei oikein ole voitelupaikkaa ja parveke on vähän viileä talvella.

Pikavoiteilla olen hiihdellyt ja tosiaan välillä vain harjannut. Voiteen imeyttäminen raudan kanssa on jäänyt kokonaan!

RossignolX-ium kirjoitti:

Niin viittasin täällä Sumo24:lla käytyihin keskusteluihin Ruotsin tutkimuksista (tais olla viime vuonna) enkä niitä tutkimuksia lähtenyt kyysenalaistamaan kun ei tuo nyt pirun tärkee itselle ole semminkin kun harrastepohjalla joku sata talvessa tulee luisteltua.

Olin vaan jotenkin helpottunut jos vaikka ei tarvitsisi voidellakaan enää vaan harjaamalla saisi samat luistot. Kerrostalossa kun ei oikein ole voitelupaikkaa ja parveke on vähän viileä talvella.

Pikavoiteilla olen hiihdellyt ja tosiaan välillä vain harjannut. Voiteen imeyttäminen raudan kanssa on jäänyt kokonaan!

Lue lisää

Eräs voidekouluttaja kertoi, että pikavoiteet ovat voidetehtaan tuottoisin tuotelaji. Pikavoiteissa on voidetta tosi vähän, koska suurin osa on liuotinta. Ja hyvin menee kaupaksi, vaikka hinta on korkea.
Jos sulla on kivihiotut sukset, niin kannattaa tutustua Optiwaxin nauhaan. On meinaan paljon parempi kuin pikavoiteet.

Rossari+ kirjoitti:

Eräs voidekouluttaja kertoi, että pikavoiteet ovat voidetehtaan tuottoisin tuotelaji. Pikavoiteissa on voidetta tosi vähän, koska suurin osa on liuotinta. Ja hyvin menee kaupaksi, vaikka hinta on korkea.
Jos sulla on kivihiotut sukset, niin kannattaa tutustua Optiwaxin nauhaan. On meinaan paljon parempi kuin pikavoiteet.

Lue lisää

Luuppitesti osoitti pikavoiteesta sen mitä kuvittelinkin..kun liuotin haihtui niin luuppi silmään ja yllätys ei ollut kovinkaan suuri>ei mitään..tai ehkä vähän jäi ns.voidetta joka taatusti kuluu pois varttitunnin päästä;
Se on pikavoidetta sanan varsinaisessa merkityksessä;
Litrahinta on käsittämätön..tässäkin kohtaa voidetehtailijat hierovat sileitä käsiään..kansanomaisesti sanottuna::helppo nakki!

toton kirjoitti:

Tokolla että kauanko se painonlisäys siellä pohjassa kestää? Jos siihen pohjaan sulatetaan vahaa niin kai se siellä jonkun kilometrin pysyy, vaikka ei pohjaan sen kummemmin tunkeutuisikaan?

Lue lisää

ei tietenkään, mutta sanottiin, että HF keltainen -vahan pehmeys on 9 ja LF sininen on 0, kun asteikko on 10..0, siis pienempi on kovempi. Tutkimuksista tiedetään, että pohja kuluu. Karkealla tykkilumella kuluu enemmän kuin uudella lumella. Pehmeä pohja ja pehmeä voide kuluu tietenkin kovia enemmän. Siksi on mahdotonta sanoa, kauanko vaha kestää pohjassa. Vahan sulatuksesta on teknisessä manuaalissa hyvät ohjeet, joita noudattamalla pohjan ei pitäisi palaa. Liika lämpö on pohjalle turmioksi.

Saas nähdä tehdäänkö vastaavaa tutkimusta Suomessa.
Minä käyn kahden vaiheilla tuossa voitelu hommassa, voidella vai siklata.
Taidan käyttää tuota siklausta vanhempiin suksiin ja tuoreemmat voitelen ettei pääse tapahtumaan vahinkoja. http://hem.bredband.net/stefansand/rapport.pdf
Perhanako sais tämän käännettyä Suomen kielelle.

jhövökökjv kirjoitti:

Saas nähdä tehdäänkö vastaavaa tutkimusta Suomessa.
Minä käyn kahden vaiheilla tuossa voitelu hommassa, voidella vai siklata.
Taidan käyttää tuota siklausta vanhempiin suksiin ja tuoreemmat voitelen ettei pääse tapahtumaan vahinkoja. http://hem.bredband.net/stefansand/rapport.pdf
Perhanako sais tämän käännettyä Suomen kielelle.

Lue lisää

Googlen kielenkääntäjä..auttaa asiaan aika tavalla.

jhövökökjv kirjoitti:

Saas nähdä tehdäänkö vastaavaa tutkimusta Suomessa.
Minä käyn kahden vaiheilla tuossa voitelu hommassa, voidella vai siklata.
Taidan käyttää tuota siklausta vanhempiin suksiin ja tuoreemmat voitelen ettei pääse tapahtumaan vahinkoja. http://hem.bredband.net/stefansand/rapport.pdf
Perhanako sais tämän käännettyä Suomen kielelle.

Lue lisää

Kannattaa kokeilla siklausta. Harjoittelu kannattaa suorittaa vanhoihin suksiin, koska alussa voi tulla mokailtua. Jos on kunnon sikli, homma alkaa hoitumaan varmaan aika nopeasti.

- kirjoitti:

Kannattaa kokeilla siklausta. Harjoittelu kannattaa suorittaa vanhoihin suksiin, koska alussa voi tulla mokailtua. Jos on kunnon sikli, homma alkaa hoitumaan varmaan aika nopeasti.

Lue lisää

Mitä olen koittanuta katella nuita eri siklejä niin kalliiksi tulee sekin.
Vaikka siklaus tehdään niin tarvitaan vielä pohjakuviointikin luiston saamiseksi ja kallista on kuvionti laitteidenkin hankkiminen.
Jos on tehty tietylle kelille kuviointi niin tarvitseeko se välisiklauksen uudelle kuviolle?
No on tuossa siklaus hommassa se hyvä puoli ettei tarvitse pelautua myrkky kaasujen kanssa.

51516651 kirjoitti:

Mitä olen koittanuta katella nuita eri siklejä niin kalliiksi tulee sekin.
Vaikka siklaus tehdään niin tarvitaan vielä pohjakuviointikin luiston saamiseksi ja kallista on kuvionti laitteidenkin hankkiminen.
Jos on tehty tietylle kelille kuviointi niin tarvitseeko se välisiklauksen uudelle kuviolle?
No on tuossa siklaus hommassa se hyvä puoli ettei tarvitse pelautua myrkky kaasujen kanssa.

Lue lisää

Jos on siklauksen noviisi, niin ei kannata heti aluksi miettiä kuviointeja. Tärkeintä on olla yksi kunnollinen terävä sikli ja mahdollisuus kiinnittää suksi hyvin tukevasti kiinni. Kovin heppoinen voiteluteline ei välttämättä riitä.

Kun huomaa saavansa hyvää jälkeä aikaan, sitä onkin jo koukussa siklaukseen ja silloin on aika etsiä kuviointilaitteita. Se kuviointi on kyllä lähinnä hienosäätöä. Huonosti käsiteltyyn pohjaan ei kannattane tehdä kuvioita.

Itse olen käyttänyt siklinä sopivan kokoista palaa erikoisterästä. Teroitan sen samalla timanttikovasimella, jolla teroitan rullahiihtosauvojen piikit. Sikliä saa teroittaa varsin usein.

Kylmää terästä kirjoitti:

Jos on siklauksen noviisi, niin ei kannata heti aluksi miettiä kuviointeja. Tärkeintä on olla yksi kunnollinen terävä sikli ja mahdollisuus kiinnittää suksi hyvin tukevasti kiinni. Kovin heppoinen voiteluteline ei välttämättä riitä.

Kun huomaa saavansa hyvää jälkeä aikaan, sitä onkin jo koukussa siklaukseen ja silloin on aika etsiä kuviointilaitteita. Se kuviointi on kyllä lähinnä hienosäätöä. Huonosti käsiteltyyn pohjaan ei kannattane tehdä kuvioita.

Itse olen käyttänyt siklinä sopivan kokoista palaa erikoisterästä. Teroitan sen samalla timanttikovasimella, jolla teroitan rullahiihtosauvojen piikit. Sikliä saa teroittaa varsin usein.

Lue lisää

En usko että sileä suksenpohja on liukas vaan tarvitsee kuvioinnin ja miten suksen ohjaaminen toimii kun ei ole kuviointia apuna, sileä lipsuu sivulle.
Jotenkin tuntuu että suksi jossa on suksen profiilille sopiva kuviointi niin ei muuta kuin harjaa sen aina puhtaaksi niin miksei se toimis.
Mitä olen lukenut täältä näitä juttuja siklauksesta niin kaikki se ei mene minun tajuntaani.
Esim. Jos suksea siklaa tarpeeksi niin pohja tulee kosteaksi ja siten myös liukkaaksi.
Miten hemmetissä se materiaali muuttuu kosteaksi siklatessa, en ymmärrä.

516516651321 kirjoitti:

En usko että sileä suksenpohja on liukas vaan tarvitsee kuvioinnin ja miten suksen ohjaaminen toimii kun ei ole kuviointia apuna, sileä lipsuu sivulle.
Jotenkin tuntuu että suksi jossa on suksen profiilille sopiva kuviointi niin ei muuta kuin harjaa sen aina puhtaaksi niin miksei se toimis.
Mitä olen lukenut täältä näitä juttuja siklauksesta niin kaikki se ei mene minun tajuntaani.
Esim. Jos suksea siklaa tarpeeksi niin pohja tulee kosteaksi ja siten myös liukkaaksi.
Miten hemmetissä se materiaali muuttuu kosteaksi siklatessa, en ymmärrä.

Lue lisää

Pohja kuivuu varsinkin fluoreilla voideltaessa ja liian kuumaa rautaa käytettäessä,eli kyllä siklatessa tämä
kuiva kerros lähtee pois ja pohja tulee ikäänkuin "kosteammaksi".

516516651321 kirjoitti:

En usko että sileä suksenpohja on liukas vaan tarvitsee kuvioinnin ja miten suksen ohjaaminen toimii kun ei ole kuviointia apuna, sileä lipsuu sivulle.
Jotenkin tuntuu että suksi jossa on suksen profiilille sopiva kuviointi niin ei muuta kuin harjaa sen aina puhtaaksi niin miksei se toimis.
Mitä olen lukenut täältä näitä juttuja siklauksesta niin kaikki se ei mene minun tajuntaani.
Esim. Jos suksea siklaa tarpeeksi niin pohja tulee kosteaksi ja siten myös liukkaaksi.
Miten hemmetissä se materiaali muuttuu kosteaksi siklatessa, en ymmärrä.

Lue lisää

Materiaali..
http://www.bolcofplastic.com/products/uhmwpe-uhmw.html

Kun siklaus on oikein tehty niin pohjasta tulee kiiltävän "rasvainen"..tätä rasvaisuutta ei saa näkyviin jos ei pintaa työstetä riittävästi;
Pelkällä kaapimisella jota moni harrastaa niin luistoa ei tule vaikka moni niin kuvittelee ja pettyy koko systeemiin;
Jos vähänkin viitsii paneutua asiaan ja googlettaa maailmalta mitä siellä tehdään niin on jo pikkuisen voiton puolella;
Esim.kanadassa on siklattu jo v.2005 lähtien ja siellä olevat toimintatavat on melko samanlaiset mitä itsekin käytän;
Siklauksessa on vain kaksi asiaa>oikein ja väärin siklattu pohja..ja väärin käsitelty pohja ei LUISTA missään olosuhteessa..se on näin yksinkertainen "teesi"!

jts-1 kirjoitti:

Materiaali..
http://www.bolcofplastic.com/products/uhmwpe-uhmw.html

Kun siklaus on oikein tehty niin pohjasta tulee kiiltävän "rasvainen"..tätä rasvaisuutta ei saa näkyviin jos ei pintaa työstetä riittävästi;
Pelkällä kaapimisella jota moni harrastaa niin luistoa ei tule vaikka moni niin kuvittelee ja pettyy koko systeemiin;
Jos vähänkin viitsii paneutua asiaan ja googlettaa maailmalta mitä siellä tehdään niin on jo pikkuisen voiton puolella;
Esim.kanadassa on siklattu jo v.2005 lähtien ja siellä olevat toimintatavat on melko samanlaiset mitä itsekin käytän;
Siklauksessa on vain kaksi asiaa>oikein ja väärin siklattu pohja..ja väärin käsitelty pohja ei LUISTA missään olosuhteessa..se on näin yksinkertainen "teesi"!

Lue lisää

oli tuo rasvainen laitettu sitaatteihin. Ehkä olisi parempi puhua "rasvaisen näköisestä" pinnasta niin ei tulisi mitään väärinkäsityksiä asiasta. Nähtävästi ihmiset olettavat että pinta on jotenkin kostea kun se on siklattu sileäksi. Eihän se sitä ole, vaan ainoastaan sileä joka kiiltää.

32 kirjoitti:

oli tuo rasvainen laitettu sitaatteihin. Ehkä olisi parempi puhua "rasvaisen näköisestä" pinnasta niin ei tulisi mitään väärinkäsityksiä asiasta. Nähtävästi ihmiset olettavat että pinta on jotenkin kostea kun se on siklattu sileäksi. Eihän se sitä ole, vaan ainoastaan sileä joka kiiltää.

Lue lisää

Ihmetellä täytyy että sanotaan tuon pohjan kovuuden olevan hiiliterästä kovempaa,kumma kun siihen tulee
jo kynnellä naarmu ja muutenkin voi teräksellä helposti vuolla lastuja,mikä mättää onkohan pohja sittenkään
tuota UHM...... vai liekkö mustaa vesijohtomuovia.

hiihtäjäkin kirjoitti:

Ihmetellä täytyy että sanotaan tuon pohjan kovuuden olevan hiiliterästä kovempaa,kumma kun siihen tulee
jo kynnellä naarmu ja muutenkin voi teräksellä helposti vuolla lastuja,mikä mättää onkohan pohja sittenkään
tuota UHM...... vai liekkö mustaa vesijohtomuovia.

Lue lisää

Oletkohan sekottanut kovuuden ja kulutuskestävyyden? UHMWPE on vähintään 15 kertaa kulutuskestävämpää kuin hiiliteräs. Näistä asioista löytyy faktaa riittävästi.

hiihtäjäkin kirjoitti:

Ihmetellä täytyy että sanotaan tuon pohjan kovuuden olevan hiiliterästä kovempaa,kumma kun siihen tulee
jo kynnellä naarmu ja muutenkin voi teräksellä helposti vuolla lastuja,mikä mättää onkohan pohja sittenkään
tuota UHM...... vai liekkö mustaa vesijohtomuovia.

Lue lisää

jonka jts-1 tuohon laittoi,se on tuoteseloste joka on täysin oikeaa tietoa.
Oikean tiedon asenteellinen omaksuminen vaivaa tämän palstan lukijoita.

E-K:: kirjoitti:

jonka jts-1 tuohon laittoi,se on tuoteseloste joka on täysin oikeaa tietoa.
Oikean tiedon asenteellinen omaksuminen vaivaa tämän palstan lukijoita.

Ei oppimattomien kannata kiistellä ja päivitellä tieteellisistä tosiasioista... Ei sinällään, että kaikkea tarvitsisi koulussa opiskella, mutta ensin otettakoon asioista selvää edes nimeksi, ennenkuin vouhotetaan.

E-K:: kirjoitti:

jonka jts-1 tuohon laittoi,se on tuoteseloste joka on täysin oikeaa tietoa.
Oikean tiedon asenteellinen omaksuminen vaivaa tämän palstan lukijoita.

Tuo on tuoteseloste uhmwpe:stä, mutta eikö täällä ole tarkoitus keskustella nykysuksen pohjamateriaalista. Ei tietotaso voi olla sillä tasolla, että nykyisin kilpasuksen pohjamateriaali olisi pelkästään uhmwpe?!

uhmwpe? kirjoitti:

Tuo on tuoteseloste uhmwpe:stä, mutta eikö täällä ole tarkoitus keskustella nykysuksen pohjamateriaalista. Ei tietotaso voi olla sillä tasolla, että nykyisin kilpasuksen pohjamateriaali olisi pelkästään uhmwpe?!

Lue lisää

Morphology of polyethylene ski base materials..Jörg Fischer;Gernot Wallner;Alois Pieber..kirjoituksia;
Volume 28 issue 5 2010.. sivut>555-562..
Vaatii kirjautumisen jos haluaa koko stoorin lukea;
Kilpasuksen pohjamateriaali on pääsääntöisesti uhmwpe materiaalia..

jts-1 kirjoitti:

Morphology of polyethylene ski base materials..Jörg Fischer;Gernot Wallner;Alois Pieber..kirjoituksia;
Volume 28 issue 5 2010.. sivut>555-562..
Vaatii kirjautumisen jos haluaa koko stoorin lukea;
Kilpasuksen pohjamateriaali on pääsääntöisesti uhmwpe materiaalia..

Lue lisää

Kun kerran tiedät, niin kerro miksi sitä hiiltä tai grafiittia laitetaan sinne UHMWPEn sekaan suksien pohjia valmistettaessa.

Sergei Gurbanov kirjoitti:

Kun kerran tiedät, niin kerro miksi sitä hiiltä tai grafiittia laitetaan sinne UHMWPEn sekaan suksien pohjia valmistettaessa.

Staattisen sähkön poistaminen on tarkoitus kun lisätään hiiltä pohjamateriaalin joukkoon(uhmwpe)..

jts-1 kirjoitti:

Staattisen sähkön poistaminen on tarkoitus kun lisätään hiiltä pohjamateriaalin joukkoon(uhmwpe)..

Vanhoja punaisia Järvisiä kun harjaa nailonilla, niin rätisee ikävästi. Rätinän poisto ei kuitenkaan ole ainoa syy. Salomonin pohjassa zeoliitin tarkoitus oli parantaa voiteiden toimivuutta eli partikkelit sitovat voidetta on ajatus. Suksi- ja voidetehtaat ovat kumppaneita, jolloin suksia rakennetaan voitelun ehdoilla.

jts-1 kirjoitti:

Materiaali..
http://www.bolcofplastic.com/products/uhmwpe-uhmw.html

Kun siklaus on oikein tehty niin pohjasta tulee kiiltävän "rasvainen"..tätä rasvaisuutta ei saa näkyviin jos ei pintaa työstetä riittävästi;
Pelkällä kaapimisella jota moni harrastaa niin luistoa ei tule vaikka moni niin kuvittelee ja pettyy koko systeemiin;
Jos vähänkin viitsii paneutua asiaan ja googlettaa maailmalta mitä siellä tehdään niin on jo pikkuisen voiton puolella;
Esim.kanadassa on siklattu jo v.2005 lähtien ja siellä olevat toimintatavat on melko samanlaiset mitä itsekin käytän;
Siklauksessa on vain kaksi asiaa>oikein ja väärin siklattu pohja..ja väärin käsitelty pohja ei LUISTA missään olosuhteessa..se on näin yksinkertainen "teesi"!

Lue lisää

Itsevoiteleva? Perkele ko en ymmärrä tota lontoota.
Mikä tuossa suksen pohjassa tekee siitä itsevoitelevan?

Kylmää terästä kirjoitti:

Jos on siklauksen noviisi, niin ei kannata heti aluksi miettiä kuviointeja. Tärkeintä on olla yksi kunnollinen terävä sikli ja mahdollisuus kiinnittää suksi hyvin tukevasti kiinni. Kovin heppoinen voiteluteline ei välttämättä riitä.

Kun huomaa saavansa hyvää jälkeä aikaan, sitä onkin jo koukussa siklaukseen ja silloin on aika etsiä kuviointilaitteita. Se kuviointi on kyllä lähinnä hienosäätöä. Huonosti käsiteltyyn pohjaan ei kannattane tehdä kuvioita.

Itse olen käyttänyt siklinä sopivan kokoista palaa erikoisterästä. Teroitan sen samalla timanttikovasimella, jolla teroitan rullahiihtosauvojen piikit. Sikliä saa teroittaa varsin usein.

Lue lisää

http://www.siklaaja.nettisivu.org

Noviisi :-) kirjoitti:

http://www.siklaaja.nettisivu.org

Taitaa olla tuon VPK:N oppilas,tosin kai itse kehitelly jatko-osaa.
Toivottavasti toimii,ettei ihmiset pety?

tietonikkari kirjoitti:

Taitaa olla tuon VPK:N oppilas,tosin kai itse kehitelly jatko-osaa.
Toivottavasti toimii,ettei ihmiset pety?

Tässä vaiheessa toisin päin,mitä oppilaaseen tulee.Ei tarvitse pettyä,asiat menevät niin kuin on sovittu,sen tiedän prikuulleen.
Siklausjälki on hänen välineillään huippu luokkaa.

Spele-- kirjoitti:

Tässä vaiheessa toisin päin,mitä oppilaaseen tulee.Ei tarvitse pettyä,asiat menevät niin kuin on sovittu,sen tiedän prikuulleen.
Siklausjälki on hänen välineillään huippu luokkaa.

Lue lisää

En ymmärrä mitä tekemistä luiston kanssa on siklausjäljellä.Asia on paljon monimutkaisempi ,ei sileä pohja
ole liukkain vauhdissa,huokoinen se olla pitää kuten kivihionnassa.Mummon vauhdissa se siklaus menettelee
,mutta ei huippuvauhdissa,testattu on.

hiihtäjäkin kirjoitti:

En ymmärrä mitä tekemistä luiston kanssa on siklausjäljellä.Asia on paljon monimutkaisempi ,ei sileä pohja
ole liukkain vauhdissa,huokoinen se olla pitää kuten kivihionnassa.Mummon vauhdissa se siklaus menettelee
,mutta ei huippuvauhdissa,testattu on.

Lue lisää

Tuntuu että et ole testannut ollenkaan,lue nyt hyvä mies Storesson;in koko kirjo läpi niin avautuu sinullekin faktat.
Siklausjälkiä voi olla monenlaisia,tiedätkö mikä on terävä sikli?Todennäköisesti et ole sellaista edes nähnyt.unohda sileä pohja kokonaan ja keskity siihen mitä sanotaan esimerkiksi kivihionnasta.
Huippuvauhti on testattu ja tulokset ovat erittäin hyviä,uskotko edes väitöskirjaan mikä on tehty,ne on kuule viisaita ketkä siihen yltävät.
Eihän tätä tarvitse hyväksyä yhden miehen ollenkaan,ei maailma tähän kaadu.
Jotkut eivät vaan ymmärrä että 1 1=2.

::E-K:: kirjoitti:

Tuntuu että et ole testannut ollenkaan,lue nyt hyvä mies Storesson;in koko kirjo läpi niin avautuu sinullekin faktat.
Siklausjälkiä voi olla monenlaisia,tiedätkö mikä on terävä sikli?Todennäköisesti et ole sellaista edes nähnyt.unohda sileä pohja kokonaan ja keskity siihen mitä sanotaan esimerkiksi kivihionnasta.
Huippuvauhti on testattu ja tulokset ovat erittäin hyviä,uskotko edes väitöskirjaan mikä on tehty,ne on kuule viisaita ketkä siihen yltävät.
Eihän tätä tarvitse hyväksyä yhden miehen ollenkaan,ei maailma tähän kaadu.
Jotkut eivät vaan ymmärrä että 1 1=2.

Lue lisää

Menee kummalliseksi, ihan kuin VPK puhuisi.Omistan Kuzminin siklit ja myös muita ja olen testannut moneen kertaan,että ei siklaus anna huippuvauhtia,olen myös keskustellut huippuhiihtäjien kanssa ja ovat samaa mieltä.Menkää vaikka nousukuntofoorumiin esittään näitä siklausväittämiä ,siellä on huippuhiihtäjiä,nauravat
teidät ulos.

hiihtäjäkin kirjoitti:

Menee kummalliseksi, ihan kuin VPK puhuisi.Omistan Kuzminin siklit ja myös muita ja olen testannut moneen kertaan,että ei siklaus anna huippuvauhtia,olen myös keskustellut huippuhiihtäjien kanssa ja ovat samaa mieltä.Menkää vaikka nousukuntofoorumiin esittään näitä siklausväittämiä ,siellä on huippuhiihtäjiä,nauravat
teidät ulos.

Lue lisää

pelkkä omistminen riitä, pitää osata myös käyttää niitä.Vähän sama juttu kuin esim. huuliharpussa. Ei kaikki sellaisen omistavat osaa sitä soittaa, kunhan nyt jonkinlaista ääntä saavat aikaiseksi.

spendor kirjoitti:

pelkkä omistminen riitä, pitää osata myös käyttää niitä.Vähän sama juttu kuin esim. huuliharpussa. Ei kaikki sellaisen omistavat osaa sitä soittaa, kunhan nyt jonkinlaista ääntä saavat aikaiseksi.

Lue lisää

Olkoon ,kun menee joopas eipäs väittelyksi.Kukin taaplatkoon tyylillään.

hiihtäjäkin kirjoitti:

Menee kummalliseksi, ihan kuin VPK puhuisi.Omistan Kuzminin siklit ja myös muita ja olen testannut moneen kertaan,että ei siklaus anna huippuvauhtia,olen myös keskustellut huippuhiihtäjien kanssa ja ovat samaa mieltä.Menkää vaikka nousukuntofoorumiin esittään näitä siklausväittämiä ,siellä on huippuhiihtäjiä,nauravat
teidät ulos.

Lue lisää

Mutta nyt onkin kyse Suomalaisista hiihtäjistä jotka eivät ymmärrä asian ydintä ollenkaan.
Muiden maiden hiihtofoorumit ovat tajunneet mistä oikein on kyse,ensin on ymmärrettävä mitä uhmwpe materiaali todellisuudessa tarkoittaa ja sen jälkeen on valmiuksia lähteä eteenpäin.
Netti on pullollaan asiasta tutkittua faktatietoa,niinkuin joku sanoo,todistetusti.
Voidetehtaat ovat luoneet vuosien mittaan pysyvän harhakuvan esimerkiksi kerrosvoitelusta joka on täysi mahdottomuus,sekin todistetusti.
Kansaa on nykyisellä kaupankäynnillä helppo kusettaa ja taas mennään halpaan makkaraan.
Pelkkä Kuzminin siklien omistus ei vielä merkkaa yhtään mitään jos ei ole oikeaa tietoa miten uhmwpe materiaali käyttäytyy kun sitä mekaanisesti leikataan.
90% siklien omistajista ovat täysin pihalla oikeista menetelmistä,niinkuin skidforum.se on todennut, se on todellista skraappaamista ja sillä ei ole mitään yhtäläisyyttä siklaamisen kanssa.
Norjalaisten ja Ruotsalaisten huippuhiihtäjien pakista löytyy siklisarjat,taas kerran,todistetusti.
Suomi on ikävä kyllä perässähiihtäjä tässäkin asiassa,suurin uusien tuulien hväksyminen johtuu epäonnistumisen pelosta,menetetään oma voitelijan identiteetti.
On helppo piiloutua ja puolustaa vanhaa menetelmää koska siellä on turvallista olla ja kasvojen menetystä ei tule.
Kaikki mikä poikkeaa massasta on ollut tuomittavaa iät ja ajat,se kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin,esimerkkejä ei tarvitse kovin etäältä hakea aivan tavallisesta elämästä.
Nousukunto Foorumilla on helppo edetä asioiden pohdinnassa,vanhoillinen ajatustapa on vellonut vuosikymmenet miten minä tai sinä VOITELET.
Jos halutaan etsiä optimaalista luistoa niin kaikki varteenotettavat tekijät on oltava mukana ja niiden analyyttinen tarkastelu oltava rehellisesti samalla viivalla,silloin alkaa tapahtua jotain tälläkin saralla,todistetusti.

hiihtäjäkin kirjoitti:

En ymmärrä mitä tekemistä luiston kanssa on siklausjäljellä.Asia on paljon monimutkaisempi ,ei sileä pohja
ole liukkain vauhdissa,huokoinen se olla pitää kuten kivihionnassa.Mummon vauhdissa se siklaus menettelee
,mutta ei huippuvauhdissa,testattu on.

Lue lisää

olet, mutta kivihionnan suhteen väärillä jäljillä, koska silloin on pakko paikata ongelmaa voiteilla. Pohjan keskimääräisen karkeuden merkityksestä eri keleillä taitaa olla vielä selvitettävää. Nopeuden vaikutuksesta kitkakertoimeen olet luultavasti jäljillä. Asia on monimutkainen, mutta tutkittua tietoa on.

Imatran Kylpylä ;-) kirjoitti:

Mutta nyt onkin kyse Suomalaisista hiihtäjistä jotka eivät ymmärrä asian ydintä ollenkaan.
Muiden maiden hiihtofoorumit ovat tajunneet mistä oikein on kyse,ensin on ymmärrettävä mitä uhmwpe materiaali todellisuudessa tarkoittaa ja sen jälkeen on valmiuksia lähteä eteenpäin.
Netti on pullollaan asiasta tutkittua faktatietoa,niinkuin joku sanoo,todistetusti.
Voidetehtaat ovat luoneet vuosien mittaan pysyvän harhakuvan esimerkiksi kerrosvoitelusta joka on täysi mahdottomuus,sekin todistetusti.
Kansaa on nykyisellä kaupankäynnillä helppo kusettaa ja taas mennään halpaan makkaraan.
Pelkkä Kuzminin siklien omistus ei vielä merkkaa yhtään mitään jos ei ole oikeaa tietoa miten uhmwpe materiaali käyttäytyy kun sitä mekaanisesti leikataan.
90% siklien omistajista ovat täysin pihalla oikeista menetelmistä,niinkuin skidforum.se on todennut, se on todellista skraappaamista ja sillä ei ole mitään yhtäläisyyttä siklaamisen kanssa.
Norjalaisten ja Ruotsalaisten huippuhiihtäjien pakista löytyy siklisarjat,taas kerran,todistetusti.
Suomi on ikävä kyllä perässähiihtäjä tässäkin asiassa,suurin uusien tuulien hväksyminen johtuu epäonnistumisen pelosta,menetetään oma voitelijan identiteetti.
On helppo piiloutua ja puolustaa vanhaa menetelmää koska siellä on turvallista olla ja kasvojen menetystä ei tule.
Kaikki mikä poikkeaa massasta on ollut tuomittavaa iät ja ajat,se kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin,esimerkkejä ei tarvitse kovin etäältä hakea aivan tavallisesta elämästä.
Nousukunto Foorumilla on helppo edetä asioiden pohdinnassa,vanhoillinen ajatustapa on vellonut vuosikymmenet miten minä tai sinä VOITELET.
Jos halutaan etsiä optimaalista luistoa niin kaikki varteenotettavat tekijät on oltava mukana ja niiden analyyttinen tarkastelu oltava rehellisesti samalla viivalla,silloin alkaa tapahtua jotain tälläkin saralla,todistetusti.

Lue lisää

Onko hiihtosuksen pohja pelkkää uhmwpe materiaalia?Jos sanot kyllä,et tiedä suksen pohjamateriaalista mitään.Ensinnäkin uhmwpe on täysin kirkasta,jota suksen pohja ei taida olla,mitähän siellä onkaan??

Classic7 kirjoitti:

olet, mutta kivihionnan suhteen väärillä jäljillä, koska silloin on pakko paikata ongelmaa voiteilla. Pohjan keskimääräisen karkeuden merkityksestä eri keleillä taitaa olla vielä selvitettävää. Nopeuden vaikutuksesta kitkakertoimeen olet luultavasti jäljillä. Asia on monimutkainen, mutta tutkittua tietoa on.

Lue lisää

On mutta miten saat siklatussa pohjassa voiteiden pysymään.Pakko kai on kivihioa.Olemme kai samaa mieltä,että ei siklattu pohja ole paras kaikilla keleillä.joten voidetta pitää käyttää.Painealueet kuviointi profiili
kaikki vaikuttaa,että sitten vasta tietää kun suksilla hiihtää.

fyysikkokin kirjoitti:

Onko hiihtosuksen pohja pelkkää uhmwpe materiaalia?Jos sanot kyllä,et tiedä suksen pohjamateriaalista mitään.Ensinnäkin uhmwpe on täysin kirkasta,jota suksen pohja ei taida olla,mitähän siellä onkaan??

Lue lisää

Väittämä mitä uhmwpe pohjamateriaali sisältää,käsittääkseni oli kyse sen mekaanisesta leikkaamisesta.
Maastosuksen pohjamateriaalin nimike kulkee kuintenkin uhmwpe/p-tex 2000,4000 jne.
Leikkaamalla työstetty pohja ei tarvitse mitään voitelua koska materiaalin itsevoitelevuus toimii.

hiihtäjäkin kirjoitti:

On mutta miten saat siklatussa pohjassa voiteiden pysymään.Pakko kai on kivihioa.Olemme kai samaa mieltä,että ei siklattu pohja ole paras kaikilla keleillä.joten voidetta pitää käyttää.Painealueet kuviointi profiili
kaikki vaikuttaa,että sitten vasta tietää kun suksilla hiihtää.

Lue lisää

näyttää riittävän. On tutkittua tietoa, että vitikelillä (uusi lumi -20) luistoon vaikuttaa eniten toisenlainen kitkakomponentti kuin vesikelillä. Siksi olemme samaa mieltä, että samalla tavalla siklattu/työstetty suksi ei ole paras kaikilla keleillä. Sama juttu muuten voiteissakin. Luistotestit pitää tehdä myös kisan jälkeen, koska moni voide on liukas vähän aikaa. Suksenvaihtokisoissa on merkittävä etu, jos suksia ei tarvitse vaihtaa!
Kyllä voide liukenee myös siklattuun pohjaan, tosin pohjan kovuus kärsii, mikä ei lisää luistoa ainakaan vitikelillä, koska lumikide tunkeutuu helpommin pehmeään pohjaan.

Taitaapa asia sinua kiinnostaa ja kovasti, kun jaksat noin meuhata. Median talutushihnassa on hyvä olla. Yritä kuitenkin hankkia elämä.

- kirjoitti:

Taitaapa asia sinua kiinnostaa ja kovasti, kun jaksat noin meuhata. Median talutushihnassa on hyvä olla. Yritä kuitenkin hankkia elämä.

Kato, Paavo M Petäjäkin jo heräsi. Ja mitäänhän ei ole otettu, puhtaita oltiin. Buahahhahhaha. Riistoliitto on tärvännyt maineensa ja vain samaan sakkiin kuuluvien yritysten vetäjät sponsoroivat vielä tätä turhaketta. Alppihiihto teki terävät kun veti eron tähän riistoliiton porukkaan. Nyt jokunen maastohiihdon piiri tekee seuraa. Silti, hyvä Paavo, näitä töppäyksiä on jo sen verran, että maastohiihto ei enää kiinnosta vaikka kuorrutettaisi sokerilla. Olisi eronnut ajoissa, niin ei kantaisi riistoliiton leimaa otsassaan.

Juha Vahva kirjoitti:

Kato, Paavo M Petäjäkin jo heräsi. Ja mitäänhän ei ole otettu, puhtaita oltiin. Buahahhahhaha. Riistoliitto on tärvännyt maineensa ja vain samaan sakkiin kuuluvien yritysten vetäjät sponsoroivat vielä tätä turhaketta. Alppihiihto teki terävät kun veti eron tähän riistoliiton porukkaan. Nyt jokunen maastohiihdon piiri tekee seuraa. Silti, hyvä Paavo, näitä töppäyksiä on jo sen verran, että maastohiihto ei enää kiinnosta vaikka kuorrutettaisi sokerilla. Olisi eronnut ajoissa, niin ei kantaisi riistoliiton leimaa otsassaan.

Lue lisää

Olen tavis kuntohiihtäjä, joka hiihtelee pysyäkseen hyvällä mielellä ja seurailee silloin tällöin hiihtokilpailuja.

Miksi hemmetissä kirjoitat tähän ketjuun näitä asioita, kun kysymys oli voitelusta tai voiteiden käyttämättömyydestä?

Jos hiihto inhottaa, miksi selailet näitä sivustoja?

Mene Kuzminin sivuille, lue materiaalit ja katso videot, niin perusteet selviävät.

Siklaus on vaihtoehto voitelulle, jos ei itse osaa tai halua voidella. Suksi luistaa paremmin, kun täysin voitelematon pohja, koska suksen pohjat on suunniteltu niin, että voiteet myös pysyvät pohjassa. Siklattu suksi ei ota voidetta vastaan, vaan voiteet jota yrität laittaa, lähtee saman tien pois hiihtäessä. Hyvä vaihtoehto sunnuntai hiihtäjille. Siklauttaa sukset ja laittaa pitoteipin, niin siinä on sukset moneksi vuodeksi ilman muita toimenpiteitä, jos pari kertaa talvessa käy ladulla talvista luontoa ihailemassa. Pikavoiteet ja pikapidot on myös sunnuntaihiihtäjien voiteluita, mutta varsinkaan kuntoilumielessä hiihtäjät, eivät hirveästi niistä ilahdu, kun sotkevat ladut ja näin muiden sukset.
Monesti on vain niin, että ladulla kuntoilijoilla on tarve saada mahdollisimman liukkaat sukset, niin tuo siklaus on vielä vähän lapsen kengissä suomessa ja sukset voidellaan parafiineilla. Ja jos ei osaa voidella, niin ei kyllä osaa siklatakkaan, Pitäisi olla sillekin joku tekijä, eikä kukaan 100e hiihtopaketin ostaja rupeaa kyllä niitä käsittelyjä maksamaan, jos siis olisi joku joka niitä tekee. Summa summarum, hanki karhun pitopohja sukset. On ostettaessa täysin huoltovapaat, ei kyllä hirveän hyvin luista, mutta pitää hyvin, eikä sotke. Niillä kelpaa luonnon monimutotoisuutta ihmetellä!
Kovastinhan nuo markkinamiehet tota siklausta täällä markkinoi, mutta jos palstan jutut pitää paikkansa, niin rahaa ei kannata etukäteen antaa kellekkään, jos joku lupautuu suksesi siklamaan.

saloista.. kirjoitti:

Siklaus on vaihtoehto voitelulle, jos ei itse osaa tai halua voidella. Suksi luistaa paremmin, kun täysin voitelematon pohja, koska suksen pohjat on suunniteltu niin, että voiteet myös pysyvät pohjassa. Siklattu suksi ei ota voidetta vastaan, vaan voiteet jota yrität laittaa, lähtee saman tien pois hiihtäessä. Hyvä vaihtoehto sunnuntai hiihtäjille. Siklauttaa sukset ja laittaa pitoteipin, niin siinä on sukset moneksi vuodeksi ilman muita toimenpiteitä, jos pari kertaa talvessa käy ladulla talvista luontoa ihailemassa. Pikavoiteet ja pikapidot on myös sunnuntaihiihtäjien voiteluita, mutta varsinkaan kuntoilumielessä hiihtäjät, eivät hirveästi niistä ilahdu, kun sotkevat ladut ja näin muiden sukset.
Monesti on vain niin, että ladulla kuntoilijoilla on tarve saada mahdollisimman liukkaat sukset, niin tuo siklaus on vielä vähän lapsen kengissä suomessa ja sukset voidellaan parafiineilla. Ja jos ei osaa voidella, niin ei kyllä osaa siklatakkaan, Pitäisi olla sillekin joku tekijä, eikä kukaan 100e hiihtopaketin ostaja rupeaa kyllä niitä käsittelyjä maksamaan, jos siis olisi joku joka niitä tekee. Summa summarum, hanki karhun pitopohja sukset. On ostettaessa täysin huoltovapaat, ei kyllä hirveän hyvin luista, mutta pitää hyvin, eikä sotke. Niillä kelpaa luonnon monimutotoisuutta ihmetellä!
Kovastinhan nuo markkinamiehet tota siklausta täällä markkinoi, mutta jos palstan jutut pitää paikkansa, niin rahaa ei kannata etukäteen antaa kellekkään, jos joku lupautuu suksesi siklamaan.

Lue lisää

kun kirjoitat että siklaus on vähän lapsen kengissä täällä suomessa,mihin perustat väitteesi?
Tiedätkö kokemuksen kautta miten siklaus suoritetaan ulkomailla?

saloista.. kirjoitti:

Siklaus on vaihtoehto voitelulle, jos ei itse osaa tai halua voidella. Suksi luistaa paremmin, kun täysin voitelematon pohja, koska suksen pohjat on suunniteltu niin, että voiteet myös pysyvät pohjassa. Siklattu suksi ei ota voidetta vastaan, vaan voiteet jota yrität laittaa, lähtee saman tien pois hiihtäessä. Hyvä vaihtoehto sunnuntai hiihtäjille. Siklauttaa sukset ja laittaa pitoteipin, niin siinä on sukset moneksi vuodeksi ilman muita toimenpiteitä, jos pari kertaa talvessa käy ladulla talvista luontoa ihailemassa. Pikavoiteet ja pikapidot on myös sunnuntaihiihtäjien voiteluita, mutta varsinkaan kuntoilumielessä hiihtäjät, eivät hirveästi niistä ilahdu, kun sotkevat ladut ja näin muiden sukset.
Monesti on vain niin, että ladulla kuntoilijoilla on tarve saada mahdollisimman liukkaat sukset, niin tuo siklaus on vielä vähän lapsen kengissä suomessa ja sukset voidellaan parafiineilla. Ja jos ei osaa voidella, niin ei kyllä osaa siklatakkaan, Pitäisi olla sillekin joku tekijä, eikä kukaan 100e hiihtopaketin ostaja rupeaa kyllä niitä käsittelyjä maksamaan, jos siis olisi joku joka niitä tekee. Summa summarum, hanki karhun pitopohja sukset. On ostettaessa täysin huoltovapaat, ei kyllä hirveän hyvin luista, mutta pitää hyvin, eikä sotke. Niillä kelpaa luonnon monimutotoisuutta ihmetellä!
Kovastinhan nuo markkinamiehet tota siklausta täällä markkinoi, mutta jos palstan jutut pitää paikkansa, niin rahaa ei kannata etukäteen antaa kellekkään, jos joku lupautuu suksesi siklamaan.

Lue lisää

Ole joka ei osaa pitovoidetta sukseen laittaa,jos sukset on ostanut,samoin parafiinia.Ei kannata ostaa koko vehkeitä,jos noin yksinkertaista hommaa ei osaa suorittaa.Kyllä sen kaikki osaa,mutta se laiskuus että ei viitsi 5min. uhrata siihen.Äsken kävin Rovaniemen ensilumen ladulla ja oli tosi hyvässä kunnossa.Profiilihan siinä on hieman saoisko yksitoikkoinen ,suurinpiirtein 2,6km laskua ja tulomatkalla sama mokoma nousua.Oli
muuten alla viime keväänä Saariselän lumilta jääneet liisterit ja hyvin suksi toimi,ei juuri luistelusuksimiesten vauhdista jäänyt .

E-K:: kirjoitti:

kun kirjoitat että siklaus on vähän lapsen kengissä täällä suomessa,mihin perustat väitteesi?
Tiedätkö kokemuksen kautta miten siklaus suoritetaan ulkomailla?

oli ehkä vähän epäselvää. En kritisoinnut siklauksen laatua, vaan kyseisen menetelmän saatavuutta palveluna. Kysynpähän vaan, että monellako sunnuntai hiihtäjällä on kotona sellaiset voidetelineet, että edes pystyisi ruveta veistelemään. Ja karu totuus on, että tuo ei luonnistu pihtiputaan mummolta, kuten ei välttämättä voitelukaan. Pitovoitelusta sen verran, että 95 prosenttia sunnuntaihiihtäjistä laittaa pitovoiteensa pituudeltaan yhtä paljon kannan taakse, kuin varpaitten eteen. Eli kannasta jarraa koko ajan, eikä edestä ulotu tarpeeksi pitkälle. Suksien mahdollisista pitoalueiden tussimerkeistä suksen sivuilla (jos niitä nyt enää on jäljellä) ei ole mitään hajuakaan.

Onhan noita pitopohjasuksia, pitoteippejä, pikavoiteita ja siklauksia, jotka varmasti helpottaa pihtiputaan mummon talvitöpöstelyä ja Hyvä niin!!!

hiitäjäkin kirjoitti:

Ole joka ei osaa pitovoidetta sukseen laittaa,jos sukset on ostanut,samoin parafiinia.Ei kannata ostaa koko vehkeitä,jos noin yksinkertaista hommaa ei osaa suorittaa.Kyllä sen kaikki osaa,mutta se laiskuus että ei viitsi 5min. uhrata siihen.Äsken kävin Rovaniemen ensilumen ladulla ja oli tosi hyvässä kunnossa.Profiilihan siinä on hieman saoisko yksitoikkoinen ,suurinpiirtein 2,6km laskua ja tulomatkalla sama mokoma nousua.Oli
muuten alla viime keväänä Saariselän lumilta jääneet liisterit ja hyvin suksi toimi,ei juuri luistelusuksimiesten vauhdista jäänyt .

Lue lisää

Joskus ihmettelen noita kommentteja, että miten se luistovoiteen laitto on muka niin helppoa. No ehkä näin voi olla jos on oma voiteluhuone tai autotalli tähän käyttöön. Perheellisellä kerrostaloasukkaalla on jo vaikeampaa.

Mietipäs homman alkuvalmistelu. Odotat hetkeä, että muu perhe ei ole kotona. Sitten raivaat tilaa vaikka olkkarista, vuoraat lattian sanomalehdellä, haet sukset, voitelutelineen ja välineet komerosta. Parafiinin sulatus, siklaus ja nopea harjaus voi mennä just 5 minuutissa hätäsesti tehtynä. Sitten taas jälkien siivous ja huolellinen tarkastaminen, ettei lattialta löydy parafiinia. Voi muuten tulla sanomista. Tästä hommasta ei juurikaan alle tunnissa selviä. Koko ruljanssia ei toki kannata yhden suksiparin tai parafiinikerroksen takia tehdäkään.

Kerrostaloasukas kirjoitti:

Joskus ihmettelen noita kommentteja, että miten se luistovoiteen laitto on muka niin helppoa. No ehkä näin voi olla jos on oma voiteluhuone tai autotalli tähän käyttöön. Perheellisellä kerrostaloasukkaalla on jo vaikeampaa.

Mietipäs homman alkuvalmistelu. Odotat hetkeä, että muu perhe ei ole kotona. Sitten raivaat tilaa vaikka olkkarista, vuoraat lattian sanomalehdellä, haet sukset, voitelutelineen ja välineet komerosta. Parafiinin sulatus, siklaus ja nopea harjaus voi mennä just 5 minuutissa hätäsesti tehtynä. Sitten taas jälkien siivous ja huolellinen tarkastaminen, ettei lattialta löydy parafiinia. Voi muuten tulla sanomista. Tästä hommasta ei juurikaan alle tunnissa selviä. Koko ruljanssia ei toki kannata yhden suksiparin tai parafiinikerroksen takia tehdäkään.

Lue lisää

Nimimerkki Hiihtäjäkin harrastaa suksien voitelua tosissaan. Noh, kaipa mies vähän joskus hiihtääkin... Minulla on sama juttu, että ei ole oikein tiloja voiteluun. Ja ihhoan siivousta jne. Kaiken huippuna on se, että hosumalla ja väsyneenä jos voitelee, saattaa tulla vaurioita pohjiin. Ainakin pari kertaa on niin käynyt.

Enpä olekaan enää 2 vuoteen vakavasti luistovoitelua harrastellut. Yritän keskittyä hiihtoon ja muuhun kuntoiluun. Siklasin pohjat parhaani mukaan viime talvena (no siinä oli hommaa), ja nykyään puhdistan ne aika ajoin karhunkielellä ja harjaan kiiltäviksi. Meneehän siihen joitakin minuutteja, mutta eipä tarvitse siivota ja voi tehdä ladun varressa.

Gaussin käyrästä huolimatta foorumin sääntöjen noudattaminen on suotavaa:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

Gaussi kirjoitti:

Gaussin käyrästä huolimatta foorumin sääntöjen noudattaminen on suotavaa:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

Lue lisää

tarkoituksesi kun lisäsit tuon sääntölinkkisi? Itse kyllä ymmärrän tuon edellisen viestin tunteenpurkausta. Juuri tuollaista uusavutonta on meno mistä hän kertoo paljolti tälläkin sivustolla . Joku asioista perillä oleva saattaa kirjoittaa voitelusta pitkän sepustuksen jossa mennään tyvestä puuhun ihan latvaan asti, miten ja millä tehdään kunnollinen voitelu. Sitten voi heti seuraavassa viestissä joku tanopää kysyä kummasta päästä se voidepurkki avataan.