http://www.aijaa.com/v.php?i=6920982.jpg
Meillä näin. Kaikki koirame ovat tyttöjä ja silti jaamme kodin sulassa sovussa. Piha-aitaukseen tuli kerran vieras kissa, sitäkään koiramme eivät syöneet (ei edes purreet).
Meillä näin. Kaikki koirame ovat tyttöjä ja silti jaamme kodin sulassa sovussa. Piha-aitaukseen tuli kerran vieras kissa, sitäkään koiramme eivät syöneet (ei edes purreet).
Vastaukset 7
Vanhimmat
kunhan sitten ensimmäisen kerran...
Vanhin lapseni on 19v ja kaverina on aina ollut saksanpaimenkoira tai kaksi (samaan aikaan kaksi urosta). Koskaan yksikään koiristamme ei edes murissut hänelle. Pojan luona käynyt paljon vieraita, kukaan heistä ei ole pelännyt koiriamme.
Vai voisiko olla niin, ettei kaikki saksanpaimenkoirat ja rottweilerit ole sekopäitä.
Onko joidenkin vain periaatteesta vaikeaa myöntää, että suurin osa rotikoista ja sakuista ei raatele omistajia eikä vieraita :D
Ihana kuva =)
Tosiaan täällä on nyt joku/jotkut, jotka ovat kovasti juuri rottweilereita, saksanpaimenkoiria ja dobermanneja vastaan. Ei pidä olla niin yksisilmäinen, ettei erota yksilöitä koko rodusta.
Itsellä kaksi huskysekoitusta, uroksia. Käymme koirapuistoissa silloin tällöin ja kaikki siellä kohtaamamme ko. rotujen edustajat omistajineen ovat olleet mukavaa seuraa. Ikäviä kohtaamisia sen sijaan on ollut lammaskoiran, jack russelin ja kultaisen noutajan kanssa. En kuitenkaan menisi niiden yksilöiden takia mustamaalaamaan niitä rotuja, tietenkään. Tämän luulisi olevan itsestään selvää kaikille normaalilla järjellä varustetuille. Vaan eipä tunnu olevan..
Tosi mukavaa että jaoit ton kuvan täällä. :)
Kokemukseni rotikoista ja sakuista on ok. Tosin kaikkein "koiraystävällisimpiä" koiria eivät liene, siis toisia vieraita koiria kohtaan, mutta niitäkin löytyy eli koirasosiaalisia sakuja ja rotikoita.
Mulla oli hoidossa ystävän sakemanniuros ja oli aika epeli. Ihmisrakas oikein mutta ei sietänyt muita koiria, tässä tosin omistajassa syytä - ei ollut sosiaalistanut koiraansa muihin koiriin, kertoi itse näin.
Sakuissa on usein vielä se, että ne todella kuuntelevat ihmistään, palvelukoiria/työkoiria, niin ihmisellä on suuri vaikutus millainen koirasta tulee niin kuin tietty muidenkin rotujen kohdalla.
Ja siis, ainahan eläimistä löytyy vaarallisia yksilöitä. Se on vaan sitten huomiotaherättävämpää jos on vaarallinen rotikka-yksilö kyseessä kuin esim. vaarallinen kääpiömäyräkoira - riskit ovat eri luokkaa edellisen kohdalla. Mutta se että jokin rotu olisi "yleisesti ottaen" luonnevikaista ja vaarallista, on propagandaa.
mitä sitten ei se kerro rodusta mitään ..kokonaistilanne rotikoissa huono joka tapauksessa- liian paljon purematapauksia. Kun on kyse kuolemaankin johtaneessa tapauksessa 10v poika; ei voi kovin ylpeä olla rodun sen hetkisestä tilanteesta ja rotuyhdistyksen on kyllä mietittävä tarkemmin miten rotua vie eteenpäin ja kenelle rotu on sopiva.
kyllä minäkin olen omannut vauvan tappaneen staffirodun edustajan aikoinani oli vielä kyseistä linjaakin ja kaikki ok koira oli hyvä kaikin puolin ja luotettava(linjoissakin voi olla paljon luontaistakin variaatiota)..mutta kyllä tuollaiset tapaukset surettaa aina jo rodun maineenkin kanssa mutta toisaalta olen sitä mieltä että julkisuus on hyväksi. Ihmiset tietää varautua dominanssiin ja aggressioonkin joissakin tilanteissa ja silloin on oltava hyvä kasvatus pennusta lähtien eikä villasella pidä aatella kaikkia piirteitä.
tosin ikinä emme voi välttää roduissa tapahtuvaa machoilua joten kasvattajien oltava todella tarkkoja kelle pentunsa myy. Ja samoin ei käy myöskään liian pehmeille omistajille jotka ei osaa laittaa rajoja.
ehkä meidänkin pitäisi alkaa luokittelemaan ns.vaaralliset rodut ja mietittävä koulutuspakkoa näille roduille..
toinen asia on kasvattajien linjasta mitä kukin hakee..schäfereissä ainakin on tuhat ja yksi erityyppistä yksilöä (rotikoista en tiedä...).aina leppoisasta luotettavasta äärimmäisen reaktiiviseen tapaukseen..joten mielestäni myös linjauksiin on puututtava.
Siis tottakai jokainen pureminen on ikävää, olipa kyseessä rotikka saku jne. Mutta tämä kuva lähinnä niille, joiden mielestä kaikki sakut ja rotikat jne on kusipäitä.
Lieksan tapaus oli ikävä, ikäväksi sen tekee myös se, miten palstalla haukutaan kaikki rotikat ja rotikoiden omistajat ja kasvattajat. Miksi haukkua myöskään purreen rotikan omistajaa ja kasvattajaa, koska emme tiedä syytä koiran käytökseen. Koirallahan on voinut olla jokin terveydellinen syy käytökseen, näin minä asian ajattelen. Ikävä tapahtuma omistajan ja kasvattajan kannalta, kun hyvä käytöksinen koira tekee arvaamatta jotain käsittämätöntä.. surullista :( Jokainen voi kuvitella omalle kohdalle, jos arvaamatta se oma rotikka, saku, villakoira, noutaja, snautseri jne. puree pahasti ja se joudutaan lopettamaan. Iltalehdet repii otsikoita aiheesta ja täällä haukutaan niin sinut kuin koirasi ja sen kasvattaja ja varsinkin se koko rotu.
Yleisesti ottaen... suomessa ei varmaan kukaan tarkoituksella kasvata aggressiivisiä rotikoita tai sakuja ja myy niitä huonohin koteihin. Varmaan kaikki tekee parastaan, kasvattaa hyviä koiria ja myy hyvään kotiin, mutta aina asiat ei mene niin kuin pitäisi. Koira voi sairastua (aivokasvain), joka tekee koirasta arvaamattoman. Joku onnistuu yhden rodun kohdalla ja silti ei olekaan sopiva kouluttamaan rotikkaa tai sakua. Kolmas osaa antaa hyvän kuvan itsestään, mutta onkin patologinen valehtelija, ei taitava koiran kouluttaja. Kaikki koirat ei edes omista papereita jolloin myyjällä ja ostajalla on aivan eri intressit kasvattaa ja ostaa koira, jota jotkut pelkää.
tärkeintä onkin mielestäni olla avoimia asian suhteen jotta tietäisimme mistä oikeasti oli kyse..varsinkin jos tapauksia alkaa olemaan ennemmän ja hyvin vakavin seuraamuksin.Näin asioihin voidaan siten varautua paremmin.
eli on katsottava oliko koulutuksessa jokin seikka oliko koiralla liian suuri aggressiivisuus tai stressin sietokyky eli oliko sitten huono hermorakenne/epävarma. oliko kyse sairaudesta etc..näin kartoittaen voi se syy selvitä.
ehkä voisi alkaa luokittelemaan ns.vaaralliset rodut ja tehdä pakolliseksi luonnetestaukset että koulutukset..jolloin asioihin voi olla helpompi puuttua. ja ehkä rotuyhdistyksellä voisi olla taho josta saisi apua ongelmiinsa ajoissa.
joskus olen huomannut että kouluttajat machoilee rotikoiden ja sakemannien kanssa eli liian kovat otteet ja haastavat koiraansa kovempaan käytökseen ja yllyttää vahtiviettiäkin liikaa...minulla on tunne että tämä on yksi sellainen piirre näiden ongelmakoirien omistajissa että myös palveluskoirakentilläkin vielä näkee vanhakantaista koulutustyyliäettä otetaan luulot pois ja mennään pienellä remmillä koko ajan koira tiukasti vieressä..eli onko tuollakin jotain kehittämisen varaa..
muutamiin sakemanneihin olen törmännyt joissa olen tälläiseen törmännyt..rotikot hieman tuntemattomia minulle mutta koulutuksessa törmäsin kyllä taas puolestani toiseen äärilaitaan eli mies oli aivan liian heikko henkisesti koiralleen..ja moni jäi jopa kurssilta pois tuon kaksikon takia.Eli hän olisi tarvinnut apua koiransa koulutukseen ..rotuyhdistyksellä voisi olla vahvempaa kontaktia, kursseja koiriensa kouluttajille niin uusille kuin vanhoillekin rodun kannattajille ja paino silloin enenmmän yhteistoiminnasta koiran kanssa kuin varsinaisessa koulutuksessa. Vahtivietistä ja sen hallitsemisesta, reviiristä, muiden koirien kanssa olemisesta etc.