Asiat tuntuvat olevan niin, että paikallinen Vaasan nomenklatuura (Nomenklatuuraan kuuluvat henkilöt työskentelevät hallinnon kaikilla portailla ja pystyvät käyttämään asemaansa pönkittääkseen omaansa ja muiden taloudellista ja sosiaalista asemaa) ei yksinkertaisesti siedä sitä, että heille herkistä asioista esiintyy minkäänlaista julkista keskustelua.
Kiellettyjä aiheita ovat muun muassa maahanmuuttopolitiikka ja kieliasiat.
Ja kun tämän palstan valvojalla ei ole selkärankaa poiketa mainitun nomenklatuuran asettamista keskustelunrajausnormeista, poistot paukkuvat heti, kun nomenklatuuran edustaja niin tahtoo.
Neuvostoliitto ja DDR ovat kuolleet, mutta Vaasan nomenklatuura elää! On se hyvä, että edes jotain idän systeemistä on jäänyt henkiin!
Sananvapaus on luusereille, tarkkailkaa naapureitanne ja raportoikaa poikkeavuuksista! Muistakaa, että jo väärin ajatteleminenkin on miltei rikos!
Kiellettyjä aiheita ovat muun muassa maahanmuuttopolitiikka ja kieliasiat.
Ja kun tämän palstan valvojalla ei ole selkärankaa poiketa mainitun nomenklatuuran asettamista keskustelunrajausnormeista, poistot paukkuvat heti, kun nomenklatuuran edustaja niin tahtoo.
Neuvostoliitto ja DDR ovat kuolleet, mutta Vaasan nomenklatuura elää! On se hyvä, että edes jotain idän systeemistä on jäänyt henkiin!
Sananvapaus on luusereille, tarkkailkaa naapureitanne ja raportoikaa poikkeavuuksista! Muistakaa, että jo väärin ajatteleminenkin on miltei rikos!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Puhu asiaakin joskus et taida osata.
Asian kirjoittaminen tällä palstalla on osoittautunut aika turhauttavaksi, koskapa heti, kun jonkinlaista keskustelun tynkää saa aikaiseksi, joku herkkähipiäinen polttaa kääminsä ja osoittaa suurta suvaitsemattomuuttansa poistattamalla koko keskusteluketjun.
Jos sinä sitten osaisit hieman asiaakin kirjoitella? Aloitetaanko vaikka sillä, että näetkö vaikkapa Vaasan maahanmuutto- tai kielipolitiikassa jotain mainitsemisen tai kommentoinnin arvoista? Jos vaikka aluksi kertoisit kantasi siihen, että onko Saksan kaltainen epäonnistuminen monikulttuurisuuspolitiikassa mahdollista myös täällä Vaasassa, vai olemmeko olleet Saksaa viisaampia?
Katsotaan, onko sinulla tai kaltaisillasi uskallusta ryhtyä asialliseen keskusteluun, vai paukkuuko poistot tuttuun DDR-tyyliin?
sinä et osaa muuta kuin ilmoitella "asiattomista" viesteistä ja olla pää pusikossa.
pullamössöt osaa edes kunnolla väitellä - poistoa vaan peliin, niin ei tarvitse ottaa kantaa ikäviin kysymyksiin. Olisi todella antoisaa ihan oikeasti hieman heiluttaa sanan säilää kunnon asiapohjalta toimivan väittelykumppanin kanssa, mutta eivät nämä raukat ilmeisesti osaa edes kunnolla väittelyssä perustaa hurmoksellista kantaansa.
EI NÄIN! Jospa vain joku teistä monikulttuurisuusihmisistä ottaisi haasteen vastaan ja tarjoaisi kunnon älyllistä väittelyvastusta, voisi tämä jopa vaikuttaa paremmin asiansa puolesta kuin mielikuvitukseton poistattelu.
Vai eivätkö argumentit riitä, kalvaako omaakin uskoa EPÄILYS?
Haastehanska on räpsähtänyt päin näköä, onko jollakulla munaa tai munasarjoja ottaa haaste vastaan?
Vai paukkuvatko taas poistopyynnöt tuttuun luuserimalliin?
.
täysin jäljettömiin
.
Ja jos se vain olisi mahdollista, uskoisin näiden suvaitsevaisten suvaitsemattomien kadotuttavan "väärin ajattelelevia" ihmisiäkin, jos se vaan olisi mahdollista. Vaan onneksi vielä nykyään ei Suomessa saa kanssaihmisiä katoamaan "poistopyynnöin" kuten neukkulassa tai derkkulassa aikoinaan.
Vaan kukapa sen tietää, josko tulevaisuudessa asiat olisivat toisella tolalla...
Sanavapaus on luusereille...
Täällä on valn kyllästytty aloittajan saman tyylisiin avauksiin.
Pitäisi melut mahassaan, tai puhuisi vain niissä koirasmartta kerhoissaan.
.
missä on kyllästytty mihin asiaan???????
Kyllähän päivänpolttavista ongelmista kuten juuri pakolaisista pitää olla lupa keskustella
.
Ei maahanmuuttopolitiikka ole kielletty aihe. Kuka sen olisi kieltänyt? Kaikki vain eivät jaksa jankuttaa.
Vaasa on hieno kaupunki.
syystä esimerkiksi viittaus Angela Merkelin lausuntoon, jossa hän toteaa Saksan monikulttuurisen yhteiskunnan epäonnistuneen surkeasti, on systemaattisesti johtanut poistopyyntöihin?
Mainittu viite:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Merkel Monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistui Saksassa/1135260964291
Olisi esimerkiksi mukava keskustella siitä, millä eväin Vaasan monikulttuurinen yhteiskunta saataisiin onnistumaan suurta Saksaa paremmin, vai onko se yleensä edes mahdollista?
jäänyt jotenkin jumiin noihin maahanmuuttajiin?
Vaasa on hieno kaupunki ja Länsi-Suomen helmi. Vaalikaamme sitä suorin selin, eikä aina valiteta.
Hankkikaamme siis elämä.
Eikös juuri edellisessä viestissä peräänkuulutettu keskustelua siitä, miten tämä hieno Vaasamme voisi klaarata asiat tässä tapauksessa Saksaa paremmin?
Monikulttuurisuus on Vaasan arkipäivää, halusi sitä tai ei. Nyt onkin näytön paikka tehdä Vaasan monikulttuurisuudesta jotain muita parempaa - voisimmeko jopa jotain oppia Saksan epäonnistumisesta?
Asunut Saksassa.
Saksa on hieno maa. Ei sitä yhden Merkelin yksi lausunto miksikään muuta.
Ja ennenkaikkea, miten itse omakohtaisesti koit Saksan käytännön tason monikulttuurisuuden?
Jokainen Saksassa käynyt on toki vieraillut maan mainioissa turkkilaisten maahanmuuttajien kebab-paikoissa (Euroopan PARHAAT kebabit!), mutta asuitko esimerkiksi jossain hyvin maahanmuuttajavoittoisessa lähiössä tai kaupunginosassa - vai "mukavan keskiluokkaisella" läpisaksalaisella alueella?
Pohjallisessa oli tänään miltei asiallista juttua Saksasta, Angela Merkelin lausunnosta ja maahanmuutosta.
Mistäs nyt tuulee...
Kysyit: miten itse omakohtaisesti koin Saksan käytännön tason monikulttuurisuuden? ja että missä asuin.
Asuin monessa eri paikassa, enimmäkseen Heidelbergissä ja Stuttgartissa.
Monikulttuurisuuden koin Saksassa joka päivä. Maassahan näkee varsinkin turkkilaisia heti kun kääntää vähän päätään. Mutta olin myös paljon kaupoissa heidän kanssaan. Saksassa turkkilaiset osaavat puhua yllättävän hyvin saksaa. Sanoisin, että Saksan maahanmuuttajat puhuvat paljon paremmin maan kieltä, kuin Suomen maahanmuuttajat.
Saksassa maahanmuuttajilla taitaa olla parempi tilanne ekonoomisesti, kuin Suomessa. He tekevät lomareissuja ja ajavat hienoilla autoilla.
Asuin monessa ei paikassa. Keskellä kaupunkia ja myös eri hotelleissa, lähiöiden läheisyydessä. Ainoa silminnähtävä ero, meidän lähiöihimme verrattuna on ihmisten viettämä aika ulkona, joka johtuu ilmastosta. Meillähän istutaan sisällä kesälläkin.
Pakko kommentoida, vaikka se hieman kärjistettyä onkin, että todellakin osa mamuista niin Saksassa kuin Suomessakin (erityisesti turkkilaiset, vietnamilaiset ja kiinalaiset ovat heti ja näkyvästi pystyttämässä omia pikku bisneksiään, yrittäminen on heillä ikäänkuin elämäntapa. Aina ei kaikkia pikku määräyksiä muisteta noudattaa, mutta se on sivuseikka.
Ja sitten on näitä muita, joiden siirtolaisuuden ensisijainen tavoite ei todellakaan tunnu olevan työnteko tai yrittäminen. Näitä - harmi kyllä - tuntuu olevan ainakin Suomeen tulleiden (ja miksei myös Saksaan tulleiden) joukossa enemmän kuin tarpeeksi.
Eräs vaasalaisen multikultin ilmeisen epäonnistumisen monumentti on Olympia-ghetto. Olen vieraillut siellä erään opiskelijatuttavani luona muutamaan otteeseen, ja omakohtainen kokemus (tämän ehkä kuitenkin suppeahkon otoksen pohjalta) on se, ettei tietyillä kansanryhmillä (ainakaan niillä, jotka on asutettu Olympia-ghettoon) ole minkäänlaista halua tai tahtoa sopeuttaa elämäänsä ja sen vuorokausirytmiä yhteiskunnan asettamiin normeihin.
Lisäkokemuksia minulle tuskin on tulossa, koskapa opiskelijatuttavani, ilmoitettuaan VOAS:ille muutavansa pois Vaasasta ellei rauhallisempaa kämpää löydy, ei enää asu ko. ghetossa.
Mainitsit myös, että Saksassa kohtaamasi mamut puhuivat hyvää saksaa. HIENOA! Asuinmaan kielen oppiminen on aimo askel kohti kotoutumista. Tässä ottakaamme mallia Saksasta! Viimeksi Saksassa ollessani (lähinnä Berliinissä) panin minäkin merkille, että esimerkiksi kaupungilla kohtaamani siirtolaisseurueet puhuivat keskenäänkin saksaa. Miksi ei vaikkapa Rewell Centerin tiloissa viihtyvistä siirtolaisseurueista kumpua ilmoille suomen- tai ruotsinkielistä puheensorinaa?
Mainitsit myöskin Saksan mamujen paremmantuntuisen elintason kuin Suomen vastaavien. Olisikohan jo aiemmin mainitulla yrittäjähenkisyydellä osansa asiaan, ainakaan tilastojen valossa ei Saksan valtio jaa alkuunkaan yhtä runsasta vastikkeetonta raha-apua mamuille kuin Suomi.
Eli Angela Merkelin kritiikistä huolimatta meillä olisi ehkä sittenkin jotain opittavaa Saksasta?
Moni haluaa jostain syystä unohtaa sen, ettei maahanmuutto ole ainoastaan vastikkeetonta raha-apua. Saksassa on aina ollut paremmat työmarkkinat kuin Suomessa ja näin maahanmuuttajat ovat voineet aloittaa nopeammin työt. Suomessa jopa vastustetaan sitä että maahanmuuttajat alkavat tekemään töitä ja vievät näin kantasuomalaisilta työt. No kyllä näin on myös Saksassakin. Mutta ihan näin yleistettynä voi kyllä sanoa että maahanmuuttajalla on kyllä helpompi päästä jaloilleen Saksassa kuin Suomessa. Ja kieli on helpompi oppia siellä. Saksalaiset ovat myös tottuneet maahanmuuttajiin eri tavalla. Pitkät perinteet tekevät myös sen että monen maahanmuuttajaperheen kotikieli on Saksa. Suomi taas on vielä niin nuori maa maahanmuuttajien kanssa, ettei meillä ole vielä niin paljon maahanmuuttajien lapsia, jotka ovat syntyneet maassa ja vielä vähemmän kolmannen ja neljännen polven sellaisia, jotka ovat nekin ihan tavallinen näky Saksassa. Periaatteessa jokainen puhuu mieluiten sitä kieltä, joka on opittu lapsena. Ruottissa olen nähnyt lapsia, jotka puhuvat Suomesta muuttaneille vanhemmilleen ruotsia ja vanhemmat vastaavat suomeksi.
Ovat kyllä itsekin sellaisia pikipäitä, ettei osaa aina sanoa kuka on alkujaan saksmanni ja kuka turkkilainen.