raiskareille kovemmat tuomiot !

ei mennä tietenkään !

kovemmat tuomiot pahoinpitely ja väkivalta , huume ja henkirikoksien tekijöille !

Eiköhän lainoppineet ja valamiehistö päätä asioista tapaus kerrallaan, ja anna tuomiot harkintansa mukaan.
Maalikot tekevät johtopäätöksiä median antaman tiedon varassa, joka yleensä julkaisee vain syytteen lopputuloksen. Oikeudenkäynneissä tulee esiin paljon seikkoja, jotka pitää ottaa huomioon länsimaisessa oikeusjärjestelmässä. Kosto on yksityisasia ja oikeus ei ole kostoväline.

Syytön mies tuomittiin raiskauksesta - joutui maksamaan vankilahoidosta
istui syyttömänä vankilassa yli kolme vuotta.
tuomittiin vankeuteen raiskauksesta, jota ei todellisuudessa ollut tapahtunut. Poliisi ja Englannin oikeuslaitos kuitenkin uskoivat "uhrin", kertomaan.

Mies ei ollut ainoa jonka raiskaamaksi nainen oli väittänyt tulleensa. Hän on tehnyt seitsemän muuta aiheetonta syytöstä seksuaalirikoksista - myös isäänsä vastaan. Nainen vaihtoi usein asuinpaikkaa ja nimeään, jotteivät poliisit tunnistaisi häntä. Raportin mukaan poliisi toisesta piiristä varoitti tapausta tutkivaa etsivää siitä, ettei nainen ollut luotettava. Poliisi sanoi naisen "nauttivan poliisin huomiosta", ja että hän on "epäluotettava ja epävakaa". Näitä lausuntoja ei kuitenkaan sisällytetty syytteeseen tai puolustukselle annettuihin asiakirjoihin!!!!!!!!

POLIISI SIIS KUSETTI TAHALLAAN JA TIETOISESTI!!! Myös SUOMESSA POLIISI TOIMII NÄIN, epäillyn vapauttavat tiedot salataan puolustukselta jotta saadaan syytön tuomituksi. Mikä poliisia vaivaa??!!
Onko niillä tulospalkkaus ja siksi ne haluaa väkisin JONKUN vankilaan, viattomankin, niin ne saa lisää palkaaa???

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010061811887264_ul.shtml

"Poliisi epäilee, ettei Nivalassa Pohjois-Pohjanmaalla tehty ilmoitus raiskauksesta ollutkaan totta. Poliisi on vapauttanut miehen, joka otettiin kiinni teosta epäiltynä.
Poliisille tehdyn ilmoituksen mukaan nainen houkuteltiin lauantain vastaisena yönä yksityistiloihin, jossa hänet raiskattiin. Esitutkinnan perusteella raiskausta ei kuitenkaan ilmeisesti tapahtunut."

Näitä on jatkuvasti vaikka kuinka paljon.
Oikeasti mitään raiskausta ei ole, mutta nainen jostain sairaasta syystä väittää näin tapahtuneen.
Syytetty ei pelastu tuomiolta ellei itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi,
vaikka tälläinen on oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaista!
Syyttäjänhän pitäisi pystyä todistamaan syytetty syylliseksi eikä toisinpäin!
Suomi ei ole enää oikeusvaltio?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042611544986_uu.shtml

Wikileaksin perustajaa Julian Assangea epäillään taas raiskauksesta Ruotsissa.
Häntä vastaan on tehty kaksi rikosilmoitusta, joista enää toinen on tutkinnassa.
Assangen asianajaja Leif Silbersky sanoo, että tapauksen käänteet eivät enää jaksa yllättää häntä.
Assangea vastaan on tehnyt Ruotsissa rikosilmoituksen kaksi naista,
mutta ainoastaan toinen tapauksista on enää tutkinnassa.
Assange on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010090112277617_ul.shtml

Tässäkin tapauksessa on päivänselvää miksi raiskausväitteet on esitetty.
Voisi jopa väittää että joku FBI on palkannut naiset väittämään tulleensa raiskatuksi,
koska tälläisillä väitteillä saadaan helposti tuhottua viattoman ihmisen koko elämä.
Kun joku haluaa jostain esim. ikävästä naapurista eroon, niin ei muutakun perättömät väitteet kehiin.
Raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, laiton uhkaus, kunnianloukkaus, lievä pahoinpitely ym.. perusteettomat väitteet, joista ei tarvitse olla todellisuudessa mihkäänlaista todistetta,
johtavat todella usein tuomioon, vaikkei todellisuudessa olekaan mitään tapahtunut!

Keksityt raiskaukset tekevät hallaa todellisten raiskausten uhreille. Poliisille tehdyistä raiskausilmoituksista jopa yli viidennes osoittautuu perättömiksi.
- Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua. Aiheettomat ilmoitukset syövät poliisin resursseja.
Silminnäkijöiden puutteen vuoksi poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat usein punnitsemaan raiskauksen uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
- Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento sanoo.

Kumpi on pahempaa päästää syyllinen rangastuksetta vai PISTÄÄ SYYTÖN VANKILAAN JA TUHOTA KOKO HÄNEN ELÄMÄNSÄ SEKÄ HÄNEN PERHEENSÄ ELÄMÄ JA TULEVAISUUS? Tuomitun talous romahtaa, koska menettää työnsä ei saa ikinä enää uutta työpaikkaa. Hän elää lopun elämäänsä seksuaalirikollisen leima otsassaan. Hän joutuu maksamaan useita tuhansia jopa kymmeniä tuhansia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja. Hänen perheensä kärsii suunnattomia kärsimyksiä TURHAAN, vain siksi että joku on niin sadistinen ETTÄ KUSETTAA!!!


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183039.shtml

Istui syyttömänä 22 vuotta raiskauksesta - 18,5 miljoonan korvaukset

Vapautumisensa aikaan puolet elämästään vankilassa viettänyt mies on vihdoin saanut tuntuvat korvaukset koettelemuksestaan. Alan Newton tuomittiin raiskauksesta ja naisen naaman viiltelystä 40 vuodeksi vankilaan vuonna 1984. Hän vakuutti jatkuvasti syyttömyyttään ja alkoi vuodesta 1994 lähtien vaatia DNA-tutkimusta. 11 vuoden taistelun jälkeen asia tutkittiin kunnolla ja mies vapautettiin vankilasta vuonna 2006. Nyt 49-vuotiaalle miehelle määrättiin 18,5 miljoonan dollarin korvaukset, CNN kertoo.
DNA:n käyttö rikostutkimuksessa yleistyi 90-luvulla. Hän aikoo hakea lukemaan lakia.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102212568605_ul.shtml

Tälläisiäkö tuomiota haluat?
Suomessa tosin ei saisi tuollaisia korvauksia, joutuis itse maksaan valtiolle ruuasta ja "hotelli"huoneesta.

35 vuotta syyttömänä vankilassa lapsen raiskauksesta

Syytön mies istui 35 vuotta vankilassa
DNA-testi johti floridalaisessa vankilassa 35 vuotta istuneen miehen vapauttamiseen.
Testin mukaan mies ei ole voinut tehdä rikosta, josta hänet vuonna 1974 tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. 54-vuotias mies sai aikanaan tuomion 9-vuotiaan pojan sieppaamisesta ja raiskaamisesta. Hän yritti turhaan vakuuttaa tuomioistuimelle katsoneensa rikoksen tekohetkellä kotona televisiota sisarensa kanssa. Mies ehti vaatia DNA-testiä pitkään. Häntä auttoi lopulta asiassa ihmisoikeusjärjestö Innocence Project of Florida. Mies pääsi nyt käyttämään ensimmäistä kertaa kännykkää, kun hän vapauduttuaan soitti äidilleen. Hän kertoi haluavansa nauttia hyvästä ruuasta ja suunnittelevansa kouluttautumista.
Yllään hänellä oli musta t-paita, jossa oli teksti "syytön." vankilassa lapsen raiskauksesta

Lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt ovat myös suuri oikeusmurhien kohde.
Eron jälkeen pelkkä äidin väite hyväksikäytöstä johtaa usein tuomioon!
Vaikka kyseessä on todellisuudessa huoltajuuskiista.