Ihminen kuuluu nisäkkäiden heimoon. Nisäkäs nimitys sopisi minusta kyllä paremmin naiselle, jolloin miehelle jäisi nimitys munakas. Liekö samannimisellä munaruoalla osuutta siihen, ettei moista käytetä.
Ihminen laskeutui aikanaan puusta ja rupesi vähitellen kävelemään kahdella raajalla (jalalla). Liekö tietoa siitä koska ihminen oppi puhumaan kanssaihmisten kanssa.
Naisille tuo herääminen oli erikoisen tärkeä ja on vieläkin. Varmaan ensimmäinen puhumaan oppinut oli nainen, puheliaampia ovat vieläkin.
Kun joskus miljoonien vuosien kuluttua tuli tutuksi Jumala, piti oikein vaaatia, että naisen pitää vaieta seurakunnassa. Ei nainen niin vaan vaikene, huomaatteko? Taitaa pikemminkin puhua pulputtaa enemmän.
Ihminen laskeutui aikanaan puusta ja rupesi vähitellen kävelemään kahdella raajalla (jalalla). Liekö tietoa siitä koska ihminen oppi puhumaan kanssaihmisten kanssa.
Naisille tuo herääminen oli erikoisen tärkeä ja on vieläkin. Varmaan ensimmäinen puhumaan oppinut oli nainen, puheliaampia ovat vieläkin.
Kun joskus miljoonien vuosien kuluttua tuli tutuksi Jumala, piti oikein vaaatia, että naisen pitää vaieta seurakunnassa. Ei nainen niin vaan vaikene, huomaatteko? Taitaa pikemminkin puhua pulputtaa enemmän.
Vastaukset 32
Vanhimmat
osasivat puhua.
Sopii se nimitys miehellekin, nuo kehonrakentajat kyllä antavat näytteitä nisistä vaikka ne turhat onkin. Paljon on turhaa maailmassa toisille, toisille ne turhat ovat hyvin tarpeellisia.
Kieli on kehittynyt ja kielen käyttö, aikaisemmin miehet puhuivat naisille kivi/puunuijilla, se oli kovaa kieltä, sitten keksittiin pehmeä p, eli B sen ansiosta varmaankin tuo nuija muuttui borstaksi.
Minusta taas sen ansiosta kun naisen piti vaieta, perustivat feministit oman puheopetuksen, kiroilu ja haistattelu noin tasa-arvon vuoksi onkin nyt naisten sanastossa.
Kyllä ne vanhat Aatamit heräilee aika ajoin, omenaa ne eivät enää ota Eevalta, se pyydetään toiselta Aatamilta.
Vielä lopuksi 5 pisteen kysymys, mitä turhempaa on olemassa kuin...paavin pallit ja nunnan nännit?
yritettiin naisten äänioikeuttakin estää aikoinaan.
Samoin naispappeutta ja -piispuutta.
Mutta äänioikeuden naiset saivat, savolainen taisi olla eka edustaja parlamentissamme,
naispappeja ja -piispoja alkaa olla Suomessakin,
joten :
KYLLÄ, naisella ON sielu!
On ne selostelut ja omien mielipiteiden esilletuominen paikallaan, siihen on jokaisella oikeus, viimeistään kun huomaa että tuli huti.
Parasta kuitenkin että sanoo mielipiteensä, siis tunnustaa huomanneensa virhepäätöksen, kuitenkin Kreikan asiassa takana oli EUkin, sille ei yksi eikä kaksikaan ukkoa tai akkaa muutosta aikaan saa edes alastontanssilla.
Yksittäisitä mokista en tee johtopäätöksiä, vaan linjasta, näin se minun kohdallani on, ja ihan itsenäisesti ulkopuolella Keskustelupalstan.
Nyt tuli oikea huti...piti kirjoittaa ketjuun...Suurpuolueiden kannatus.
En ymmärrä miten näppärästi tämä kävi ja NÄIN?
heikko Ruunella. Miehelläkin on nisät jamieskin kuuluu nisäkkäisiin. Lisääntymiselimet on molemmilla sukupuolilla omanlaisensa. Nainen olisi Ruunen mallin mukaan varmaan pil...kas. Voiko sitä sitten syödä, on makuasia.
kertoo, että ennen meitä ne karvaisemmat ja isoluisemmat asukit ei osanneet puhua. Ne neadertahlilaiset, ei vaikka kuinka yritin niille höpöttää, ne vain murahtelivat. No sitten jutusteltiin meidän heimon kanssa ja oppihan ne vähitellen jotakin meillekin kertomaan. Ne miehet, kun ne oli vähän leveitä itestään, ku niillä oli ne munat, niikus mainostit.
Oli niitten vähän pakkokin, kun me ei tykätty niistä, jos ei ne kertonut meillekin asioitaan. Ja niillä oli itelläkin paljon kivampi olla, kun elelivät sovussa meijän kanssa, saivat parempaa ruokaa ja sillein.
Ja pääsivät aina silloin tällöin meijän vällyihinkin, ja tehtiin niille paljon lapsia, siitä ne tykkäs! Mutt'ei ne viäläkään tykkää, jos niille kauheen paljon höpöttää, niin ett' tääkin lakkaa ny pulisemasta ja lähtee Kauniaisiin. Pulputtamisiin....
lähtevänsä Kauniaisiin, Grankulla, joka on ökyrikkaitten pienkaupunki keskellä Espoota. Oikeastaan se on lähiö, mutta veronkierron takia itsenäistynyt kaupungiksi, ties keiden aloitteesta.Sen veroäyri on Suomen pienin, joten ökyrikkaat rikastuvat lisää. Se nauttii pk seudun palveluista, mutta ei kustanna niitä . Onko siellä ainuttakaan elätettävää maahanmuuttajaa tai sosiaalista vuokra-asumista? Kerro Sinisirkku kun tiedät.
ja siellä on hurjan hyvä kalatiski. Se on lähinnä oleva ostoskeskus, eipä siinä paljon hohtoa ole. Ei kahviloita, yksi Hesburer ja muutama ravinteli, tylsä paikka;D On siellä joitakin vuoktataloja, mutta en tunne lähemmin, apteekki ja Alko löytyy. Nurkkakylä verrattuna Myyrmäkeen ja Isoon Omenaan, mutta lähempänä. moikka...jaa,, on siellä ollut romaneja kerjuulla, mutta saivat porttikiellon kuulemma.
Viestissäni yritin saada keskustelua siitä, onko ihminen nisäkkäiden heimoon kuuluva eläin. Mitään mielipidettä ei sinulla ollut tästä.
Munakas ja nisäkäs imitystä on käytetty erottamaan tyttöjä ja poikia.
hyväksyttävää viestiä ? Ihan älytön vitsi(kö) tuo nisäkäs/munakas. miten siihen voi jotain järkevää kirjoittaakkaan ?
...ihmisen moniavioisuus mitenkään Ruunea tai muitakaan kansalaisia?
Turhaan ei sanota "äidinkieli", "isänmaa".
Nisäkkäitä ovat molemmat sukupuolet ja suuri joukko muitakin , jotka eläviä poikasia synnyttävät ja imettävät. Lehmän nisät ovat vetimiksi jalostuneet, naisen pyöreiksi ruusunnuppuisiksi kummuiksi - nisää kuvataan tietokirjoissa kylläkin kekomaiseksi rintarauhaseksi, latinaksi mamma. Varmaan jo äidinmaidossa tyttövauvat imevät puheliaisuutta, verbaalisempina pärjäävät koulussakin paremmin. Naisilla on usein perheen tunnejohtajuus, he saavat harjoitusta asioiden parhain päin selittämisessä ja lasten kanssa kommunikoidessaan. Naiset kasvattavat ja opettavat puhumalla, miehillä on useammin laskukone käynnissä perheen pääasiallisina elättäjinä. Naisen kyky tehdä monta asiaa yhtäaikaa antaa mahdolllisuuden tuottaa puhetta ja askaroida samalla. Miehillä on valikoiva kuulokin, puhekin saattaa olla harkitumpaa. Ainakin meillä isän tarvitsi sanoa vain sana, niin me lapset toteltiin, äidin piti maanitella ja vähän lahjoakin.
Puhumisen kyky erottaa ihmisen muusta luomakunnasta. Se ei johdu siitä, etteivät muut lajit aivokapasiteettinsa puolesta siihen pystyisi, mutta vain ihmisellä on puheen tuottamiseen sopivat äänielimet : varsinkin kurkunpään rakenne. Koirakin ymmärtää suuren määrän sanoja, ja signaalimaista viestintää on monella lajilla, matkimista myös. Silti lajit opettavat jälkeläisilleen tavat selviytyä tarkoituksenmukaisella tavalla, niillä on monet muut kyvyt huimasti parempia kuin ihmisillä.
Pulputtelemisiin !
kukkivat kummut, ompa kaunis nimi nisille !
NIsäkäs sopii hyvin kuvaavaan kumpaakin sukupuolta.
Jos taas kuvataan vain naista, silloin sana olisi tissikäs. Useimmat heistä, jopa tässä iässä, voivat osoittaa tämän nimityksen omalta osaltaan oikeaksi käymällä lattialle nelinkontin.
Eipä ole paljoa todistusvoimaa tuollakaan asennolla.
Minusta on nisäkäs ihan hyvä nimitys ihmiselle, kas kun emme ole lintuja, kaloja, hyönteisiä, sammakkoeläimiä emmekä matelijoitakaan. Delfiinikin on nisäkäs ihme ja kumma kumma, sillä se synnyttää eläviä poikasia, imettää ja sillä on keuhkot.
Ihmisellä voi silti olla muitten lajien ominaisuuksia. Olemme jossain tilanteessa kuin kala vedessä, nousemme linnun lailla korkealle kaiken yläpuolelle, taidamme pistellä kuin ampiainen ja myrkyttää kuten käärme. Mitä keksisin yhtäläisyyttä sammakon kanssa. Jätän sen muille kun en keksi mitään tähän hätään
Pitää näes mennä silmälääkäriin, jos se saisi jotain tolkkua näihin eriparisiin silmiini. Toinen on muuttunut kauhea likinäköiseksi.
valaskin on nisäkäs, tiesittekös sitä ? Vaikka yleensä nisäkkäillä on karvaa.
kuin nisäkäs, vaikka samaa tarkoittaakin.
Ja imettäväinen ei sovi miehille, joten heille jäisi silloin tuo nisäkäs.
:)
tietysti:D Ja muuttuuhan se prinssiksi jos tohtii sitä suukotella!
Tuo nisäkäs sopisi minun katasantokannasani molemmille jos ihminen katsotaan eläinkuntaan kuuluvaksi.
Nisäkäs ja munakas nimitykset tuli käyttöön kun kumpikin sukupuoli nuoria muuttuivat liian samannäköisiksi.
Yleisemmin ajattelin, että oltaisi käsitelty ihmisen kehitystä puusta laskeutumisesta nykyaikaan.
Te, jotka katsotte ihmisen, Aatmin, syntyneen Jumalan sormien näpsäytyksellä, saatte kyllä pitää mielipiteenne.
vaikka tietää haluammekin.
mikään, kumma kun fiksut ihmiset viitsii kirjoitella Ruunen ketjuihin !
tässä Ruunelle kehityksen tulosta !
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://i4.ytimg.com/vi/oqHC0s_HUYs/default.jpg&imgrefurl=http://www.youtube.com/user/FrOZ85&usg=__tXhnTJWMx8Wv5e7dfGyDCrXlSxk=&h=90&w=120&sz=2&hl=fi&start=11&zoom=1&itbs=1&tbnid=0Moov2Iil8kMnM:&tbnh=66&tbnw=88&prev=/images?q=isot tissit&hl=fi&sa=G&gbv=2&tbs=isch:1
Minä ainakin yritin hiukan käsitellä puheen syntyä kertomalla, että äänielinten ( kieli, hampaat, kitalaki, nenäontelot, kurkunpään elimet, keuhkot, henkitorvi ) kehittyminen teki puheen tuottamisen mahdollliseksi näillä äänteillä. Alettiin tehdä sopimuksia, että pimeää vuorokauden aikaa kutsutaan yöksi, haukkuvaa ja puolustavaa ystävää peniksi (koiran vanha nimitys) , ja niin pois päin. Abstrakti ajattelu ja puhe tuli sitten aikanaan.
Sitäkin mietiskelin, että lypsykarjan nisät ovat kehittyneet sopiviksi tehtaviinsä, naisen nisät ovat huomattavan ulkonevat ja sisältävät rasvaa, mikä tekee ne ainakin nuoremmilla naisilla pyöreiksi, tisseiksi kotoisasti sanoen. Koirien nisät pullistuvat hieman imetysaikana, mutta palaavat taas pieniksi, kuten uroskoirilla. Onkohan pulleanisäinen nainen ollut erikoisen haluttu pariutumiskumppani, siksi tapahtunut tämä "jalostuminen". On kylläkin todettu, että pienirintainen on yhtä hyvä imettäjä kuin suuripuskurinen. Ennen naiset olivat alinomaa raskaana tai imettivät, sen sanottiin varjelevan uudelta raskaudelta.
Raamattu ja kehitysoppi eivät täysin sulje mielestäni pois toisiaan. Sanassa sanotaan, että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.
Näen usein sammakkomiehiä sukelluslaitteineen merellä. Komeita ja urheita ovat, ja kun sukelluslaitteittensa maskit riisuvat, voisi yrittää suulle suikkamaan. Onhan myös sammakoista ennustavia sammakkomiehiä, yleensä vanhoja ukkeleita, heitä voisi hyvinkin päästä pusuttaman.
Jos sammakon saa suutelolla muuttumaan prinssiksi, se on tietysti vaatimassa prinsessaa ja puolta valtakuntaa.
Pusu päivässä pitää basiliskot poissa. Omatekoinen mietelause.
nehän vyöryy päälle !!!!!
jos nyt täytyy ottaa tuokin asia kirjaimellisesti. Eihän nyt kukaan voi uskoa niin ihmeolentoon, joka maan savesta/tomusta muovasi Aatamin, ja kylkiluustaan Eevaa! Ja puhaltamalla sai henkiin!
Meillä on sikiövaiheessa vielä kiduksien jäänteet, samoin häntä, jotka jäävät pois muistona menneistä kehitysvaiheista. Näin on tiede todennut, samoin, että noustessaan pystyasentoon apina pystyi hankkimaan ravintoa käsien vapauduttua, jota myöten aivojen koko alkoi kasvaa valkuaispitoisemman ravinnon ansiosta.
Sillä tiellä olemme, kehitys ei varmaan ole vielä päätöksessä, niin nuoria olemme moneen muuhun lajiin verrattuna. Monia varhaisempiakin ihmislajeja on kuollut evoluution saatossa jo ennen meitä, jotka levittäydyimme koko planeetalle. Lieneekö olemme sen haaran huippu?
Toivoa sopii, että jälkeemme vielä ilmestyisi humaanimpi Homo Sapiens, viisastuneena menneistä erheistä maapallollamme!
Mites lintujen sukupuoli sitten erotettaisi, kun naaraslintu munii. Siitä tulisi munakas....
ettei tiedä,
tiedemiehetkään eivät pysty tietämään.
Luulot ja uskomukset ovat aivan eri kategoriassa.
kammottavia esimerkkejä, Vanhaa testamenttia ja Mooseksen kirjoja on vedelty pitkin palstaa, on uhkailtu TOISIA helvetillä ja ikuisella ^kadotuksella^, kun ITSE tietenkin uskottelija-pelottelija4 pääsee taivaan iloon, onkohan seitsemän neitsyttäkin tiedossa, kuten islamissa uskotellaan lapsiraukoille, jotka pannaan kuolemaan itsemurhapommittajina, jotta saataisiin ^vääräuskoiset siat^eli meidän tapaisemme ihmiset tapetuksi!
Hiukan rauhallista ajattelua ja järjen valoa, please!
taivasten iloloihin päässyt niillä neitsyillä???
Pari komistusta karvaisine säärineen ja komeine harteineen kummallekin puolelleen, nii siinähän sitä jotakin ois!