Voiko olla mahdollista, että jos käyt lääkärissä tai sairaanhoitajalla. Niin saavatko hoitohenkilökunta kertoa vanhempien terveystietoja sosiaaliin?? Sos.tantathan eivät ole terv.huollon ammattilaisia ja väärinkäsityksiä varmaan tulee. Äitini oli joskus nuoruudessaan yrittäny humalassa itsaria ja nyt pelkäämme, että ne tiedot ovat sos.virkailijoilla! Vaikka äitini oli silloin kieltänyt tietojen lähetyksen terv.keskukseen, niin oli mennyt kuitenki. Itse olin silloin jo täysi-ikäinen ja pelkään koska nyt odotan esikoistani.
Kysymys
AUTA!!!!
9172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lastensuojelulla on rajaton mahdollisuus tietojenhankintaan ja myös terveyskeskus on velvollinen antamaan asiakkaan terveystiedot lastensuojelulle. Jos äiti on ollut terapiassa, lastensuojelu voi pyytää paperit myös terapeutilta ja käyttää pyytämiään papereita miten haluaa . Liian usein niitä käytetään huostapäätöksen perusteluun. Rippipappi taitaa olla ainoa toimija, jota lastensuojelu ei voi pakottaa yhteistyökumppanikseen mutta rippisalaisuuskin on pian historiaa.
Kirjoittaja on perustellusti huolissaan asiakkaan tietosuojasta, jonka käyttö on täysin sosiaalityöntekijän etiikan varassa. Valitettavasti sosiaalialalla on monenlaisia työtekijöitä. Yhteistä heille on, että heillä kaikilla on juridinen vastuuvapautus kaikista virheellisten toimiensa ja päätöstensä asiakkaille aiheuttamista kuluista ja muista seurauksista.
Ellette ole vielä asiakkaita, suosittelen muuttamaan pois paikkakunnalta, jossa itsemurhayritys tapahtui ja elämään uudella paikkakunnalla niin varovasti, ettei mitään viranomaismerkintöjä jää lasten kiusaksi ja kannettaviksi. Virheelliset ja valheellisetkin merkinnät, joita ei usein edes näytetä teille seuraavat perhettänne 75 vuotta ja voivat aiheuttaa monenlaista harmia. Hädän tullen ottakaa yhteyttä sukulaisiin tai tuttaviin, ei poliisiin, lastensuojeluun, neuvoloihin, päivähoitoon tai mihinkään muuhun lastensuojelun yhteistyökumppaniin.
taitaa olla jo arkipäivää. Minäkin muuttaisin ap:n tilanteessa muualle. Olisi muuten mielenkiintoinen tilanne, jos suomalainen perhe, lastensuojelun vainojen kohteeksi joutunut, hakisi turvapaikkaa jostain muusta maasta. Turvapaikkahakemus saattaisi mennä jopa mennä läpi´(jos hakisi muualta kuin Euroopasta).
Kyllä sitä turvapaikka joutuu lastensuojelun takia tulevaisuudessa hakemaan monikin perhe kun PeLa ry ja kumppanit saavat läpi tuon sijareiden laajennetun adoptio-oikeuden ja edunvalvojahankkeen. Valtio ja RAY ei näytä mitään merkkejä siitä että vähentäisi noiden yhdistysten ja kumppaneiden rahoitusta ja muuttaisi lastensuojelulakia perheitä suosivaksi, antaisi perheille rahaa ja konkreettista apua kuten esim. kodinhoitajat joskus kauan sitten, päinvastoi, pahempaan suuntaan ollaan kokoajan menossa. Minä en ainakaan lapsiani antaisi tuon saastabisneksen haltuun, etsisin vaikka maailman syrjäisimmän kolkan minne nuo pahuuden lonkerot eivät yltäisi. Ei muuta kun kieliä opiskelemaan ja rahaa säästöön, kun paha paikka tulee niin äkkiä johonkin lapsiystävällisempään maahan, tämä saastabisnes saalistaa kohta kaikkien perheiden lapsia, odota vaan niin olet listoilla.
Kannattaa olla tarkkana, mitä kertoo neuvolassa tai terapeutilla. Nuoruudenaikaisista kömmähdyksistä esim. päihde tai seksikokeiluista kertova joutuu varmasti vaikeuksiin ja saa helposti jonkin diagnoosin tai diagnoosiepäilyn, joita kaikki asiakasperheiden kanssa työskentelevät katsovat oikeudekseen jaella ilman mitään koulutusta . Siitäkin huolimatta, vaikka kokeilut olisivat tapahtuneet ennen raskautta eikä myöhempiä ongelmia tai riippuvuuksia olisi. Lastensuojelun surkeista kirjauskäytännöistä johtuen myös jonkun ilmaan heittämästä diagnoosiepäilystä tulee helposti pysyvä diagnoosi papereilla, jota asiakas ei saa edes nähdä saati korjata.
Sosiaalitoimessa ei hyväksytä ajatusta vaikeuksien ohimenevästä luonteesta tai että asiakas ratkaisee itse vaikeutensa tai pääsee niistä pysyvästi. Sosiaalityössä hellitään ajatusta, että asiakkaiden vaikeudet vain kasvavat ja periytyvät yli sukupolvien. Halutaan uskoa, että asiakkaan vaikeuksia ei voi ratkaista kuin sosiaalityötenkijä tai muu sosiaalitoimen hyväksymä asiantuntija ja mieluiten huostaanoton avulla.
Sossujen huolella ei ole mitään aikarajoitteita eikä se vanhene koskaan.
Mikä hyvänsä vuosien tai jopa vuosikymmenten takainen tapahtuma voidaan kaivaa ja yleensä kaivetaankin esiin, jos siitä vain löytyy merkintä.
Eli ei kannata kertoa mitään negatiivista tai edes negatiiviseksi tulkittavaa itsestään viranomaisille sillä sosiaalitoimeen jos mihinkään pätee jenkkileffoista tuttu litania" "kaikkea kertomaasi voidaan käyttää ja tullaan käyttämään sinua vastaan".
Salassapitovelvollisuus. Valvira Sosiaali ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto.
Etsin hauilla erilaisia vaihtoehtoja, joita kannattaisi tuoda esiin, koska erilaisia näkökulmia löytyy useita.
Ehkä tämä linkki Valviran sivustolle antaa ainakin tietoa, mitä sosiaali-ja terveysalan valvontavirasto asiasta on mieltä.
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/salassapito/salassapito-_ja_vaitiolovelvollisuus
---
sosiaalin ja terveydenhuollon välille on puuhattu monta vuotta, mutta se on ollut ilemisesti vastatuulessa (Kumma kyllä) tai sitten sitä on suunniteltu salassa, kuten nykyään Suomessa on tapana. Se olisi katastrofaalinen uudistius. En niinkään kauhistuisi jos lääkäri näkisi toimeentulohakemukseni vaan pelottavaa että nämä sosiaalipuolen idiootit näkisivät lääkärin kirjaukset (ja vetelisivät niistä omat johtopäätökset sillä suurenmoisella lääketieteen koulutuksella, joka heillä o). Nythän ne toki saavat krijaukset kun viitsivät ne tilata, joten tämä kauhukuva koskettaa jo hyvin monia perheitä. Mielestäni sossulle pitäisi antaa vaan terveystiedot lääkärin kirjoittamana yhteenvetona/lausunnolla. Voin jo mielessäni kuvitella, miten sossu tulkitsee yksittäiset vaivat todisteena ties mistä .
Vaikka asiat ovatkin nyt tällä mallilla suomessa kuin ne ovat niin älä pelkää. Nauti lapsesi odotuksesta.
Otat selvää viranomaisten toiminnoista, tiedonvälityksestä ja tietosuojasta, asiakasrekistereistä jne
kaikilta mahdollisilta tahoilta, mutta älä missään nimessä vielä ole yhteydessä kuntasi viranomaisiin,
että mitä asiassasi/asiassanne on tehtävä ja tehtävissä.
Miten äitisi, omien vanhempiesi jne, asiat voisivat edes liittyä tai olla millään tavalla sinun tai sinun oman perheesi asiakasrekisteritiedoissa mukana.
Ja kenestä viranomaisesta tässä "tiedonlevityksessä" on kyse
sosiaalihuollon vaiko lastensuojelun?
Kyseessä voi pahimmillaan olla jo virkarikoksesta viranomaisten puolelta
joten asiassanne
(kysehän voi olla äitisi, sinun ja tulevaan lapseesi kohdistuvasta virkarikoksesta törkeimmillään)
kannattaa edetä niin etteivät rikoksen tekijät (=viranomaiset)
ehdi peitellä omia tekemisiään ja toimintaansa.
Yleensä ovat kyllä sen verran yksinkertaista ja tietämätöntä sakkia
etteivät edes ymmärrä, että ovat tehneet virkarikoksen .......
Hoitaja net linkissä sairaanhoitajat keskustelevat ja pohtivat missä menee raja.
Nykyään lääkäreitä on velvoitettu tekemään ilmoitus esimerkiksi henkilöstä, joka on vaaraksi likkenteessä.
Eräs tuttavani sai aivoinfarktin, joka johtui laskimotukoksesta, johonka hän sai liuotushoitoa ja laskimotukosta rassattiin ketetereilä. Puoli vuotta myöhemmin hän putosi kotonaan polivilleen. Soitti ambulanssin ja pääsi tutkimuksiin. Hän sai lisää liotushoitoa. Lisäksi tutkittiin näkökenttä ja havainnointikyky, joissa todettiin puutteita.
Lääkäri teki ilmoituksen poliisille. Lopputulos ajokortti hyllytettiin. Tuttavani oli tyytyväinen päätökseen, koska hän koki olevansa uhka liikenteessä.
Linkki hoitajien sivustoille.
http://hoitajat.net/foorumi/topic/440-laakarinhoitajan-salassapitovelvollisuus/
---
jos lääkäri/sairaanhoitaja alkaa ehdottelemaan sossua tai lsilmoitusta, voi vastata ihan kylmän viileesti että olen jo lastensuojelunasiakas. Lekuri aattelee että asia on hoidossa ja se siitä. Ei pikku juksauksesta joudu linnaan.