Toivoisin täältä hieman vinkkejä siihen, päädynkö ostamaan canonin sx20:n. Alunperin kun tarkoituksena olisi ollut esin Canonin 450D tai hieman uudempi saman sarjan malli. Sx20 olisi kuitenkin näppärä, kun siihen ei tarvitsisi ostaa erillisiä putkia. Toisaalta mietityttää, kun painoa laitteella kuitenkin on, että onko se sitten sen arvoinen vrt. esim joku uusi ixus, joka mahtuisi taskuun.
Lähtökohtana on, että käytössä on nyt Ixus 50. Joka on suoraa sanottuna ollut surkeampi kuin sitä edeltäneet vanhat filmikamerani. Eniten on raivostuttanut se, että kuvan ottamiseen menee niin paljon aikaa. Kun nappia painaa, tuntuu ettei mitään tapahdu vähään aikaan. Kamera tosin on alkanut reistailemaankin, joten ehkä sekin vielä pidentää kuvaamisaikaa. (Miksi nykytekniikka ei kestä alkuunkaan...?) Mutta tosiaan, en ole mikään ammattikuvaaja, mutta haluaisin kameran, joka pystyisi edes vanhan hyvän ajan filmikamerapokkareiden tasoon. Kuvan saisi napattua ennen kuin orava on toisella puolella pihaa ja ruutuun saisi muutakin kuin kurren hahmon muodostaman epämääräisen ruskean läiskän.
Saisinko sellaisia kansantajuisella kielellä laadittuja vastauksia, kiitos! :)
Lähtökohtana on, että käytössä on nyt Ixus 50. Joka on suoraa sanottuna ollut surkeampi kuin sitä edeltäneet vanhat filmikamerani. Eniten on raivostuttanut se, että kuvan ottamiseen menee niin paljon aikaa. Kun nappia painaa, tuntuu ettei mitään tapahdu vähään aikaan. Kamera tosin on alkanut reistailemaankin, joten ehkä sekin vielä pidentää kuvaamisaikaa. (Miksi nykytekniikka ei kestä alkuunkaan...?) Mutta tosiaan, en ole mikään ammattikuvaaja, mutta haluaisin kameran, joka pystyisi edes vanhan hyvän ajan filmikamerapokkareiden tasoon. Kuvan saisi napattua ennen kuin orava on toisella puolella pihaa ja ruutuun saisi muutakin kuin kurren hahmon muodostaman epämääräisen ruskean läiskän.
Saisinko sellaisia kansantajuisella kielellä laadittuja vastauksia, kiitos! :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla on ollut vajaan vuoden käytössä SX20 is kamera ja täytyy sanoa että olen tyytyväinen ollut. Olen kokeillut joitain järjestelmäkameroita ja omasta mielestäni sx20 on käytännöllisempi kuin ne, ei tarvitse ajatella niin paljoa esim. oikeaa putkea jne.
Tottahan tuo että sx20 on kokonsa puolesta aika isohko, kuten myös painonsa, mutta vastakohtana painolle ja koolle on taas tehokas zoomi ja monipuoliset toiminnot hyvä videokuva ja helppokäyttöisyys.
En itse vaihtaisi kameraa pokkariin, enkä kyllä ihan vielä järjestelmäkameraankaan. Toivottavasti mielipiteestä oli jotain hyötyä:)
Nuo superzoomit ovat vihonviimeisiä virityksiä. Kameraan kerätään järkkärin ja pokkarin huonot puolet: pieni kenno, huono objektiivi ja surkea mekaniikka yhdistettynä taskuun sopimattomaan kokoon.
Jos mittapuuna on orava, niin haasteeksi muodostuu sekä rungon tarkennuskyky että objektiivin nopeus. Kittisutut, jotka vastaavat noita superzoomeja, eivät riitä. Tarvitaan jotain tällaista:
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d
Myös vanhempi vakaajaton versio tulee kyseeseen. Rungoksi mielummin käytetty 40D tai 50D kuin satanen.
Vaihtoehtona voisi ajatella poistomyynnissä olevaa G11 pokkaria. Siitä saa kohtuullisia tarjouksia juuri nyt.
Miksi näet SX-20:n ja järjestelmän jotenkin rinnasteisina? Ulkonäönkö takia? Ixus 50 on jo monta vuotta vanha kamera, joten kyllä se on kestänyt. Minulla on vielä käyttökelpoinen Ixus 30, joka on yli kuusi vuotta vanha. En ymmärrä puhetta kameran hitaudesta. Osaatko käyttää kamerasi ominaisuuksia hyväksi, kuten laukaisimen painamista puoliväliin, tarkennuksen lukitusta ja Lapset & Lemmikit ohjelmaa?