siihen tutkimustulokseen, miten suuri osa huostaanotetuista syrjäytyy myöhemmin elämässään, jää ilman koulutusta jne? En löydä sitä nyt ja tarvitsen sitä toisen saitin keskusteluun. Kiitos jo etukäteen!
Voisiko joku antaa linkin
20
10191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Googlla > syrjäytyneet nuoret
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060910100422NS?opendocument
Toisen artikkelin mukaan heikoimmin yhteiskuntaan näyttävät kiinnittyvän teini-iässä kodin ulkopuolelle sijoitetut pojat, jotka ovat olleet laitoshoidossa tai monessa sijoituspaikassa. Heistä 80 % oli vielä 23–24-vuotiaina vailla peruskoulun jälkeistä koulutusta. Laitoshoitoon teininä sijoitetuista nuorista miehistä alle puolet työskentelee, opiskelee tai hoitaa kotonaan lapsiaan 23–24-vuotiaana, neljännes on joko työttömänä tai eläkkeellä ja lopun toiminnasta ei ole tietoa. Koulutus- ja työllistymistilanne on paras naisilla, jotka on otettu huostaan ja sijoitettu perhehoitoon alle 13-vuotiaina. Ylipäänsä perhehoito sijoituspaikkana, varhainen sijoitusikä (alle 13 v) ja sukupuoli (nainen) näyttäisivät edesauttavan kiinnittymistä työmarkkinoille ja opiskeluun.
Vuoden 2008 aluss julkaistu klikkaa - >uomen lukiolaisten liiton tutkimus < puhuu karua kieltä suomalaisten nuorten hyvinvoinnista Suurella enemmistöllä menee aina vain paremmin, mutta vähemmistö joilla psyykkiset, fyysiset ja sosiaaliset obgelmat kasaantuvat.
Linkki.
http://www.kommentti.fi/sivu.php?artikkeli_id=413
----
Vaikuutaisi siltä, että lkapset ja nuoret ovat shakkinappuloita, johtuen ilmeisesti ammattitaidottomuudesta.
Helsingin sanomat 22.3.2010. Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti
Lue. Muualla verkossa Turun Sanomien uutinen asiheesta.
Katso muut uutiset haku artikkelin aihepiiristä:
-Yhä useamapi huostaanotto puretaan
-Huostaanotoista puolet tehdään kiian myöhään.
Huostaanotot edelleen kasvussa.
Linkki Hesarin artikkeliin ja keskusteluun.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti/1135254872769
--
Ekö mikään mahti pysty vaikuttamaan Suomen lastensuojelujärjestelmän käytäntöihin?
Tämä boomi alkoi itseasiassa 70- luvulla, jolloinka eräät tahot valtasivat ainakin osittain koko lastensuojelujärjestelmän. Tarvitsee tietää, vain henkiköiden nimet ja etsiä netistä tietoa joko henkilöiden nimihauilla, tai joidenkin tahojen nimihauilla.
Miessakkien keskustelufoorumilla näistä käytiin keskusteluita, mutta kun Miessakit alkoivat saamaan RAY:n tukea he sulkivat, tai heitä vaadittiin "siivomaan pois kaikki asiattomat" kirjoitukset.
Sama ilmiö on toistunut myös joillakin mulla foorumeilla. He haluavat ilmeisesti poistaa kaiken sellaisen materiaalin, joka paljastaisi sen, että totuus on aivan muuta, kuin mitä tiedotusvälineille syötetään.
Muun muassa eräs merkittävä pro gradu, joka paljastaa, mitä "kulisseissa" puuhasteltiin 70-80-luvuilla.
Eräästä arkistosta on poistettu tärkeää materiaalia vuosilta 2004-2007. Tämä materiaali paljastaa väärinkäytökset, sekä rasismin, jota Suomessa on hajoitettu.
Valitettavasti lasten, nuorten ja perheiden kustannuksella.
Mihinkä toiminnalla on pyritty?
Yämän päivän uutisten mukaan RAY:tä pyydetään selvittämään keille he ovat myöntäneet tukea. Toivottavasti "tunkio" käännetää oikein kunnolla.
*****
Turun Sanomat. Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta.
Venäjällä tehdyt syytökset Suomen lastensuojelujärjestelmän syrjivyydestä saavat jonkun verran tukea Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/119505.html
----
Ihmettelen, että lapset ja perheet ovat "politiikkaa". Politiikka on mielestäni omien intressipiirien halua kansalaisten, päättäjien ja politikkojen valtapeliä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli aikaisemmin Stakes. Ketkä olivat jodossa aikaisempina vuosina.
Muistaaksen muutos tapahtui vuonne 2003. Silloinen vetäjä siirtyi erään toisen järjestön leipiin.
Siityikö, vai siirrettiinkö?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Lapsei ja nuorisopolitiikka on poikkeuksellisen laaja.
Terveyden ja hyvinvoinnin tutkimusprofessori Msrjatta Bardy.
Entä mitä mieltä tutkimusprofessori Matti Rimpilä oli laajassa kirjoituksessa eräässä lehdessä.
Tastensuojelusta on tullut megaluokan bisnes, ulkomaiset sijoittajat ovat sijoittaneet rahaa lasten- ja sijaikoteihin. He ovat haistaneet, että kysymyksessä on Kultakaivos.
Linkki Terveyden ja hyvinvoinin sivustoille, joita selaamalla saattaa löytyä mielenkiintoista luettaa tietoa menneiltä vuosilta, mikäli ei ole "jostainsyystä poistettu".
http://groups.stakes.fi/LAPE/FI/lapset2000luvun.htm
---
Me ollaan vaan kaikki politiikkaa.
"Tragedia voi valaista todellisuuksia pintaa syvemmältä ja siten osoittaa kulttuurin sokeisiin pisteisiin, vaiettuihin tai laiminlyötyihin piirteisiin."
-Ne jotka vaatii, että keskusteluihin saa osallistua vain omalla nimellä, haluaa estää sokeiden pisteiden, vaiettujen asioiden ja laiminlyöntien paljastumisen ja kaiken ajattelun, joka eroaa yleisestä, yleistyneestä, yleistetystä ja yhtäläisestä. Tämä myös sinulle, joka juuri poistatit täältä keskusteluketjun.
Tulee ikävä aikoja, jolloin lapset oli vielä omia.
Iltalehdessä joku on avannut keskustelun huostaanotetun lapsen asemasta 14.10.2010.
Suomessa huostaanotetaan lapsia mielivaltaisesti, ihan järjettömin perustein.
Keskustelua aiheesta on yli 50 palstaa. Jos palstalla on 10 kommenttia, on keskusteluun lähetetty yli 500 kommenttia.
Klikkaa aloituksessa olevaa kahta linkkiä.
helleena net , ja rajoitustoimenpiteet. Ne kertovat ilmeisesti lisää huostaanotoista.
Olettaisin, että keskustelu jatkuu edelleenkin. Lue ja kommentoi, jos on kommantoitavaa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=374438
----
Tälläiset yleiset keskustelut, kuten Iltalehden keskustelu huostaanotoista kertovat kansalaisten omakohtaisista kokemuksista.
Jostain syystä ne jäävät vain keskusteluksi "sanahelinäksi", eivätkä käynnistä minkäänlaisia toimenpiteitä asiantilan korjaamiseksi.
Avauksessa viitataan ajatukseen, että tämänpäivän lapset ja nuoret ovat tulevaisuudessa isejä, äitejä, mummuja, vaareja. Tähän voisi lisätä myös viralliset tahot, kuten opettajat, sossut jne. Mikäli he ovat kasvaneet 9o- luvulla "kulttuurissa" saattaa olla, että heidän käsityksensä perheistä on vääristynyt.
Psykiatri Martti Paloheimo (1915-2002) on julkaoissut useita kirjoja mm. Ihmisen suojelu. Ota tai jätä. Kirjava sulka. Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat liittyvät Suomen historiaan, pitäen sisällään ajanjaksot Tsaarin vallasta. Sisällisodasta. Talvisodasta. Jatkosodasta. 90-luvun lamasta, joilla kaikilla on ollut vaikutus suomaliseen kulttuuriin ja kansalaisten hyvin/pahoinvointiin.
Herää kysymys kuuluuko lasten huostaanotot kategoriaan "maan tapa".
Iltalehden keskusteluavauksesta poimittu hellen net linkki.
"Olen kuunnellut perheenäitejä ja isejä kohta kymmenen vuotta ja saanut selkeän kuvan millainen tilanne Suomessa on huostaanotoissa."
Linkin oikeassa laidassa lisää aiheesta.
http://www.helleena.net/?%26nbsp%3BLasten_Oikeus_V%E4kivallattomaan_El%E4m%E4%E4n:Huostaanotot
---
Lainaus.
"Aajattelin kysyä, josko joku tietäisi mitä mun pitäisi tehdä.
Lapseni on nyt 6-vuotias ja asunut puolivuotiaasta asti sijaisperheessä".
Tässä taas eräs tarina muiden tarinoiden joukossa.
Voisiko "lähihistoriasta" löytyä selityksiä, miksi huostaanotoista on tullut "muotitrendi"?
Löytyisikö vastaus netistä haulla > valemuistot hajoittavat perheitä< , > valemuistosyndrooma istutetut muistot tiedostamaton< , > virtava energia < , > kotkansydän