huonot kokemukset leikkauksista

Olin keväällä polvileikkauksessa, enkä edes muista kuinka moni hoitaja (taisi olla puolenkymmentä) kysyi minulta leikkaussalissa ennen operaatiota että mitä pitäisi leikata. Ilmeisesti näin halusivat tarkistaa että papereiden ja potilaan tiedot piti yhtä.

Eiköhän aina leikkaussalissa ole potilaskertomus ja leikkaussuunnitelma, eihän ketään kiikuteta suoraan leikkaussaliin kuin tapaturmissa. Tuntuu oudolta ettei lääkäri muka olisi nähnyt papereista mitä pitäisi leikata.

paikka! kirjoitti:

Olin keväällä polvileikkauksessa, enkä edes muista kuinka moni hoitaja (taisi olla puolenkymmentä) kysyi minulta leikkaussalissa ennen operaatiota että mitä pitäisi leikata. Ilmeisesti näin halusivat tarkistaa että papereiden ja potilaan tiedot piti yhtä.

Eiköhän aina leikkaussalissa ole potilaskertomus ja leikkaussuunnitelma, eihän ketään kiikuteta suoraan leikkaussaliin kuin tapaturmissa. Tuntuu oudolta ettei lääkäri muka olisi nähnyt papereista mitä pitäisi leikata.

Lue lisää

Siinä kävi sitten niinkin, että hoitaja oli sanonut minulle puhelimessa, että minun pitää hoitaa varvastani erittäin hyvin ennen leikkausta, koska jos varvas on tulehtunut, niin lääkäri ei voi leikata. Onhan se ymmärrettävää, no hoisin varvastani erittäin hyvin. Hyvänhoidon vuoksi varpaani näytti leikkauspäivänä hyvältä. Lääkäri puolestaan heräämiseni jälkeen sanoi, että hän ei tiennyt, mitä olisi pitänyt leikata, koska varvas oli niin hyvän näköinen. Hän sanoi, että näissä tapauksissa hän aina tietää, mitä leikkaa, siitä että leikkaa siitä mikä on tulehtuneen näköinen!?!

Kaikenkukkuraksi, tämä lääkäri on täällä Porissa arvostettu ja tuolloin hän oli osaston lääkäri, eli korkeimmalla pallilla siltä osastolta. Ehkä tämmöiset laikkaukset on niin vähänpätöisiä hänelle...

Mitä sinun polvestasi leikattiin? Onko polvi parempi nyt, kun ennen leikkausta?

äiti kolmelle kirjoitti:

Siinä kävi sitten niinkin, että hoitaja oli sanonut minulle puhelimessa, että minun pitää hoitaa varvastani erittäin hyvin ennen leikkausta, koska jos varvas on tulehtunut, niin lääkäri ei voi leikata. Onhan se ymmärrettävää, no hoisin varvastani erittäin hyvin. Hyvänhoidon vuoksi varpaani näytti leikkauspäivänä hyvältä. Lääkäri puolestaan heräämiseni jälkeen sanoi, että hän ei tiennyt, mitä olisi pitänyt leikata, koska varvas oli niin hyvän näköinen. Hän sanoi, että näissä tapauksissa hän aina tietää, mitä leikkaa, siitä että leikkaa siitä mikä on tulehtuneen näköinen!?!

Kaikenkukkuraksi, tämä lääkäri on täällä Porissa arvostettu ja tuolloin hän oli osaston lääkäri, eli korkeimmalla pallilla siltä osastolta. Ehkä tämmöiset laikkaukset on niin vähänpätöisiä hänelle...

Mitä sinun polvestasi leikattiin? Onko polvi parempi nyt, kun ennen leikkausta?

Lue lisää

mitä polvelle tehdään, eli laitettiin täydellinen tekonivel. Polvi on nyt hyvässä kunnossa ja kivuton. Myös toisessa nivelrikkoisessa polvessa kivut on helpottanut kun leikattu polvi kantaa taas normaalisti eikä tarvita kävelykeppiä.

äiti kolmelle kirjoitti:

Siinä kävi sitten niinkin, että hoitaja oli sanonut minulle puhelimessa, että minun pitää hoitaa varvastani erittäin hyvin ennen leikkausta, koska jos varvas on tulehtunut, niin lääkäri ei voi leikata. Onhan se ymmärrettävää, no hoisin varvastani erittäin hyvin. Hyvänhoidon vuoksi varpaani näytti leikkauspäivänä hyvältä. Lääkäri puolestaan heräämiseni jälkeen sanoi, että hän ei tiennyt, mitä olisi pitänyt leikata, koska varvas oli niin hyvän näköinen. Hän sanoi, että näissä tapauksissa hän aina tietää, mitä leikkaa, siitä että leikkaa siitä mikä on tulehtuneen näköinen!?!

Kaikenkukkuraksi, tämä lääkäri on täällä Porissa arvostettu ja tuolloin hän oli osaston lääkäri, eli korkeimmalla pallilla siltä osastolta. Ehkä tämmöiset laikkaukset on niin vähänpätöisiä hänelle...

Mitä sinun polvestasi leikattiin? Onko polvi parempi nyt, kun ennen leikkausta?

Lue lisää

Ketään ei nukuteta varpaan leikkaamisen takia. Se tehdään jonkinlaisessa puudutuksessa aina, epiduraalikin on poikkeusta varvasta leikattaessa.

Todella tylsä trolli. Hei trolli, tässä, heitän elämän tuonne. NOUDA!

22 kirjoitti:

Ketään ei nukuteta varpaan leikkaamisen takia. Se tehdään jonkinlaisessa puudutuksessa aina, epiduraalikin on poikkeusta varvasta leikattaessa.

On ihmisiä, joille ei voi laittaa spinaali- tai epiduraalipuudutusta veren hyytymishäiriön vuoksi. Pahasti tulehtunutta varvasta ei välttämättä voi tai kannata puuduttaa paikallisesti.

22 kirjoitti:

Ketään ei nukuteta varpaan leikkaamisen takia. Se tehdään jonkinlaisessa puudutuksessa aina, epiduraalikin on poikkeusta varvasta leikattaessa.

Sain nukutuksen sillä perusteella, että minulta operoitiin (siis piti) sekä varvas että ranne.

22 kirjoitti:

Ketään ei nukuteta varpaan leikkaamisen takia. Se tehdään jonkinlaisessa puudutuksessa aina, epiduraalikin on poikkeusta varvasta leikattaessa.

Nukutukseen saattaa johtaa monta seikkaa. Esim. muut sairaudet, puudutusaine allergiat tai vaikka se että puudutusaine ei auta!

-------------------- kirjoitti:

Nukutukseen saattaa johtaa monta seikkaa. Esim. muut sairaudet, puudutusaine allergiat tai vaikka se että puudutusaine ei auta!

Onhan tietty nukutuksessa omat riskinsä, mutta siihen täytyy joskus turvautua...

paikka! kirjoitti:

Olin keväällä polvileikkauksessa, enkä edes muista kuinka moni hoitaja (taisi olla puolenkymmentä) kysyi minulta leikkaussalissa ennen operaatiota että mitä pitäisi leikata. Ilmeisesti näin halusivat tarkistaa että papereiden ja potilaan tiedot piti yhtä.

Eiköhän aina leikkaussalissa ole potilaskertomus ja leikkaussuunnitelma, eihän ketään kiikuteta suoraan leikkaussaliin kuin tapaturmissa. Tuntuu oudolta ettei lääkäri muka olisi nähnyt papereista mitä pitäisi leikata.

Lue lisää

Järkyttävä horkka nukutuksen jälkeen ..klaveri luuli että tohon se kuolee :/

Kysyn seriffiltä, miksi kirjoittamani kokemus leikkauksesta on poistettu?????

koviakokenut kirjoitti:

Kysyn seriffiltä, miksi kirjoittamani kokemus leikkauksesta on poistettu?????

palstalla sheriffi? Otsikkotiedoissa ei ainakaan ole mainintaa sheriffistä. Jos jotain on poistettu, se on tapahtunut ilmiannon perusteella ylläpidon toimesta.

tällä... kirjoitti:

palstalla sheriffi? Otsikkotiedoissa ei ainakaan ole mainintaa sheriffistä. Jos jotain on poistettu, se on tapahtunut ilmiannon perusteella ylläpidon toimesta.

Aika outo käytäntö, ei oikein usko että olisi edes totta. Leikkaus voi lääkärille tuntuakin vähäpätöiselle, mutta nukuttaminen ei ole ihan niin yksinkertaista ja riskitöntä.

1.Kyllä leikkaussyy on aina selvitetty ennen leikkaussaliin menoa.
(EIkä siinä vaiheessa kirurgia pahemmin enää kiinnosta mitä potilas hourii, kun leikkauksen syy on tiedossa.)
2. Nukutus ei ole koskaan riskitön! tuskin Suomessa nukutetaan ennen kuin on 100% varma leikauksesta.

ambulanssiv kirjoitti:

Aika outo käytäntö, ei oikein usko että olisi edes totta. Leikkaus voi lääkärille tuntuakin vähäpätöiselle, mutta nukuttaminen ei ole ihan niin yksinkertaista ja riskitöntä.

1.Kyllä leikkaussyy on aina selvitetty ennen leikkaussaliin menoa.
(EIkä siinä vaiheessa kirurgia pahemmin enää kiinnosta mitä potilas hourii, kun leikkauksen syy on tiedossa.)
2. Nukutus ei ole koskaan riskitön! tuskin Suomessa nukutetaan ennen kuin on 100% varma leikauksesta.

Lue lisää

Tunnen henkilön jolta amputoitiin väärä jalka! Eli terve jalka poistettiin ensin! Sitten jouduttiin poistamaan toinen, sairas jalka ja nyt hän on jalaton ja vaan leikkaavan lääkärin virheen takia. Kyllä terve ja kuoliossa oleva jalka on niin erinäköinen, että lääkärin kuin lääkärin pitäisi ne toisistaan erottaa. Ja lisäksi jos paperissa lukee vasen jalka ni miten voi erehtyä kumpi on vasen!???

murm kirjoitti:

Tunnen henkilön jolta amputoitiin väärä jalka! Eli terve jalka poistettiin ensin! Sitten jouduttiin poistamaan toinen, sairas jalka ja nyt hän on jalaton ja vaan leikkaavan lääkärin virheen takia. Kyllä terve ja kuoliossa oleva jalka on niin erinäköinen, että lääkärin kuin lääkärin pitäisi ne toisistaan erottaa. Ja lisäksi jos paperissa lukee vasen jalka ni miten voi erehtyä kumpi on vasen!???

Lue lisää

Olikohan leikkaajana valelääkäri?

amputointi kirjoitti:

Olikohan leikkaajana valelääkäri?

Nämä on just näitä juttuja joita vitseinä kerrotaan ja joku tosikko ottaan ne tosissaan. Kyllähän tuota ei kukaan usko, eiköhän asia ole niin ettei tämä tuttu ole osannut itseään ja diabeetestaan hoitaa jonka johdosta kumpikin jalka on mennyt kuolioon, mutta eihän sitä voi muille sanoa.

ambulanssiv kirjoitti:

Aika outo käytäntö, ei oikein usko että olisi edes totta. Leikkaus voi lääkärille tuntuakin vähäpätöiselle, mutta nukuttaminen ei ole ihan niin yksinkertaista ja riskitöntä.

1.Kyllä leikkaussyy on aina selvitetty ennen leikkaussaliin menoa.
(EIkä siinä vaiheessa kirurgia pahemmin enää kiinnosta mitä potilas hourii, kun leikkauksen syy on tiedossa.)
2. Nukutus ei ole koskaan riskitön! tuskin Suomessa nukutetaan ennen kuin on 100% varma leikauksesta.

Lue lisää

mistähän olet nämä tiedot saanut??
nukutus on riski? millä tavoin? voit varmaan pistää tänne ihan suoranaista faktaa asiasta..
ja millähän perusteella luulet että potilas hourii ennen leikkausta?? miksi luulet näin?? vai onko siitäkin faktaa heittää pöytään??

lähihoitaja..... kirjoitti:

mistähän olet nämä tiedot saanut??
nukutus on riski? millä tavoin? voit varmaan pistää tänne ihan suoranaista faktaa asiasta..
ja millähän perusteella luulet että potilas hourii ennen leikkausta?? miksi luulet näin?? vai onko siitäkin faktaa heittää pöytään??

Lue lisää

Tarkoitin tuolla kun potilas "hourii" leikkaussalissa, sitä että kirurgi on jo ohjeensa leikkaussuunnitelmat saanut ja toimii niiden mukaan. Toki se potilas voi jotain jutellakin, mutta kiinnostaako kirurgia enää siinä vaiheessa hirveästi kun leikkaussuunnitelma on tehty. EI

"Nukutus on riski" (noh on parantunut viime vuosina paljon sähkökäyrien ansiosta.)
http://gamma.nic.fi/~jyrih/tt/mika_mukkula.htm
Tuossa lääkeaineista. Voi äkillisesti salpauttaa hengityksen(voi lamauttaa sydänlihastakin) ja muuttaa verenkiertoa, nostaa sykettä riippuen tietysti mitä lääkeainetta käytetään.

Yleisesti ei ole vaarallista muuten täysin terveelle ihmiselle, mutta riski on olemassa jos on esim. pieni sydänvika, verenpaine häiriötä ennestään...
Miksi muuten anestesia lääkäriä edes tarvittaisiin leikkaussalissa jatkuvasti ja hänelle kuuluu myös tarvittava elvytys.

Minulle sattui keväällä sormen poikkimurtuma ja se jouduttiin leikkaamaan ja jo ennen leikkausta tehtiin selväksi ettei se tule ehkä koskaan toimimaan. Se mikä on rikki ei välttämättä korjaannu leikkauksellakaan, ei siitä lääkäreitä voi aina syyttää.

Ei aina voi syyttää kirjoitti:

Minulle sattui keväällä sormen poikkimurtuma ja se jouduttiin leikkaamaan ja jo ennen leikkausta tehtiin selväksi ettei se tule ehkä koskaan toimimaan. Se mikä on rikki ei välttämättä korjaannu leikkauksellakaan, ei siitä lääkäreitä voi aina syyttää.

Lue lisää

Kerrotko onnettomuudestasi enemmän? Minkälainen sormi nyt on?

Että onko tässä kyynerpäässä kyse, että se on reistaillut siitä asti kun se leikattiin. Vai viimeaikoina.

Meinaan olisin itse aikasemmin jo käyny määkymässä sairaalassa, jos oikeasti kyynerpää niin järkyttävässä kuosissa kun siitä täällä kuvaa maalataan.

Niin jokainen varmasti tajuaa, että kirurgin koulutus ei poista inhimillisiä seikkoja siitä...jos pyyhit perseesi itse 30 vuotta....Niin roiskeet varmasti pahana päivänä sinne jää. (Vaikka kyseinen ala pitäisi tarkoittaa, että kaikki virheet poistetaan yhtälöstä)...

Myös varmasti jokainen ihminen tajuaa, että jos lapsena leikkautat jonkun paikan ja ihminen tunnetusti kasvaa...Nykyaikana siis voi helposti laskea ja tarkkailla, että kasvu tapahtuu oikein vaikka siellä on joku käynyt asioita korjailemassa...20 vuotta sitten asia oli toisin.

terska on nyt enemmän vino kun ennen leikkausta.

Kerrottiin riskit, ja tuo ei välttämättä johdu mistää veitsen lipsahduksesta, olisit sekä ennen ja jälkeen kuunnellut lääkäreitä, niin olisit ollut tuosta mahdollisuudesta tietoinen ennen leikkausta.

Voi kamalaa! Oletko nyt millaisessa kunnossa? Teitko potilasvahinko ilmoituksen? Ihan kamalaa!!!!
Tsemppiä ja voimia!

***** kirjoitti:

Kerrottiin riskit, ja tuo ei välttämättä johdu mistää veitsen lipsahduksesta, olisit sekä ennen ja jälkeen kuunnellut lääkäreitä, niin olisit ollut tuosta mahdollisuudesta tietoinen ennen leikkausta.

Lue lisää

Aina kaikki ei ole niin yksiselitteistä! Lääkärit tekee virheitä, vaikka ne kirjoittaisivat potilaalleen romaanin aiheesta ennen ja jälkeen leikkauksen!

Hammaskirurgi leikkasi alaluomesi?...lol...

Hohhoijaa kirjoitti:

Hammaskirurgi leikkasi alaluomesi?...lol...

Suu- ja leukakirurgi, ei ole pelkästään ´´hammas´´-kirurgi ja osaamiset ovat paljon enemmän kun vaan suu.

Juu, ortonissa minunkin kyynärpääni laitettiin järkevään asentoon. Vaikka eivät hekään siitä enään hyväa saa, pilattu, 30 vuotta sitten tyksissa, mikä pilattu.

Ja kyllä tuo lääkärin leikkkauskohdan tietämättömyys tuossa toisessa leikkauksessa, josta kirjoitin on tosi juttu, vaikkakin sitä joku epäilikin. No, onneksi minulta leikattiin samalla myös rannetta, että tuli nukutuksen aikana jotakin järkevääkin lääkärin tehtyä...

Kyllähän sitä lääkärit on tehneet paljon isompiakin mokia kuin tuo minun nukutussessio. Minun tuttu on ortopedi ja hän sanoi, että kaikenlaisia virheitä sitä ihmisille on leikkauksien yhteydessä tehty. Mikä kokemus teillä epäonnistuneen leikkauksen kokeneilla on korvauskäytännöstä?

Sotavuosina satojentuhansien miesten molemmat jalkaterät näyttivät kohti itää ja tämä on totta eikä mikään provo!

Joten jos kaverillasi vain toinen jalkaterä näytti itään (ja toinen ilmeisesti länteen) olisi myös toinen jalkaterä pitänyt operoida näyttämään itään.

Kolmisenkymmentä vuotta sitten sääreni murtui pirstaleisesti. En ollut kotipaikkakunnalla, joten jouduin paikalliseen keskussairaalaan. Sääri korjattiin pelkällä kipsauksella ja kun luutuminen oli edistynyt tarpeeksi pitkälle, minut siirrettiin kotipaikkakunnan sairaalaan. Täällä todettiin että sääri on luutunut virheelliseen asentoon, mutta kun se on toleranssien sisällä, sitä ei kannata enää katkaista ja leikata uudelleen. Sääriluu jäi 1,5 cm lyhyemmäksi tuon pirstalemurtuman vuoksi ja nilkka hieman väärään asentoon. Jalanjäljistäni tunnistaa missä olen kulkenut. Nuo virheasennot söivät ensin kyseisen polvinivelen loppuun (geenipohjainen taipumus nivelrikkoon) ja nyt siihen laitettiin tekonivel.

äiti kolmelle kirjoitti:

Juu, ortonissa minunkin kyynärpääni laitettiin järkevään asentoon. Vaikka eivät hekään siitä enään hyväa saa, pilattu, 30 vuotta sitten tyksissa, mikä pilattu.

Ja kyllä tuo lääkärin leikkkauskohdan tietämättömyys tuossa toisessa leikkauksessa, josta kirjoitin on tosi juttu, vaikkakin sitä joku epäilikin. No, onneksi minulta leikattiin samalla myös rannetta, että tuli nukutuksen aikana jotakin järkevääkin lääkärin tehtyä...

Kyllähän sitä lääkärit on tehneet paljon isompiakin mokia kuin tuo minun nukutussessio. Minun tuttu on ortopedi ja hän sanoi, että kaikenlaisia virheitä sitä ihmisille on leikkauksien yhteydessä tehty. Mikä kokemus teillä epäonnistuneen leikkauksen kokeneilla on korvauskäytännöstä?

Lue lisää

Että 30 vuotta sitten on leikattu murtunut kyynärpää ja nyt sitten alkanut vaivaamaan ? Ja olet vain rahaa vailla, usko jo huviksesi ettei välttämättä johdu koko leikkausesta sinunkaan kivut, mene harrastamaan jotain, niin ei tule hiirikyynärpäätä.

samanlaista! kirjoitti:

Kolmisenkymmentä vuotta sitten sääreni murtui pirstaleisesti. En ollut kotipaikkakunnalla, joten jouduin paikalliseen keskussairaalaan. Sääri korjattiin pelkällä kipsauksella ja kun luutuminen oli edistynyt tarpeeksi pitkälle, minut siirrettiin kotipaikkakunnan sairaalaan. Täällä todettiin että sääri on luutunut virheelliseen asentoon, mutta kun se on toleranssien sisällä, sitä ei kannata enää katkaista ja leikata uudelleen. Sääriluu jäi 1,5 cm lyhyemmäksi tuon pirstalemurtuman vuoksi ja nilkka hieman väärään asentoon. Jalanjäljistäni tunnistaa missä olen kulkenut. Nuo virheasennot söivät ensin kyseisen polvinivelen loppuun (geenipohjainen taipumus nivelrikkoon) ja nyt siihen laitettiin tekonivel.

Lue lisää

Ortonissa, missä mun käteni leikattiin viimeisen kerran alkuvuonna huonekaverini omasi myöskin vinon kyynärpään. Hänellä oltiin laitettu kyynärpää aluksi hyvään asentoon, mutta ei oltu kiinnitetty mitenkään esimerkiksi levyllä ja ruuveilla. No, eihän se hyvässä asennossa kauaa pysynyt ja näin alkoi luutumaan virheelliseen asentoon. Sitä huonekaverini sanoi, että joskus hänen tekisi mieli kysyä sairaalasta, että miksi kyynärpään luutumista yleensä seurattiin röntgenillä, jos se ei aiheuttanut m itään toimenpiteitä. Luulisi nyt lääkäreiden huomaavan, että päin persettä luutuu ja sitten tekisivät jotakin asian parantamiseksi. No, onneksi kyseinen sairaanhoitopiiri edes tämän uusintaleikkauksen ortonissa. Vaikka eihän siitä enään hyvää saatu monenkymmenen vuoden päästä.

Minulla on myös kyynärpäässä nivelrikko virheellisestä asennosta johtuen. Varmaan tekonivel tulee joskus ajankohtaiseksi. Ei ne varmaan kovin nuorelle tekoniveltä laitakaan. Minkä ikäinen olet? Onko nivel nyt kivuton? Teitkö sinä valitusta hoitovirheestäsi?

Miten onnettomuutesi alunperin tapahtui? Kerrotko siitä?

äiti kolmelle kirjoitti:

Juu, ortonissa minunkin kyynärpääni laitettiin järkevään asentoon. Vaikka eivät hekään siitä enään hyväa saa, pilattu, 30 vuotta sitten tyksissa, mikä pilattu.

Ja kyllä tuo lääkärin leikkkauskohdan tietämättömyys tuossa toisessa leikkauksessa, josta kirjoitin on tosi juttu, vaikkakin sitä joku epäilikin. No, onneksi minulta leikattiin samalla myös rannetta, että tuli nukutuksen aikana jotakin järkevääkin lääkärin tehtyä...

Kyllähän sitä lääkärit on tehneet paljon isompiakin mokia kuin tuo minun nukutussessio. Minun tuttu on ortopedi ja hän sanoi, että kaikenlaisia virheitä sitä ihmisille on leikkauksien yhteydessä tehty. Mikä kokemus teillä epäonnistuneen leikkauksen kokeneilla on korvauskäytännöstä?

Lue lisää

Vakuutusyhtiössä on valitettavasti samanlaisia epäilijöitä, kun täällä palstalla on. Pitää vaan olla reipas ja yrittää ajaa omaa asiaa eteen päin! Hanki omalta lääkäriltäsi oikein hyvät lausunnot, jossa käy ilmi vamman laatu, mistä se on tullut ja paranemis mahdollisuus.
Voimia!

Minä vain. kirjoitti:

Vakuutusyhtiössä on valitettavasti samanlaisia epäilijöitä, kun täällä palstalla on. Pitää vaan olla reipas ja yrittää ajaa omaa asiaa eteen päin! Hanki omalta lääkäriltäsi oikein hyvät lausunnot, jossa käy ilmi vamman laatu, mistä se on tullut ja paranemis mahdollisuus.
Voimia!

Lue lisää

Onko sinulla tietoa tästä vakuutusasiasta? Tein hoitovirheestä vahinkovalituksen potilasvahinkokeskukseen. Aika oli jo mennyt umpeen, eli asiaa ei alettu tutkimaan, koska aikaa oli kulunut liikaa. Voiko vakuutusyhtiöön valittaa pitkänkin ajan jälkeen?

äiti kolmelle kirjoitti:

Onko sinulla tietoa tästä vakuutusasiasta? Tein hoitovirheestä vahinkovalituksen potilasvahinkokeskukseen. Aika oli jo mennyt umpeen, eli asiaa ei alettu tutkimaan, koska aikaa oli kulunut liikaa. Voiko vakuutusyhtiöön valittaa pitkänkin ajan jälkeen?

Lue lisää

Mä en tiedä tarkkaa aikaa, milloin potilasvahinko ns. vanhenee. Kauanko sinun potilasvahingosta on? Tietysti voit potilasasiamiehen kanssa katsoa tapauksesi läpi ja hän voi tarvittaessa ohjata sinua eteen päin, esim. oikeustoimiin lääkäriä/sairaalaa vastaan. Tietysti tälläiset jutut on vaikeaa voittaa oikeudessa, koska sairaaloilla on hyvät lakimiehet, että yritys saada oikeutta saattaa kolahtaa omaan nilkkaan. Sain itse tälläisen vastauksen lakimieheltämme.
Kärsitkö kivusta? Onko kipua ollut heti hoitovirheen jälkeen ja siitä asti tasaisesti/vaihtelevasti? Vaikeuttivatko korjaukset kipua vai helpottivatko? Nämä ovat sellaisia asioita, jotka mielestäni ovat tärkeitä asioita miettiä, jos tekee vahinkoilmoituksen tai lähtee hakemaan omaa oikeuttaan oikeusteitse.
Tässä linkki potilasvahinkokeskuksen kotisivuille, joten sieltä voit saada enemmän tietoa. http://www.pvk.fi/
En ole itse hoitanut omaa potilasvahinko asiaa, vaan sen hoitavat isäni ja lakimiehet, joten mun tietoni ovat vajaavaisia ja olen vielä nuori (18 vuotias). Sen takia kannattaa käydä tutkailemassa tuolta sivulta enemmän tietoja! : )
Tuli vielä mieleen, oliko perheellänne vakuutusta, kun loukkasit kätesi? Olisiko siitä apua?
Tsemppii! : )

äiti kolmelle kirjoitti:

Ortonissa, missä mun käteni leikattiin viimeisen kerran alkuvuonna huonekaverini omasi myöskin vinon kyynärpään. Hänellä oltiin laitettu kyynärpää aluksi hyvään asentoon, mutta ei oltu kiinnitetty mitenkään esimerkiksi levyllä ja ruuveilla. No, eihän se hyvässä asennossa kauaa pysynyt ja näin alkoi luutumaan virheelliseen asentoon. Sitä huonekaverini sanoi, että joskus hänen tekisi mieli kysyä sairaalasta, että miksi kyynärpään luutumista yleensä seurattiin röntgenillä, jos se ei aiheuttanut m itään toimenpiteitä. Luulisi nyt lääkäreiden huomaavan, että päin persettä luutuu ja sitten tekisivät jotakin asian parantamiseksi. No, onneksi kyseinen sairaanhoitopiiri edes tämän uusintaleikkauksen ortonissa. Vaikka eihän siitä enään hyvää saatu monenkymmenen vuoden päästä.

Minulla on myös kyynärpäässä nivelrikko virheellisestä asennosta johtuen. Varmaan tekonivel tulee joskus ajankohtaiseksi. Ei ne varmaan kovin nuorelle tekoniveltä laitakaan. Minkä ikäinen olet? Onko nivel nyt kivuton? Teitkö sinä valitusta hoitovirheestäsi?

Miten onnettomuutesi alunperin tapahtui? Kerrotko siitä?

Lue lisää

Minä mursin sääreni luistinradalla. Tuolloin 30 vuotta sitten ei ilmeisesti edes ollut tuota potilasvahinkovakuutusta ja kun minulle sanottiin että jalka täytti toleranssit, uskoin lääkärin sanaa ettei sille kannattanut tehdä mitään korjauksia. Nykyisinkään tuosta murtumastani ja sen hoitamisesta ei saisi korvauksia potilasvakuutuksesta, koska lääkärit toimivat asianmukaisesti ja hoito oli ohjeiden mukaista. Lopputulos ei vaan ollut aivan paras. Tuolloin 30 vuotta sitten Helsingissä sääri olisi leikattu ja luu tuettu levyillä ja ruuveilla, mutta maakunnan keskussairaaloissa ei ollut tällaisia valmiuksia. En osannut siloin nuorena (33 vuotiaana) ajatella mitä tuo virheasento aiheuttaisi vanhana.

Nyt tekonivelellä korjattu polvi on käytännössä kivuton, vaikka leikkauksesta on vasta puoli vuotta.

Minä vain. kirjoitti:

Mä en tiedä tarkkaa aikaa, milloin potilasvahinko ns. vanhenee. Kauanko sinun potilasvahingosta on? Tietysti voit potilasasiamiehen kanssa katsoa tapauksesi läpi ja hän voi tarvittaessa ohjata sinua eteen päin, esim. oikeustoimiin lääkäriä/sairaalaa vastaan. Tietysti tälläiset jutut on vaikeaa voittaa oikeudessa, koska sairaaloilla on hyvät lakimiehet, että yritys saada oikeutta saattaa kolahtaa omaan nilkkaan. Sain itse tälläisen vastauksen lakimieheltämme.
Kärsitkö kivusta? Onko kipua ollut heti hoitovirheen jälkeen ja siitä asti tasaisesti/vaihtelevasti? Vaikeuttivatko korjaukset kipua vai helpottivatko? Nämä ovat sellaisia asioita, jotka mielestäni ovat tärkeitä asioita miettiä, jos tekee vahinkoilmoituksen tai lähtee hakemaan omaa oikeuttaan oikeusteitse.
Tässä linkki potilasvahinkokeskuksen kotisivuille, joten sieltä voit saada enemmän tietoa. http://www.pvk.fi/
En ole itse hoitanut omaa potilasvahinko asiaa, vaan sen hoitavat isäni ja lakimiehet, joten mun tietoni ovat vajaavaisia ja olen vielä nuori (18 vuotias). Sen takia kannattaa käydä tutkailemassa tuolta sivulta enemmän tietoja! : )
Tuli vielä mieleen, oliko perheellänne vakuutusta, kun loukkasit kätesi? Olisiko siitä apua?
Tsemppii! : )

Lue lisää

Itseasiassa olen tehnyt potilasvahinkoilmoituksen. Minun tapaukseni oli jo vanhentunut. Ajattelin vaan tuota vakuutusasiaa, että kannattaisiko olla yhteydessä myös vakuutustoimistoon. Minulla oli tuolloin vakuutus, invaliditeettitaso todettiin tuolloin pieneksi. Saisikohan sitä nostettua näin jälkikäteen?

Kertoisitko omasta tapauksestasi? Oletko sinäkin joutunut onnettomuuteen ja sinua on operoitu sen takia? Onko leikkaus epäonnistunut?

samanlaista! kirjoitti:

Minä mursin sääreni luistinradalla. Tuolloin 30 vuotta sitten ei ilmeisesti edes ollut tuota potilasvahinkovakuutusta ja kun minulle sanottiin että jalka täytti toleranssit, uskoin lääkärin sanaa ettei sille kannattanut tehdä mitään korjauksia. Nykyisinkään tuosta murtumastani ja sen hoitamisesta ei saisi korvauksia potilasvakuutuksesta, koska lääkärit toimivat asianmukaisesti ja hoito oli ohjeiden mukaista. Lopputulos ei vaan ollut aivan paras. Tuolloin 30 vuotta sitten Helsingissä sääri olisi leikattu ja luu tuettu levyillä ja ruuveilla, mutta maakunnan keskussairaaloissa ei ollut tällaisia valmiuksia. En osannut siloin nuorena (33 vuotiaana) ajatella mitä tuo virheasento aiheuttaisi vanhana.

Nyt tekonivelellä korjattu polvi on käytännössä kivuton, vaikka leikkauksesta on vasta puoli vuotta.

Lue lisää

Miten onnettomuutesi sattui luistinradalla?

äiti kolmelle kirjoitti:

Itseasiassa olen tehnyt potilasvahinkoilmoituksen. Minun tapaukseni oli jo vanhentunut. Ajattelin vaan tuota vakuutusasiaa, että kannattaisiko olla yhteydessä myös vakuutustoimistoon. Minulla oli tuolloin vakuutus, invaliditeettitaso todettiin tuolloin pieneksi. Saisikohan sitä nostettua näin jälkikäteen?

Kertoisitko omasta tapauksestasi? Oletko sinäkin joutunut onnettomuuteen ja sinua on operoitu sen takia? Onko leikkaus epäonnistunut?

Lue lisää

En halua kertoa tapauksestani sen enempää, valitan. : )
En tiedä, miten aika vaikuttaa haittaluokan tasoon. Juttele asiasta lääkärisi kanssa ja pyydä tekemään sellainen lausunto, jossa käy ilmi, että vamma on vaikeutunut vuosien varrella (jos näin on, oletin että on) tai potilasasiamiehen kanssa. Näin maalaisjärjellä ajatellen, jos vamma on kerta vaikeutunut vuosien varrella ja se hankaloittaa elämää vieläkin, sen pitäisi mennä samasta vakuutuksesta, mutta vakuutusyhtiöissä on sellaiset ihmiset töissä, että niille ei paljon järki tai tunteet auta. Ne menee siitä, mistä aita on matalin, joten kannattaa yrittää monta kertaa uudestaan, jos vakuutusyhtö ei korvaa vahinkoa.

äiti kolmelle kirjoitti:

Miten onnettomuutesi sattui luistinradalla?

Kun kerran olet noin utelias että haluat tietää jokaisen vastaajan onnettomuuksista niin kerrotaan nyt kun tapaustani ei tarvitse salailla. Lähdin tauolta luistelemaan ja kun ponkaisin luistinradan lumiselta reunukselta jäälle, tukijalka luisti alta ja putosin istualleni toisen jalan kantapään päälle. Koska nilkka ei pysty oikenemaan luistimessa ja polvi oli koukussa lukiten säären, niin nilkka kiertyi voimalla ja sääriluut murtuivat kuten lasketteluvammassa kun side ei avaudu väännöstä. Lääkäri kysyi sairaalassa ensimmäisenä olinko murtanut jalkani rinteessä. Lisäksi kyseessä oli avomurtuma vaikka rääriluun terävä pää teki vain hyvin pienen reiän ihoon.

nipo! Kyllä asian ymmärsi.

Ihmettelen, että miksi tämmöistä asiaa ei saisi kirjoittaa tälle foorumille. Palstan alussa lukee: Keskustele kirurgiasta ja leikkaukseen valmistautumisesta ja siitä toipumisesta. Mielestäni aloitukseni menee hyvinkin tällaisen määritelmän alle.

Kiitos silti kirjoituksestasi. Kyllähän se ajattelemaan sai: "Ymmärrä että ei kukaan sinun räpylää ole tahallaan vituiksi laittanut!"

Hyvä Minä se vaan olen...
Uskon, että tämän ketjun tarkoitus oli vaihtaa kokemuksia, ei eipäillä kuka on rahan perässä, kuka on aiheuttanut vammansa itse tai kuka on valehtelija!!!!
Ihmisten pitäisi osata käyttäytyä eikä spämmätä täällä vittuilevia ja ilkeitä viestejä! Ketjuun on osallistunut ihmisiä, joilla on oikeasti mennyt elämä osittain tai kokonaan pilalle leikkausten tai huonon hoidon takia.
Häpeä ja hävetkää muutkin ilkeitä viestejä laittaneet!

Kertoisitko hevosen selästä lentämisestä enemmän? Pelästyikö hevonen jotakin? Onneksi loukkasit vasemman kätesi, siis jos olet oikeakätinen. Onko sinulle jäänyt vajausta koukistukseen? Kirjoitit, että vasen kätesi ei ole koskaan toiminut hyvin. Kertoisitko siitä enemmän?

Valititko asiasta lopputarkastuksessa? Jos lääkäri olisi saanut tiedon kävelyvaikeuksista ja röntgenkuvassa todettu kupin väärä asento, olisi tilanne korjattu. Vai havaittiinko virhe, mutta ei suostuttu korjaamaan? Silloin valitus on paikallaan.

???? kirjoitti:

Valititko asiasta lopputarkastuksessa? Jos lääkäri olisi saanut tiedon kävelyvaikeuksista ja röntgenkuvassa todettu kupin väärä asento, olisi tilanne korjattu. Vai havaittiinko virhe, mutta ei suostuttu korjaamaan? Silloin valitus on paikallaan.

Lue lisää

olen valittanut monta kertaa , mutta ei oteta kuuleviin korviin, menen tästä ortoniin käymään , siellä on nennekin korjattu täällä tehdyt virheet, kerrankin, kun lihkset jäi irti leikkauksessa , täällä ei mitään vikaa muka ollut. ja nytkin on sama juttu. jollei kuppi ole väärässä asennossa ,niin taitaa taas olla lihakset irti. täytyy ruveta sitä selvittämään , on vaan niin kurjaa nykyään kun potilaat saa itse taistella joka asiasta, kun ei uskota poitlaita.niin tuliha mulle vielä se hermovaurio , nyt joudun syömään siihen läkeitä.

Tehtiinkö täysin aiemmin terveelle henkilölle leikkaus? Mikä? Miksi? Koko juttu jää kovin hämäräksi kirjoituksesi perusteella. Kannan ottaminen siihen on täysin mahdotonta.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Tehtiinkö täysin aiemmin terveelle henkilölle leikkaus? Mikä? Miksi? Koko juttu jää kovin hämäräksi kirjoituksesi perusteella. Kannan ottaminen siihen on täysin mahdotonta.

Lue lisää

Leikkaukseen mennessä pojallani oli virtsanpidätysongelmia ei muuta ja leikkauksen piti olla rutiinijuttu josta olisi parin viikon sairasloman jälkeen ollut taas työkykyinen, joten näin jälkiviisaana ei koskaan olisi kannattanut mennä leikkaukseen, mutta nyt ei enää voi valita!

nujerrettu kirjoitti:

Leikkaukseen mennessä pojallani oli virtsanpidätysongelmia ei muuta ja leikkauksen piti olla rutiinijuttu josta olisi parin viikon sairasloman jälkeen ollut taas työkykyinen, joten näin jälkiviisaana ei koskaan olisi kannattanut mennä leikkaukseen, mutta nyt ei enää voi valita!

Lue lisää

Ehkäpä uusi arvioijalääkäri on todennut että virtsanpidätysongelmat johtuivat alkavasta halvauksesta joka sitten eteni pidemmälle. Maallikothan (nimenomaan tällä palstalla) eivät voi tietää todellista tilannetta, lääkärillä on käytettävissä täydelliset tiedot joita ei välttämättä ole edes potilaalla itsellään.

... kirjoitti:

Ehkäpä uusi arvioijalääkäri on todennut että virtsanpidätysongelmat johtuivat alkavasta halvauksesta joka sitten eteni pidemmälle. Maallikothan (nimenomaan tällä palstalla) eivät voi tietää todellista tilannetta, lääkärillä on käytettävissä täydelliset tiedot joita ei välttämättä ole edes potilaalla itsellään.

Lue lisää

Kyllä tässä nyt on kyse vain ja ainoastaan tavallisen ihmisen kyykyttämisestä, olihan ensimmäinen (joka oli puolueeton) arvioijalääkäri alansa huippu, valitettavasti uuden arvion sai tehdä leikkausvirheen tehneen lääkärin pitkäaikainen ystävä. Vaikka valitimme tästä ystävyysaiasta, niin sitä ei tarvinnut kuulemma ottaa huomioon, sanoivat potilasvahinkokeskuksessa, että tämän tason lääkäri kyllä jäävää itse itsensä jos kokee olevansa liian läheinen. Asiat vain nyt suomessa ovat näin retuperällä, en ennen minäkään uskonut, mutta olen joutunut karvaasti tämän "kantapään" kautta oppimaan. Enää en usko oikeudenmukaisuuteen. Vai onko oikeudenmukaista että samat lääkärit saavat vuodesta toiseen tuhota ihmiselämiä eikä heistä saa virallisesti tietää mitään. Ruotsissa on asiat paremmin, sielä on tavallisten ihmistenkin mahdollista saada tietää kuinka paljon kukakin lääkäri on tyrinyt. Poikanai kuntoutuslääkäri nimittäin kehoitti aikanaan meidän tekemään asiasta tutkinnan potilasvahinkolautakuntaan, hän oli lopen kyllästynyt siihen että tämä kyseinen lääkäri pilasi niin monen henkilön elämän ja tulee vastakin pilaamaan koska tulevatkaan potilaat eivät saa tietää mitään hänen ammattitaidostaan! Onko oikein, oikeusvaltiossa?

nujerrettu kirjoitti:

Leikkaukseen mennessä pojallani oli virtsanpidätysongelmia ei muuta ja leikkauksen piti olla rutiinijuttu josta olisi parin viikon sairasloman jälkeen ollut taas työkykyinen, joten näin jälkiviisaana ei koskaan olisi kannattanut mennä leikkaukseen, mutta nyt ei enää voi valita!

Lue lisää

Ei kuullosta siltä, että poika olsii ollut täysin terve ennen leikkausta, päinvastoin kuin annoit ymmärtää ensimmäisessä viestissäsi. Ei kai leikkauksiakaan sentään ihan ilman syytä tehdä, joten kaiketi leikattavalla vaivallakin on ollut vaikutusta pojan terveydentilaan. Vähän sama juttu tämän ketjun aloitusviestissäkin. Tuli paha murtuma, sitä yritettiin korjata ja lopputulos on sitten leikkaajan vika, ei sen, joka murtuman sai aikaan. Joopa joo.

Salaat tietoa? kirjoitti:

Ei kuullosta siltä, että poika olsii ollut täysin terve ennen leikkausta, päinvastoin kuin annoit ymmärtää ensimmäisessä viestissäsi. Ei kai leikkauksiakaan sentään ihan ilman syytä tehdä, joten kaiketi leikattavalla vaivallakin on ollut vaikutusta pojan terveydentilaan. Vähän sama juttu tämän ketjun aloitusviestissäkin. Tuli paha murtuma, sitä yritettiin korjata ja lopputulos on sitten leikkaajan vika, ei sen, joka murtuman sai aikaan. Joopa joo.

Lue lisää

Jos virtsa tai uloste ei pysy sisällä tai jalat ovat halvaantineet ovat kaikki selviiä selkäytimen vamman merkkejä joka pitää leikata 12 tunnin sisällä jotta toipuminen on mahdollista.

On jouduttu päivystysleikkaukseen ja siitä ei ole ollut apua vaan tilanne on valitettavasti huonontunut. Vaikuttaa siltä että tulos on kohtuuton potilaan kannalta mutta ilman leikkausta tilanne olisi varmasti ollut sama.

Potilas aina päättää haluaako leikkauksen ja hänelle kirurgi selittää mahdolliset riskit leikkaukseen liittyen tai jos ei leikata.

Valitettavasti potilas ei usein tajua että jos luut ovat päreinä loukkaantumisen seurauksena niin aika hankala on alkuperäistä vastaava kokonaisuus. Yksinkertaiset murtumat asiat ovat tietysti eri asia mutta monesti näissäkin voi olla ongelmia paranemisessa vaikka infektion vuoksi tai huonon luutumisen vuoksi.

Jos haluaa välttää joutumasta leikkauksiin niin valitsee harrastuksensa sen mukaan ja liikenteessä liikkuu varovasti.

Turhaa valitusta kirjoitti:

Jos virtsa tai uloste ei pysy sisällä tai jalat ovat halvaantineet ovat kaikki selviiä selkäytimen vamman merkkejä joka pitää leikata 12 tunnin sisällä jotta toipuminen on mahdollista.

On jouduttu päivystysleikkaukseen ja siitä ei ole ollut apua vaan tilanne on valitettavasti huonontunut. Vaikuttaa siltä että tulos on kohtuuton potilaan kannalta mutta ilman leikkausta tilanne olisi varmasti ollut sama.

Potilas aina päättää haluaako leikkauksen ja hänelle kirurgi selittää mahdolliset riskit leikkaukseen liittyen tai jos ei leikata.

Valitettavasti potilas ei usein tajua että jos luut ovat päreinä loukkaantumisen seurauksena niin aika hankala on alkuperäistä vastaava kokonaisuus. Yksinkertaiset murtumat asiat ovat tietysti eri asia mutta monesti näissäkin voi olla ongelmia paranemisessa vaikka infektion vuoksi tai huonon luutumisen vuoksi.

Jos haluaa välttää joutumasta leikkauksiin niin valitsee harrastuksensa sen mukaan ja liikenteessä liikkuu varovasti.

Lue lisää

Tietenkin vain sairautta hoidetaan leikkauksella, mutta kun leikkaukseen menee ja toipumisajaksi sanotaan muutama viikko ja sitten taas töihin, on kyllä aika erikoista kun halvaantuu koko lopuksi ikää, niin väitetään että olisi ollut halvaantunut jo ennen leikkausta varsinkin kun on kyse erittäin liikunnallisesta henkilostä ja ennen leikkausta ei liikkumisessa ollut vikaa. Kyllähän tämä tapaus oli 3,5 vuotta potilasvahinko ja siitä maksettiin korvauksia. Tilanne on edelleen sama mutta eri arvioijalääkäri sai potilasvahinkolautakunnan lopettamaan korvaukset näin pitkän ajan kuluttua. Olemme "huhupuheina" kuulleet että tässä on ollut kyse arvovaltataistelusta lääkärien keskuudessa. Me kuitenkin joudumme elämään tässä ilman oikeutta, heillä on kyse vain vallasta! Toivottavasti Sinä asiasta enempää tietämätön et kanna lisää kiviä rekeemme, se on jo muutenkin liian raskas! Ja toivottavasti et itse joudu jossakin elämänvaiheessa kokemaan samanlaista voimattomuudentunnetta ku joudut väärin kohdelluksi!

nujerrettu kirjoitti:

Tietenkin vain sairautta hoidetaan leikkauksella, mutta kun leikkaukseen menee ja toipumisajaksi sanotaan muutama viikko ja sitten taas töihin, on kyllä aika erikoista kun halvaantuu koko lopuksi ikää, niin väitetään että olisi ollut halvaantunut jo ennen leikkausta varsinkin kun on kyse erittäin liikunnallisesta henkilostä ja ennen leikkausta ei liikkumisessa ollut vikaa. Kyllähän tämä tapaus oli 3,5 vuotta potilasvahinko ja siitä maksettiin korvauksia. Tilanne on edelleen sama mutta eri arvioijalääkäri sai potilasvahinkolautakunnan lopettamaan korvaukset näin pitkän ajan kuluttua. Olemme "huhupuheina" kuulleet että tässä on ollut kyse arvovaltataistelusta lääkärien keskuudessa. Me kuitenkin joudumme elämään tässä ilman oikeutta, heillä on kyse vain vallasta! Toivottavasti Sinä asiasta enempää tietämätön et kanna lisää kiviä rekeemme, se on jo muutenkin liian raskas! Ja toivottavasti et itse joudu jossakin elämänvaiheessa kokemaan samanlaista voimattomuudentunnetta ku joudut väärin kohdelluksi!

Lue lisää

Leikkausta ennen oli virtsanpidätysongelmia. Ne ovat halvausoireita. Saamissanne päätöksissä on varmasti perusteet, miksi ratkaisuun on päädytty. Laita ne tänne esille ja samaten leikkauksen syy ja mitä tehtiin. Miksi piilottelet niitä, vaikka kerrot lehteenkin lähettäneesi juttua?

Hämärää huttua kirjoitti:

Leikkausta ennen oli virtsanpidätysongelmia. Ne ovat halvausoireita. Saamissanne päätöksissä on varmasti perusteet, miksi ratkaisuun on päädytty. Laita ne tänne esille ja samaten leikkauksen syy ja mitä tehtiin. Miksi piilottelet niitä, vaikka kerrot lehteenkin lähettäneesi juttua?

Lue lisää

Alkaa todellakin epäilyttää että taustalla on vain empatian hakua. Ei kerrota tarkasti taustatietoja ja kerrotaan vain sen verran että saa lukijoilta empatiaa. Tuollaisten vajavaisten tietojen perusteella ei kukaan pysty täällä ottamaan kantaa asiaan. Kertoja on itsekin maallikko eikä varmuudella pysty arvioimaan lääketieteellisiä tietoja. Tapauksen käsittelyssä on ollut jotain epäselvyyttä jos vakuutusyhtiö on pyytänyt uuden lääkärilausunnon vaikka korvaus on maksettu. Vakuutusyhtiökin on tullut jo vastaan jos ei ole vaatinut korvausten takaisinmaksua.

Hieman epäilyttää kirjoitti:

Alkaa todellakin epäilyttää että taustalla on vain empatian hakua. Ei kerrota tarkasti taustatietoja ja kerrotaan vain sen verran että saa lukijoilta empatiaa. Tuollaisten vajavaisten tietojen perusteella ei kukaan pysty täällä ottamaan kantaa asiaan. Kertoja on itsekin maallikko eikä varmuudella pysty arvioimaan lääketieteellisiä tietoja. Tapauksen käsittelyssä on ollut jotain epäselvyyttä jos vakuutusyhtiö on pyytänyt uuden lääkärilausunnon vaikka korvaus on maksettu. Vakuutusyhtiökin on tullut jo vastaan jos ei ole vaatinut korvausten takaisinmaksua.

Lue lisää

Joulukuun 15.2011 oli Aamulehdessä kokosivun juttu pojastani jos kiinnostaa. Tuolloin toimittaja ei suostunut nimillä eikä muillakaan tunnistetiedoilla juttua kirjoittamaan vaikka lähetimme hänelle kaikista asioista viralliset päätökset yms. Juttu on niin laaja ettei minun ollutkaan tarkoitus tässä nimenomaan tätä poikani asiaa selvittää, vaan yleisesti asia on niin, että oikeuskäsite murenee kun tällaisessa henkilökohtaisesti tulee jyrätyksi. Minäkään en haluaisi olla tällaisessa uhri, vaan yrittäessäni hoitaa asiaa, olen uupunut totaalisesti. Sanotaanko näin että elämä ennen potilasvahinkoa oli kuin päivä ja nyt elämä on kuin yö, eikä päivä ala edes kajastaa! Tai olemme pudonneet suohon ja kun välillä olemme räpiköineet ylös, on edessä ollut taas uusi suonsilmä johon pudota ja suo on niin suuri ettei metsänreunaa näe. Sivumainintana: Kyllä se toimittaja sillä artikkelilla pojastani jotain tienasi, myi sen moneen lehteen! Me emme saaneet yhtään yhteydenottoa emmekä edes yhtä lohduttavaa sanaa. Eihä sitä kukaan meihin yhteyttä voinut ottaa kun asia julkaitiin tekaistuilla nimillä. Tällaisen asian kanssa vahingon kärsinyt jätetään täysin yksin, se asiassa on kaikkein kamalinta. Jos auto ajaa päällesi ja vammaudut yrittävät kaikki lääkärit auttaa, mutta jos vammaudut potilasvahinkona joudut yksin yrittämään saada apua ja kaikki vain yrittävät väistellä. Soita sinne... soita sinne... ja lopuksi pyydetään soittamaan sille jolta ensin apua haki! Nimimerkkini on totta! Jos et muuhun kykene kuin arvostelemaan toivon että putoaisit todellisuuteen, ja joutuisit kokemaan jotain vastaavaa.

nujerrettu kirjoitti:

Joulukuun 15.2011 oli Aamulehdessä kokosivun juttu pojastani jos kiinnostaa. Tuolloin toimittaja ei suostunut nimillä eikä muillakaan tunnistetiedoilla juttua kirjoittamaan vaikka lähetimme hänelle kaikista asioista viralliset päätökset yms. Juttu on niin laaja ettei minun ollutkaan tarkoitus tässä nimenomaan tätä poikani asiaa selvittää, vaan yleisesti asia on niin, että oikeuskäsite murenee kun tällaisessa henkilökohtaisesti tulee jyrätyksi. Minäkään en haluaisi olla tällaisessa uhri, vaan yrittäessäni hoitaa asiaa, olen uupunut totaalisesti. Sanotaanko näin että elämä ennen potilasvahinkoa oli kuin päivä ja nyt elämä on kuin yö, eikä päivä ala edes kajastaa! Tai olemme pudonneet suohon ja kun välillä olemme räpiköineet ylös, on edessä ollut taas uusi suonsilmä johon pudota ja suo on niin suuri ettei metsänreunaa näe. Sivumainintana: Kyllä se toimittaja sillä artikkelilla pojastani jotain tienasi, myi sen moneen lehteen! Me emme saaneet yhtään yhteydenottoa emmekä edes yhtä lohduttavaa sanaa. Eihä sitä kukaan meihin yhteyttä voinut ottaa kun asia julkaitiin tekaistuilla nimillä. Tällaisen asian kanssa vahingon kärsinyt jätetään täysin yksin, se asiassa on kaikkein kamalinta. Jos auto ajaa päällesi ja vammaudut yrittävät kaikki lääkärit auttaa, mutta jos vammaudut potilasvahinkona joudut yksin yrittämään saada apua ja kaikki vain yrittävät väistellä. Soita sinne... soita sinne... ja lopuksi pyydetään soittamaan sille jolta ensin apua haki! Nimimerkkini on totta! Jos et muuhun kykene kuin arvostelemaan toivon että putoaisit todellisuuteen, ja joutuisit kokemaan jotain vastaavaa.

Lue lisää

Jaksoit taas kirjoittaa pitkät valittelut, kuinka kaltoin maailma ja lääkärit ja vakuutusfirmat ovat sinua ja perhettäsi kohdellet, mutta et sanaakaan sellaista, joka antaisi mitään perusteita jeremiaadeillesi. Ei taida olla asia niin yksioikoinen kuin annat ymmärtää...

Paljon puhetta,vähän kirjoitti:

Jaksoit taas kirjoittaa pitkät valittelut, kuinka kaltoin maailma ja lääkärit ja vakuutusfirmat ovat sinua ja perhettäsi kohdellet, mutta et sanaakaan sellaista, joka antaisi mitään perusteita jeremiaadeillesi. Ei taida olla asia niin yksioikoinen kuin annat ymmärtää...

Lue lisää

Selvästikään et ole lukenut poikani tarinaa kyseisestä lehdestä. Jatka omaa viisasteluasi vasta sitten kun olet tehnyt sen!

nujerrettu kirjoitti:

Selvästikään et ole lukenut poikani tarinaa kyseisestä lehdestä. Jatka omaa viisasteluasi vasta sitten kun olet tehnyt sen!

No ei selvästikään. Aika harvalla sattuu olemaan kymmenen kuukautta vanha Aamulehti hyllyssä odotamassa, eivätkä kaikki suomalaiset pidä tarpeellsena hankkia Aamulehden nettilukuoikeuksia. Sinä vaan jaksat jauhaa diipadaapaa ja valitella ja kun joku kehtaa kysyä vähän perusteitakin niin rupeat vetoamaan johonkin muinaiseen sanomalehtiartikkeliin sen sijaan, että kertoisit mistä oli kyse. Aikaa ja kaistanleveyttä olisi sinulla ollut riittävästi tuotoksesi perusteella. Kaikesta tästä jää väkisinkin sellainen kuva, että asia on paitsi kiistanalainen, myös hyvin epäselvä, ja sinun kantasi argumentit ovat vain omia mielipiteitäsi ja käsityksiäsi sekä huhupuheita. Heti lähtökohta on ristiriitainen, kun annat ymmärtää, että terve ihminen laikattiin ja halvaantui, kun kuitenkin samalla kerrot, että halvausoireita oli jo ennen leikkausta. Aino asia, mistä keromuksesi perusteella voi arvostella leikkaajia, on liiallinen optimismi. Onko se sitten potilasvahinko?

Pimeässä hapuilua kirjoitti:

No ei selvästikään. Aika harvalla sattuu olemaan kymmenen kuukautta vanha Aamulehti hyllyssä odotamassa, eivätkä kaikki suomalaiset pidä tarpeellsena hankkia Aamulehden nettilukuoikeuksia. Sinä vaan jaksat jauhaa diipadaapaa ja valitella ja kun joku kehtaa kysyä vähän perusteitakin niin rupeat vetoamaan johonkin muinaiseen sanomalehtiartikkeliin sen sijaan, että kertoisit mistä oli kyse. Aikaa ja kaistanleveyttä olisi sinulla ollut riittävästi tuotoksesi perusteella. Kaikesta tästä jää väkisinkin sellainen kuva, että asia on paitsi kiistanalainen, myös hyvin epäselvä, ja sinun kantasi argumentit ovat vain omia mielipiteitäsi ja käsityksiäsi sekä huhupuheita. Heti lähtökohta on ristiriitainen, kun annat ymmärtää, että terve ihminen laikattiin ja halvaantui, kun kuitenkin samalla kerrot, että halvausoireita oli jo ennen leikkausta. Aino asia, mistä keromuksesi perusteella voi arvostella leikkaajia, on liiallinen optimismi. Onko se sitten potilasvahinko?

Lue lisää

Oletko lääkäri vai miksi sinulla on niin kova tarve puolustella lääkäreitä? Tässä maassa on monia lääkäreitä joiden toiminta ei kestä päivänvaloa. Ei valitettavasti kestänyt vakuutusoikeuden toimintakaan. Toivottavasti media tuo esiin myös muita tapauksia.

miksi tuo asenne? kirjoitti:

Oletko lääkäri vai miksi sinulla on niin kova tarve puolustella lääkäreitä? Tässä maassa on monia lääkäreitä joiden toiminta ei kestä päivänvaloa. Ei valitettavasti kestänyt vakuutusoikeuden toimintakaan. Toivottavasti media tuo esiin myös muita tapauksia.

Lue lisää

En puolustele lääkäreitä vaan yritän patistella porukkaa miettimään vähän ennen kuin avaa sanaisen arkkunsa sekä perustelemaan väittämänsä. Nimimerkillä "nujerrettu" on selvästi missio meneillään. Jos asian faktapuoli ei kestä päivänvaloa, ilman että agenda vaarantuu kirjoittajan omastakin mielestä, on siihen syytä kiinnittää huomiota. Salailemalla ja vääristelemällä ei mikään asia etene parempaan suuntaan, päinvastoin. Onko siitä kyse tässä tapauksessa, se on jäänyt epäselväksi, mutta epäily kasvaa viivyttelyn ja kiemurtelun myötä. Tähänastinen tarina on räikeän yksipuolinen ja faktaköyhä, ja toistaiseksi tulkitsen niin, että tarkoituksella. Toisen osapuolen kantaa olisi tullut esille esim. referoimalla annetun päätöksen perusteet. Jesuittamainen "tarkoitus pyhittää keinot" -taktiikka kääntyy itseään vastaan. Vääristelyllä ei korjata vääryyksiä, vaan tosiasioilla. Myöskään mediassa ei ole läheskään kaikki pidä paikkaansa, mitä väitetään.

miksi tuo asenne? kirjoitti:

Oletko lääkäri vai miksi sinulla on niin kova tarve puolustella lääkäreitä? Tässä maassa on monia lääkäreitä joiden toiminta ei kestä päivänvaloa. Ei valitettavasti kestänyt vakuutusoikeuden toimintakaan. Toivottavasti media tuo esiin myös muita tapauksia.

Lue lisää

Olen samaa mieltä tuon asiaa epäilevän kanssa. En ole lääkäri enkä edes hoitotyössä, vaan toimin "rintaman" toisella puolella potilasjärjestössä. Olen havainnut tuollaista oman asian ajamista totuutta vääristelemällä ja sopivasti faktoja unohtaen jotta saataisiin tukea lääkäreitä vastaan. Silloin kun asiassa on tapahtunut todellakin virheellistä toimintaa hoitopuolella, potilasjärjestöt kyllä tukevat potilaita asioidensa ajamisessa. Samoin Suomessa on useitakin ammattilaisia jotka (maksua vastaan) hoitavat potilasvahinkoasioita mahdollisesti jopa tehokkaammin kuin potilas tai omainen itse. Tässäkin ketjussa on herännyt ajatus "Hannu Karpo" efektistä, ellei laillisin keinoin saada omaa etua ajetuksi, pyritään hakemaan yleisöltä empatiaa, vaikka siitä ei olisi mitään apua itselle, pääasia että saadaan haukutuksi lääkärien toimintaa.

Epäilen vaan kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon asiaa epäilevän kanssa. En ole lääkäri enkä edes hoitotyössä, vaan toimin "rintaman" toisella puolella potilasjärjestössä. Olen havainnut tuollaista oman asian ajamista totuutta vääristelemällä ja sopivasti faktoja unohtaen jotta saataisiin tukea lääkäreitä vastaan. Silloin kun asiassa on tapahtunut todellakin virheellistä toimintaa hoitopuolella, potilasjärjestöt kyllä tukevat potilaita asioidensa ajamisessa. Samoin Suomessa on useitakin ammattilaisia jotka (maksua vastaan) hoitavat potilasvahinkoasioita mahdollisesti jopa tehokkaammin kuin potilas tai omainen itse. Tässäkin ketjussa on herännyt ajatus "Hannu Karpo" efektistä, ellei laillisin keinoin saada omaa etua ajetuksi, pyritään hakemaan yleisöltä empatiaa, vaikka siitä ei olisi mitään apua itselle, pääasia että saadaan haukutuksi lääkärien toimintaa.

Lue lisää

Tässäkin olisi ollut mahdolista antaa konkreettinen esimerkki epäkohdasta opiksi muille, mutta jotta sillä olisi yhtään mitään arvoa,pitäisi jutun perusteet olla kaikin puolin nähtävissä. Kun niitä ei ole jostain syystä haluttu tuoda esille, jäävät kirjoitukset huhu- ja juorupohjaisiksi mustamaalausyrityksiksi ja loan heittelyksi. Ei näin, ei todellakaan.

Juuri niin kirjoitti:

Tässäkin olisi ollut mahdolista antaa konkreettinen esimerkki epäkohdasta opiksi muille, mutta jotta sillä olisi yhtään mitään arvoa,pitäisi jutun perusteet olla kaikin puolin nähtävissä. Kun niitä ei ole jostain syystä haluttu tuoda esille, jäävät kirjoitukset huhu- ja juorupohjaisiksi mustamaalausyrityksiksi ja loan heittelyksi. Ei näin, ei todellakaan.

Lue lisää

Anteeksi vain, te ette itse ole asioiden käsittelystä selvillä! Kun tapahtuu tällainen vakava potilasvahinko, käsitellään se muutaman vuoden kuluttua uudelleen, tarkoituksena arvioida mitä vastetta mahdollisilla kuntoutuksilla asiiaan on. Poikani selkäydinvaurioon ei kuntoutus auta, mutta arvioijalääkäri oli eri kuin ensimmäisellä kerralla. Asian tekee erikoiseksi se ettei tapausta potilasvahinkolautakunnan puolesta tutkita enää, vaikka on vain yksi potilasvahinkoa puoltava arvioijalääkärin lausunto ja yksi potilasvahingon kieltävä lausunto. Eli tasapeli pelitermein. Voimme valittaa asiasta mutta se on vietävä oikeuteen ja tähän tarvitaan uusi arvioijalääkärin lausunto. Me taas maallikkoina emme voi sellaista hankkia, eli ketään ei voi velvoittaa antamaan lausuntoa jonka hän oikeudessa todistaisi. Vaikka menisimme oikeuteen emme pystyisi asiaa viemään eteenpäin kun kukaan puolueeton taho ei sitä enää tutki. Olemme tämän asian lakimiesten kanssa selvittäneet ja hekin totesivat että tässä on laissa taas yksi kuoppa johon voi pudota, oikeus ei ole kaikille sama. Ainoa tie olisi että tästä tehtäisiin EU:n sisäinen tutkinta, mutta suomen potilasvakuutussysteemin ei tarvitse välittää ulkolaisista mielipiteistä, korkeintaan oikeuden tuomarit voivat tehdä päätöksen, mutta sitä ei tarvitse ottaa huomioon! Ja kun tietää kuinka paljon oikeuskäsittelyt maksavat vain rahamiehet voivat tällaisen asian voittaa. Me tavalliset ihmiset joudumme elämään potilasvahingosta huolimatta ilman korvauksia, ilman oikeutta. Se että asia heti aluksi kiistatta todettiin potilasvahingoksi takaa meille varmuuden että oli todellakin potilasvahinko! Tämä jälkikäteen juoniminen on vain lääkäreitten "käsien pesua" asiassa. Sanokaa mitä sanotte, loukkaatte vain meitä!

nujerrettu kirjoitti:

Anteeksi vain, te ette itse ole asioiden käsittelystä selvillä! Kun tapahtuu tällainen vakava potilasvahinko, käsitellään se muutaman vuoden kuluttua uudelleen, tarkoituksena arvioida mitä vastetta mahdollisilla kuntoutuksilla asiiaan on. Poikani selkäydinvaurioon ei kuntoutus auta, mutta arvioijalääkäri oli eri kuin ensimmäisellä kerralla. Asian tekee erikoiseksi se ettei tapausta potilasvahinkolautakunnan puolesta tutkita enää, vaikka on vain yksi potilasvahinkoa puoltava arvioijalääkärin lausunto ja yksi potilasvahingon kieltävä lausunto. Eli tasapeli pelitermein. Voimme valittaa asiasta mutta se on vietävä oikeuteen ja tähän tarvitaan uusi arvioijalääkärin lausunto. Me taas maallikkoina emme voi sellaista hankkia, eli ketään ei voi velvoittaa antamaan lausuntoa jonka hän oikeudessa todistaisi. Vaikka menisimme oikeuteen emme pystyisi asiaa viemään eteenpäin kun kukaan puolueeton taho ei sitä enää tutki. Olemme tämän asian lakimiesten kanssa selvittäneet ja hekin totesivat että tässä on laissa taas yksi kuoppa johon voi pudota, oikeus ei ole kaikille sama. Ainoa tie olisi että tästä tehtäisiin EU:n sisäinen tutkinta, mutta suomen potilasvakuutussysteemin ei tarvitse välittää ulkolaisista mielipiteistä, korkeintaan oikeuden tuomarit voivat tehdä päätöksen, mutta sitä ei tarvitse ottaa huomioon! Ja kun tietää kuinka paljon oikeuskäsittelyt maksavat vain rahamiehet voivat tällaisen asian voittaa. Me tavalliset ihmiset joudumme elämään potilasvahingosta huolimatta ilman korvauksia, ilman oikeutta. Se että asia heti aluksi kiistatta todettiin potilasvahingoksi takaa meille varmuuden että oli todellakin potilasvahinko! Tämä jälkikäteen juoniminen on vain lääkäreitten "käsien pesua" asiassa. Sanokaa mitä sanotte, loukkaatte vain meitä!

Lue lisää

Nujerrettu: "Anteeksi vain, te ette itse ole asioiden käsittelystä selvillä!"
Ei tosiaan olla, tämänkään pläjäyksen jälkeen. Eikä muutenkaan asiasta, vaikka sinulla riitti energiaa kirjoittaa pitkät litaniat ihan muusta. Mikä on motiivisi?

Ihmettelen vaan kirjoitti:

Nujerrettu: "Anteeksi vain, te ette itse ole asioiden käsittelystä selvillä!"
Ei tosiaan olla, tämänkään pläjäyksen jälkeen. Eikä muutenkaan asiasta, vaikka sinulla riitti energiaa kirjoittaa pitkät litaniat ihan muusta. Mikä on motiivisi?

Lue lisää

Olen kirjoittanut kokemuksistani miten voi käydä kun menee leikkaukseen suomessa. Kun tapahtuu potilasvahinko ja kuinka vahingon kärsinyttä täälä kohdellaan. Olen kertonut sen kuinka yksin vahingon kärsinyt ja hänen omaisensa jätetään, vaikka asia ei todellakaan ole tasapuolisesti tutkittu ja loppuun saatettu. Tällä kertaa olimme me jotka kärsimme, seuraavalla kerralla se voit olla sinä kun kukaan ei puolusta, vaikka itse tietäisit että on tapahtunut vääryys!

nujerrettu kirjoitti:

Olen kirjoittanut kokemuksistani miten voi käydä kun menee leikkaukseen suomessa. Kun tapahtuu potilasvahinko ja kuinka vahingon kärsinyttä täälä kohdellaan. Olen kertonut sen kuinka yksin vahingon kärsinyt ja hänen omaisensa jätetään, vaikka asia ei todellakaan ole tasapuolisesti tutkittu ja loppuun saatettu. Tällä kertaa olimme me jotka kärsimme, seuraavalla kerralla se voit olla sinä kun kukaan ei puolusta, vaikka itse tietäisit että on tapahtunut vääryys!

Lue lisää

Koska tästä kertomastasi tapauksesta ei ole täällä riittävästi tietoa, maallikot eivät voi antaa yhtään parempaa kantaa kuin mitä arvioijalääkärit ovat antaneet. Voidaan vain todeta että jotain epäselvyyttä on ollut käsittelyssä jos on pyydetty uusi lausunto toiselta arvioijalääkäriltä.

Ehkäpä tärkein asia mikä tässä on tullut esiin, on tuo epävarmuus korvausten saannista potilasvakuutuksesta. Hyvin usein hehkutetaan sitä että mm. kosmeettiset leikkaukset on turvallista teettää Suomessa vakuutusturvan vuoksi. Kuten tässä on huomattu, korvausten saanti on hyvin epävarmaa potilaan kannalta selvässäkin tapauksessa ja vaikka toimenpiteessä on todettu tapahtuneen potilasvahinko. Vakuutuslääkäreillä on aika yleinen toimintatapa etsiä mahdollisia aiempia sairauksia jotka olisivat olleet edesauttamassa sairautta tai tapaturmaa.

Vaikea tilanne kirjoitti:

Koska tästä kertomastasi tapauksesta ei ole täällä riittävästi tietoa, maallikot eivät voi antaa yhtään parempaa kantaa kuin mitä arvioijalääkärit ovat antaneet. Voidaan vain todeta että jotain epäselvyyttä on ollut käsittelyssä jos on pyydetty uusi lausunto toiselta arvioijalääkäriltä.

Ehkäpä tärkein asia mikä tässä on tullut esiin, on tuo epävarmuus korvausten saannista potilasvakuutuksesta. Hyvin usein hehkutetaan sitä että mm. kosmeettiset leikkaukset on turvallista teettää Suomessa vakuutusturvan vuoksi. Kuten tässä on huomattu, korvausten saanti on hyvin epävarmaa potilaan kannalta selvässäkin tapauksessa ja vaikka toimenpiteessä on todettu tapahtuneen potilasvahinko. Vakuutuslääkäreillä on aika yleinen toimintatapa etsiä mahdollisia aiempia sairauksia jotka olisivat olleet edesauttamassa sairautta tai tapaturmaa.

Lue lisää

Jos tapaus on selvä, ei korvausten saanti ole epävarmaa. Kaikki potilasvahingot eivät kuitenkaan ole korvattavia potilasvahinkoja, eivätkä kaikki hoidon yhteydessä tulevat ongelmat ole potilasvahinkoja. Tulkintaa ja arviointia tehdään mm. siinä, onko hoito ollut laadultaan kokeneen ammattihenkilön tasoista ja siitä voi aiheutua epävarmuutta ja tulkinta muuttua, jos siitä tehdään hyvin perusteltu vastine. Jos vahinko on sellainen, että niitä tapahtuu jollakin todennäköisyydellä hoidon tasosta riippumatta, ei sitä korvata, paitsi jos seuraukset ovat olleet kohtuuttomat. Esimerkiksi "likaisen" leikkauksen haavan tulehtuminen ei ole potilasvahinko, puhtaan on.

"Nujerretun" tarina viitaa johonkin selkäongelmaan, joka on aiheuttanut pysyvää vauriota. Jotta se olisi korvattava hoitovahinko, pitäisi diagnoosin teossa olla jotain viivytystä tai itse leikkauksessa tapahtua jotain sellaista, joka ei siihen kuulu. Esim. verenvuoto leikkauksen jälkeen ja sen aiheuttama vaurio ei ainakaan välttämättä ole korvattava potilasvahinko muuten kuin kohtuuttomuusperusteella.
http://www.potilaanoikeudet.fi/oikeus-hakea-korvausta-potilasvahingosta/

Potilaan oikeudet kirjoitti:

Jos tapaus on selvä, ei korvausten saanti ole epävarmaa. Kaikki potilasvahingot eivät kuitenkaan ole korvattavia potilasvahinkoja, eivätkä kaikki hoidon yhteydessä tulevat ongelmat ole potilasvahinkoja. Tulkintaa ja arviointia tehdään mm. siinä, onko hoito ollut laadultaan kokeneen ammattihenkilön tasoista ja siitä voi aiheutua epävarmuutta ja tulkinta muuttua, jos siitä tehdään hyvin perusteltu vastine. Jos vahinko on sellainen, että niitä tapahtuu jollakin todennäköisyydellä hoidon tasosta riippumatta, ei sitä korvata, paitsi jos seuraukset ovat olleet kohtuuttomat. Esimerkiksi "likaisen" leikkauksen haavan tulehtuminen ei ole potilasvahinko, puhtaan on.

"Nujerretun" tarina viitaa johonkin selkäongelmaan, joka on aiheuttanut pysyvää vauriota. Jotta se olisi korvattava hoitovahinko, pitäisi diagnoosin teossa olla jotain viivytystä tai itse leikkauksessa tapahtua jotain sellaista, joka ei siihen kuulu. Esim. verenvuoto leikkauksen jälkeen ja sen aiheuttama vaurio ei ainakaan välttämättä ole korvattava potilasvahinko muuten kuin kohtuuttomuusperusteella.
http://www.potilaanoikeudet.fi/oikeus-hakea-korvausta-potilasvahingosta/

Lue lisää

Tässä tapauksessa oli kyse pelkästään ammattitaidottomuudesta. Ammattinsa osaava arvioijalääkäri (ensimmäinen) osasi seikkaperäisesti selostaa miksi terve mies halvaantui. Asia oli selvä. Vuosien jälkeen virheen tehneen lääkärin ystävä sai arvioida asian. Hän vääristeli totuutta (valehteli) pelkkien lääkärinlausuntojen perusteella niin paljon että sai virheellisen leikkauksen näyttämään oikein suoritetulta ja potilasvakuutuskeskus uskoi, heidän kantaansa ei pystynyt kääntämään. Ainoa tie olisi viedä asia oikeuteen. Meillä on kyllä mri-kuvat ennen leikkausta joissa ei ole selkäydinvauriota ( kävelykyvyssähän ei ollut mitään vikaa) ja kuvat leikkauksen jälkeen jotka kuntoutuslääkäri järjesti jotta saisimme todistusaineistoa kyseisen potilasvahingon näytöksi, näissä kuvissa näkyy selkäydinvaurio. Erikoisen asiasta tekee myös se että näihin kuviin pääsy yritettiin estää, oli työ saada asiat rullaamaan sen jälkeen kun oli tapahtunut leikkausvirhe, meitä kohdeltiin tosi törkeästi. Elämä muuttui taisteluksi ja sitä tuntuu jatkuvan. Ei riitä että fyysisesti elämä mullistettiin, vaan henkinen nujertaminen tämän lisäksi on todella hirveää!

nujerrettu kirjoitti:

Tässä tapauksessa oli kyse pelkästään ammattitaidottomuudesta. Ammattinsa osaava arvioijalääkäri (ensimmäinen) osasi seikkaperäisesti selostaa miksi terve mies halvaantui. Asia oli selvä. Vuosien jälkeen virheen tehneen lääkärin ystävä sai arvioida asian. Hän vääristeli totuutta (valehteli) pelkkien lääkärinlausuntojen perusteella niin paljon että sai virheellisen leikkauksen näyttämään oikein suoritetulta ja potilasvakuutuskeskus uskoi, heidän kantaansa ei pystynyt kääntämään. Ainoa tie olisi viedä asia oikeuteen. Meillä on kyllä mri-kuvat ennen leikkausta joissa ei ole selkäydinvauriota ( kävelykyvyssähän ei ollut mitään vikaa) ja kuvat leikkauksen jälkeen jotka kuntoutuslääkäri järjesti jotta saisimme todistusaineistoa kyseisen potilasvahingon näytöksi, näissä kuvissa näkyy selkäydinvaurio. Erikoisen asiasta tekee myös se että näihin kuviin pääsy yritettiin estää, oli työ saada asiat rullaamaan sen jälkeen kun oli tapahtunut leikkausvirhe, meitä kohdeltiin tosi törkeästi. Elämä muuttui taisteluksi ja sitä tuntuu jatkuvan. Ei riitä että fyysisesti elämä mullistettiin, vaan henkinen nujertaminen tämän lisäksi on todella hirveää!

Lue lisää

Puristuksen tai muun vastaavan vamman aiheuttama selkäydinvaurio (myelopatia) näkyy magneettikuvassa viiveellä, vasta kun vamman aikaansaama myeliinin häviäminen on tapahtunut. Virtsaamisvaikeudet ennen leikkausta kertovat sen, että siinä vaiheessa vauriota oli jo tapahtunut. Käsityksesi siitä, että mri-kuviin käsiksi pääseminen yritettiin estää, on outo, koska sellaista eivät yksittäiset henkiöt pysty tekemään julkisissa laitoksissa. Kopiot kuvista saa, jos perusteet ja oikeudet ovat olemassa ja maksaa kustannukset. Antamasi tiedon perusteella leikkausvirhettä, ainakaan korvattaavaa sellaista ei ole todettu.

Valiyuksen päätös kirjoitti:

Puristuksen tai muun vastaavan vamman aiheuttama selkäydinvaurio (myelopatia) näkyy magneettikuvassa viiveellä, vasta kun vamman aikaansaama myeliinin häviäminen on tapahtunut. Virtsaamisvaikeudet ennen leikkausta kertovat sen, että siinä vaiheessa vauriota oli jo tapahtunut. Käsityksesi siitä, että mri-kuviin käsiksi pääseminen yritettiin estää, on outo, koska sellaista eivät yksittäiset henkiöt pysty tekemään julkisissa laitoksissa. Kopiot kuvista saa, jos perusteet ja oikeudet ovat olemassa ja maksaa kustannukset. Antamasi tiedon perusteella leikkausvirhettä, ainakaan korvattaavaa sellaista ei ole todettu.

Lue lisää

MRI-kuvaukseen oli viimeisen korjausleikkauksen( siis potilasvahingon aiheuttaneen lääkärin leikkausta yritettiin korjailla kolme kertaa, siinä kuitenkaan onnistumatta, koska vaurio oli jo tapahtunut ensimmäisen leikkauksen yhteydessä) suorittaneen lääkärin pyyntö! Tämän pyynnön oli joku toinen lääkäri perunut, vain lääkäri pystyy sen tekemään. Sitä kuka sen teki ei kuulemma voinut selvittää! Onneksi kuntoutuslääkäri teki uuden ja niin saimme kyseisen todistusaineiston. ihmeellisintä tässä on että mangneettikuvauksen tulkinneen lääkärin mukaan ennen leikkausta ei ollut selkäydinvauriota mutta näissä viimeisissä kuvissa on, virheellisen leikkauksen suorittanut lääkäri ei kyseistä vauriota kuvissa muka nähnyt, kuntoutuslääkäri kyllä ja joukko muitakin neurokirurgeja. Oliko silmissä vikaa vai taitamattomuutta? Kehoitti vihasena vain poikaamme kävelemään, vaikka toisella ei varpaatkaan liikkuneet kuin muutaman millin ja vain toisessa jalassa. Sitten hän rupesi syyttämään korjausleikkauksia suorittaneita lääkäreitä!

Se on vakuutuslaitos siinä missä mikä tahansa muukin vakuutuspulju... kyllähän ne pikkujuttuja korvaa ja niillä sitten brassaillaan markkinointimielessä, mutta jos kyse on jostain isommasta, niin ihan turhaan oottaa yhtään mitään. Jos lähtee taistelemaan, se taistelu kestää äkkiä 10 vuotta ja hoitovirhe/potilasvahinkotapauksethan vanhenee 10 vuodessa.

Täyttä asiaa kirjoitti:

Se on vakuutuslaitos siinä missä mikä tahansa muukin vakuutuspulju... kyllähän ne pikkujuttuja korvaa ja niillä sitten brassaillaan markkinointimielessä, mutta jos kyse on jostain isommasta, niin ihan turhaan oottaa yhtään mitään. Jos lähtee taistelemaan, se taistelu kestää äkkiä 10 vuotta ja hoitovirhe/potilasvahinkotapauksethan vanhenee 10 vuodessa.

Lue lisää

Kun kukaan ei auta! Jätetään aivan yksin! Olisiko ollut parempi kuolla jo heti, ei jaksa taistella, vaikka tietää 100% olevansa oikeassa! Sitä tuntee kaikella tavalla kärsimyksen, ei ainoastaan fyysistä vammautumista, eikä riitä että henkisestikin on pakotettu luovuttamaan vaan jopa sielukin on tuomittu kadotukseen kun en kykene koskaan antamaan anteeksi sitä kuinka kohdellaan ja vääryys saa voittaa! Mitä minun on väliä?