Sanotaanko Raamatussa, että kymmenen käskyä on KAIKKI, mitä ihminen Jumalan mielestä tarvitsee toteuttaakseen Jumalan mieleistä ihmiselämää ja vielä, että kymmenen käskyä voidaan tiivistää "rakkauden kaksoiskäskyyn" ja tässä rakkauden kaksoiskäskyssä on KAIKKI, mitä tarvitaan eli että rakastaa Jumalaa yli kaiken sekä lähimmäisiään itseäänkään unohtamatta. Näin minä olen kristittynä ainakin ymmärtänyt.
Uskon Raamattuun ja Jumalan sanaan, että kymmenessä käskyssä on KAIKKI. Miksi mustavalkoiset "vain me olemme oikeassa" tiukkapipokristityt eivät usko?
On huojentavaa huomata, että näihin käskyihin ei liity naisen alistamiskäsky, että nainen, olet vain miehen kylkiluusta ja muista pitää suusi kiinni tai että homot: pysykää kaapissanne tai eläkää kulissiavioliitossa, jotta voisitte olla osallisia iankaikkisesta elämästä.
Kymmenen käskyä on KAIKKI (homoista ei sanota mitään)
26
285
Vastaukset
Ihan kiva joo...
Paitti että kymmenen käskyä on vanhassa testamentissa ja VT ei kuulemma ole enää käytössä.Hei,
Laki ja sen käskyt sitovat meitä. Kuitenkin kaikkein olennaisinta on muistaa, että vaikka emme kaikkia käskyjä pystykään täyttämään (Jeesushan ymmärsi esimerkiksi "älä tapa" käskyn paljon laajemmin kuin pelkkänä hengen riistämisenä), niin silti Jumala Jeesuksen vuoksi on valmis meitä armahtamaan ja me saamme olla Jumalan lapsia.
"Kristityn uskolla on vain yksi ydin; Kristus ja hänen ristinsä. Ihmisellä ei ole Kristuksen edessä mitään omaa annettavaa. On vain hävittyjä taisteluita, kaupankäyntiä hyvillä teoilla ja yrityksiä kelvata omin voimin. Uskonsa puhdistaminen turhasta jatkuu päivittäin, mutta ainoaksi toivoksi jää Isän lempeä katse, joka taistelevaa ihmistä katsoessaan näkee Kristuksen ristin ja sovituksen."
Näin kirjoitti eräs pappi seurakuntalehden hartauskirjoituksessa. Hyvin kirjoitti.
Toisena asiana haluan pohtia tuota "naisen alistamiskäskyä". Jos nainen olisi luotu Raamatussa miehen kantapäästä, se olisi voinut viitata alempaan asemaan. Kylkiluu on sydämen lähellä, rinnalla. Ajattelen, että naisen ja miehen paikka on olla toistensa rinnalla, lähellä, tasaveroisina.
Seija H. pastoriMiksi juuri sydän? Miksei joku muu sisäelin ;o)
On tietysti hienoa, että pastori ajattelee noin, mutta voitko viitata joihinkin raamatunkohtiin, joilla voit tukea käsitystäsi?
Olen itse käsittänyt, että sekä uudesta-, että varsinkin vanhasta testamentista löytyy kyllä hyvät perustelut naisen omaisuutena pitämiselle ja hänen alisteiseen asemaansa, ei vain omaan aviomieheensä nähden, vaan yhteisössä yleensä.
Tulkitsevatko naista raamatun varjolla alistavat mielestäsi raamattua väärin? Mikä on käsityksesi mukaan oikea tulkinta?- Uskova äiti
se, että sukupuolia ei erotella millään lailla kymmenessä käskyssä ja rakkauden kaksosikäskyssä, jonka varassa ovat laki ja profeetat, kuten Raamatussa sanotaan.
Eikö Raamattua tule aina tulkita ja ymmärtää kaksoiskäskyn kautta, koskaan sitä unohtamatta? - Rami Bar.Amin
naisen "lähtökappale", sitä tulkittaisiin nyt niin, että "ihminen seisoo tukevasti jalkojensa päällä, ja siksi nainen luotiin kantapäästä. Onhan tukeva perusta kaiken ymmärryksen ja olemisen edellytys". Eli, voihan niitä merkityksiä antaa tarinoille niinkuin parhaaksi näkee jos se omaa uskoa vahvistaa.
Ja tietysti huvittaa sekin, että Jumala pystyi luomaan miehen maan tomusta, mutta naiseen piti käyttää jotain muuta ainesosaa. Tai miksiköhän tarvittiin edes tomua alunperin... - ,
Rami Bar.Amin kirjoitti:
naisen "lähtökappale", sitä tulkittaisiin nyt niin, että "ihminen seisoo tukevasti jalkojensa päällä, ja siksi nainen luotiin kantapäästä. Onhan tukeva perusta kaiken ymmärryksen ja olemisen edellytys". Eli, voihan niitä merkityksiä antaa tarinoille niinkuin parhaaksi näkee jos se omaa uskoa vahvistaa.
Ja tietysti huvittaa sekin, että Jumala pystyi luomaan miehen maan tomusta, mutta naiseen piti käyttää jotain muuta ainesosaa. Tai miksiköhän tarvittiin edes tomua alunperin...Hei,
Naisen luominen miehen kylkikuusta kuvaa myös sitä, että nainen on samaa ainetta kuin mies. Nainen ja mies siunataan samoilla sanoilla myös haudan lepoon. - n
, kirjoitti:
Hei,
Naisen luominen miehen kylkikuusta kuvaa myös sitä, että nainen on samaa ainetta kuin mies. Nainen ja mies siunataan samoilla sanoilla myös haudan lepoon.(Maasta sinä olet tullut jne)
- SanaPysyySamana
Uskova äiti kirjoitti:
se, että sukupuolia ei erotella millään lailla kymmenessä käskyssä ja rakkauden kaksosikäskyssä, jonka varassa ovat laki ja profeetat, kuten Raamatussa sanotaan.
Eikö Raamattua tule aina tulkita ja ymmärtää kaksoiskäskyn kautta, koskaan sitä unohtamatta?kuitenkin Jeesus asetti avioliiton ainoastaan malliksi miehen ja naisen välille.
Kymmenessä käskyssä sitä ei ole mainittu,mutta kuitenkin se luetaan synniksi siinä missä muutkin synnit.
ikki ovat alkujaankin perisynnin kautta syntisiä niin heteroseksuaalit kuin homoseksuaalit, niin kristityt ja muut ihmiset ihan kaikki. Tässä ei ole mikään tutkiskelu mikä synti on pahempi synti toiseen verrattuna. Ei tämmöistä syntikatalogia löydy, jossa synti asetetaan vähemmäksi synniksi toiseen nähden. Kysymyksessä on vain se ettei tiettyä syntiä nyt rueta siunaaman kirkossa - ei Jumalakaan rupea syntiä siunaamaan. Jos tälle tielle lähdetään piätisi minusta kaikkia helmasyntejä siunata kirkon taholta. Eihän joku koe synniksi pettämistä tai muuta vastaavaa. Tällöin minusta kirkon tulisi sitten tehdä lista mitä syntejä se haluaa siunata - siunatkoon sitten kaikkia syntejä tasapuolisesti.
Ehkä tämänkaltainen asetelma saa verorahat ja ihmiset pysymään kirkossa. Mutta onko se sitten Raamatun sanaan pohjautuva kristillinen kirkko on eri asia. Jos termiä synnistä hämärretään niin mistä ihminen enää kykenee olemaan kiitollinen siitä armosta mitä Jeesus on puolestamme tehnyt. Ihminen ei tunne katumusta ja tarvetta armon vastaanottamiseen ilmaisena lahjana. Ei tuomio kuulukkaan ihmisille vaan yksin Jumalalle, mutta kuinka ihmiset voivat mukamas tietää näistä asioista paremmin mitä se on ollut muuttumattomana tähän saakka.
Nyt Rakkauden nimissä vesitetään Jumalan sanaa ja sitä ei noin vain voi hyväksyä. - Atte Ateisti
Uskova äiti kirjoitti:
se, että sukupuolia ei erotella millään lailla kymmenessä käskyssä ja rakkauden kaksosikäskyssä, jonka varassa ovat laki ja profeetat, kuten Raamatussa sanotaan.
Eikö Raamattua tule aina tulkita ja ymmärtää kaksoiskäskyn kautta, koskaan sitä unohtamatta?"Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."
Vanhan Testamentin maailma oli miesten maailma. Lakipykäliä ei tarkoitettu koskevaksi yhtäläisesti kaikille, mm. naiset ja orjat olivat lakipykälien ulkopuolella. Näin ei ollut ainoastaan Kymmenessä Käskyssä, vaan myös Hammurabin laissa 1700-luvulta e.a.a., siinäkin lain piirissä olivat lähinnä "patriisit" (awilum), joka edusti ylintä hallintoluokkaa. Naiset ja orjat kuuluivat myytävvän ja ostettavaan omaisuuteen. - Uskova äiti
SanaPysyySamana kirjoitti:
kuitenkin Jeesus asetti avioliiton ainoastaan malliksi miehen ja naisen välille.
Kymmenessä käskyssä sitä ei ole mainittu,mutta kuitenkin se luetaan synniksi siinä missä muutkin synnit.
ikki ovat alkujaankin perisynnin kautta syntisiä niin heteroseksuaalit kuin homoseksuaalit, niin kristityt ja muut ihmiset ihan kaikki. Tässä ei ole mikään tutkiskelu mikä synti on pahempi synti toiseen verrattuna. Ei tämmöistä syntikatalogia löydy, jossa synti asetetaan vähemmäksi synniksi toiseen nähden. Kysymyksessä on vain se ettei tiettyä syntiä nyt rueta siunaaman kirkossa - ei Jumalakaan rupea syntiä siunaamaan. Jos tälle tielle lähdetään piätisi minusta kaikkia helmasyntejä siunata kirkon taholta. Eihän joku koe synniksi pettämistä tai muuta vastaavaa. Tällöin minusta kirkon tulisi sitten tehdä lista mitä syntejä se haluaa siunata - siunatkoon sitten kaikkia syntejä tasapuolisesti.
Ehkä tämänkaltainen asetelma saa verorahat ja ihmiset pysymään kirkossa. Mutta onko se sitten Raamatun sanaan pohjautuva kristillinen kirkko on eri asia. Jos termiä synnistä hämärretään niin mistä ihminen enää kykenee olemaan kiitollinen siitä armosta mitä Jeesus on puolestamme tehnyt. Ihminen ei tunne katumusta ja tarvetta armon vastaanottamiseen ilmaisena lahjana. Ei tuomio kuulukkaan ihmisille vaan yksin Jumalalle, mutta kuinka ihmiset voivat mukamas tietää näistä asioista paremmin mitä se on ollut muuttumattomana tähän saakka.
Nyt Rakkauden nimissä vesitetään Jumalan sanaa ja sitä ei noin vain voi hyväksyä.nimenomaan vesitetään, kun halutaan esim. vaientaa nainen seurakunnassa. Naisen epätasa-arvoinen kohtelu on toimimista vastoin rakkauden kaksoiskäskyä, jonka VARASSA ON LAKI JA PROFEEETAT. Kaikkea inhimillistä toimintaa tulee tarkastella tämän käskyn varassa, siis sen kautta.
Myös aito, vastavuoroinen ja toista kunnioittava rakkaus ei koskaan ole syntiä. Irstailu ja huorinteko sitä vastoin ovat, sillä silloin toimitaan kymmentä käskyä ja rakkauden kaksoiskäskyä vastaan.
Minusta on kumma, että jotkut tiukkapipokristityt, jotka toimivat vastoin rakkauden kaksoiskäskyä ja totisesti tekevät syntiä, näkevät aidon rakkauden pelkkänä huorintekona. He näkevät seksiaktin, mutta eivät kahden ihmisen välistä syvää rakkautta. Mistä moinen sokeus? - erosin kirkosta
"Laki ja sen käskyt sitovat meitä." Ketä teitä?
On se kummallista, että uskovilla ei ole lainkaan tunteita ja tietoa oikeasta, vaan kaikkea tekemistä pitää säädellä lailla ja käskyillä. - häirikköuskis
SanaPysyySamana kirjoitti:
kuitenkin Jeesus asetti avioliiton ainoastaan malliksi miehen ja naisen välille.
Kymmenessä käskyssä sitä ei ole mainittu,mutta kuitenkin se luetaan synniksi siinä missä muutkin synnit.
ikki ovat alkujaankin perisynnin kautta syntisiä niin heteroseksuaalit kuin homoseksuaalit, niin kristityt ja muut ihmiset ihan kaikki. Tässä ei ole mikään tutkiskelu mikä synti on pahempi synti toiseen verrattuna. Ei tämmöistä syntikatalogia löydy, jossa synti asetetaan vähemmäksi synniksi toiseen nähden. Kysymyksessä on vain se ettei tiettyä syntiä nyt rueta siunaaman kirkossa - ei Jumalakaan rupea syntiä siunaamaan. Jos tälle tielle lähdetään piätisi minusta kaikkia helmasyntejä siunata kirkon taholta. Eihän joku koe synniksi pettämistä tai muuta vastaavaa. Tällöin minusta kirkon tulisi sitten tehdä lista mitä syntejä se haluaa siunata - siunatkoon sitten kaikkia syntejä tasapuolisesti.
Ehkä tämänkaltainen asetelma saa verorahat ja ihmiset pysymään kirkossa. Mutta onko se sitten Raamatun sanaan pohjautuva kristillinen kirkko on eri asia. Jos termiä synnistä hämärretään niin mistä ihminen enää kykenee olemaan kiitollinen siitä armosta mitä Jeesus on puolestamme tehnyt. Ihminen ei tunne katumusta ja tarvetta armon vastaanottamiseen ilmaisena lahjana. Ei tuomio kuulukkaan ihmisille vaan yksin Jumalalle, mutta kuinka ihmiset voivat mukamas tietää näistä asioista paremmin mitä se on ollut muuttumattomana tähän saakka.
Nyt Rakkauden nimissä vesitetään Jumalan sanaa ja sitä ei noin vain voi hyväksyä.Raamatussa ei tunneta mitään perisyntikäsitettä,vaan se on alkukirkon piispojen riitaisan kokouksen tulos. Sillä on ollut hyvä pelotella oppimattomia ihmisia aikaisempina vuosisatoina. Nykyisten aikojen valistuneiden ihmisten on aika heittää tuo ja muutkin ihmisten keksimät vallanhimon nimissä syntyneet säännökset menneisyyteen,niillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Synkkään uskonnollisuuteen voi tietysti liittää mitä vain ihmisten pelotuskäskyjä, mutta hyvä Jumala ei todellakaan siirrä syntejä sukupolvelta toiselle.
Kristillisyyden on tarkoitus olla turvallinen ja iloinen asia,mutta tuommoiset joutavat perisyntikäsitteet tekevät siitä ahdistavan ja pimeän käskyviidakon ja kummalliset synnintunnustusseremoniat,vaikka ei olisi tehnyt mitään väärää.
Aikansa elänyttä huuhaata,kumma että joku vielä yrittää moisella roskalla ihmisiä pelotella. - häirikköuskis
SanaPysyySamana kirjoitti:
kuitenkin Jeesus asetti avioliiton ainoastaan malliksi miehen ja naisen välille.
Kymmenessä käskyssä sitä ei ole mainittu,mutta kuitenkin se luetaan synniksi siinä missä muutkin synnit.
ikki ovat alkujaankin perisynnin kautta syntisiä niin heteroseksuaalit kuin homoseksuaalit, niin kristityt ja muut ihmiset ihan kaikki. Tässä ei ole mikään tutkiskelu mikä synti on pahempi synti toiseen verrattuna. Ei tämmöistä syntikatalogia löydy, jossa synti asetetaan vähemmäksi synniksi toiseen nähden. Kysymyksessä on vain se ettei tiettyä syntiä nyt rueta siunaaman kirkossa - ei Jumalakaan rupea syntiä siunaamaan. Jos tälle tielle lähdetään piätisi minusta kaikkia helmasyntejä siunata kirkon taholta. Eihän joku koe synniksi pettämistä tai muuta vastaavaa. Tällöin minusta kirkon tulisi sitten tehdä lista mitä syntejä se haluaa siunata - siunatkoon sitten kaikkia syntejä tasapuolisesti.
Ehkä tämänkaltainen asetelma saa verorahat ja ihmiset pysymään kirkossa. Mutta onko se sitten Raamatun sanaan pohjautuva kristillinen kirkko on eri asia. Jos termiä synnistä hämärretään niin mistä ihminen enää kykenee olemaan kiitollinen siitä armosta mitä Jeesus on puolestamme tehnyt. Ihminen ei tunne katumusta ja tarvetta armon vastaanottamiseen ilmaisena lahjana. Ei tuomio kuulukkaan ihmisille vaan yksin Jumalalle, mutta kuinka ihmiset voivat mukamas tietää näistä asioista paremmin mitä se on ollut muuttumattomana tähän saakka.
Nyt Rakkauden nimissä vesitetään Jumalan sanaa ja sitä ei noin vain voi hyväksyä.iso miinus rusinapulla Sanapysyysanana huuhaauskovaiselle.
"Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."
Siinähän se vaimo on selvästi lueteltu muun omaisuuden joukossa ;o)
Homoista siellä ei kyllä taideta sanoa mitään...
Lähde:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.20.html- Kristuksen veli
"Älä tee huorin."
Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä. - pettäminen
Kristuksen veli kirjoitti:
"Älä tee huorin."
Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä.ja myös samaa sukupuolta olevien liittojen ulkopuolista kanssakäymistä, mikä on toisen pettämistä.
- pertsa2010
Kristuksen veli kirjoitti:
"Älä tee huorin."
Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä.Ev.lut. lahkon huorintekokäsky on muutettu muotoon ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA
ja tässä kohden he ovat varmaan ajatelleet hyödylliseksi ,kun avioliiton
ulkopuolella saa huorata sen kun kerkeää. Kristuksen veli kirjoitti:
"Älä tee huorin."
Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä."Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä."
Eikä tarkoita!
Se tarkoittaa naimisissa olevien ihmisten uskottomuutta. Yksinkertaisessa huoruudessa toinen osapuoli on avioitunut ja kaksinkertaisessa molemmat (eivätkä keskenään).
Avioliiton ulkopuolinen sekstaaminen on salavuoteutta!
Siis kaikki naimattomat baanalle. Tuli on vapaa.- 14 v
Phoebus kirjoitti:
"Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä."
Eikä tarkoita!
Se tarkoittaa naimisissa olevien ihmisten uskottomuutta. Yksinkertaisessa huoruudessa toinen osapuoli on avioitunut ja kaksinkertaisessa molemmat (eivätkä keskenään).
Avioliiton ulkopuolinen sekstaaminen on salavuoteutta!
Siis kaikki naimattomat baanalle. Tuli on vapaa.juu ja lapsia saa käyttää hyväksi, kun kirkko ei enää vihi vanhojen miesten vaimoiksi lapsia
14 v kirjoitti:
juu ja lapsia saa käyttää hyväksi, kun kirkko ei enää vihi vanhojen miesten vaimoiksi lapsia
Sairasta.
- Oma isuus
..älä himoitse naapurisi vaimoa... eikä mitään, mikä on hänen omansa.
Vaimo rinnastetaan omaisuuteen. - ffrtyy
Vasta sitten kun saa kokea Jumalan rakkauden,voi rakastaa lähimmäisiä sillä rakkaudella minkä Jumala on antanut.
- AntiChrisu
"Vasta sitten kun saa kokea Jumalan rakkauden,voi rakastaa lähimmäisiä sillä rakkaudella minkä Jumala on antanut. "
Tuo selittää kristiityjen suunnattoman vihan lajitovereita kohtaan.
- ukmeuje
Raamatun tekstit ovat Jumalan kertomaa. Sitä ei saa tulkita.
Onko siis ihme, että kristityt ovat niin sekaisin? - häirikköuskis
Fanitan sinua uskova äiti.Annoin pystypeukun,minkä joku tyhmyri on mennyt poistamaan. Pari tiukkapipofundamentalistia tuossa alempana ei muuta tärkeää kommenttiasi yhtään huonommaksi. Tahtoisivat vain yhäkin pimittää ihmisiä vanhojen piispojen ja "kirkkoisien" vallanhimoisilla säännöksillä. Hyvä että olet oivaltanut saman kuin minäkin.
Jaksuja sinulle,kerro ajatuksistasi laajemmastikin,kiinnostavat varmaan muitakin kuin minua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 242463
- 951546
- 1201314
- 751140
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa271030Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa256883- 52882
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo21881MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil209860- 34795