Teen psykologiaa etätehtävänä ja on yksi kysymys johon haluaisin vastauksia koska en itse tajua sitä:
Ihmiset uskovat herkästi kauneudenhoito- tai terveystuotteiden ihmeelliseenvoimaan, mutta esim. lääkärin määräämiltä tuotteilta vaaditaan vankkaa tieteellistä näyttöä. Miksi? Millä perusteella ostat elintarvikkeita? Entä vaatteita tai viihde-elektroniikkaa?
Psykologiasta
josvoisitteauttaa
2
789
Vastaukset
- //&
Mä taas en ymmärrä mikä tässä on vaikeaa, näähän on aika suljettuja kysymyksiä - en tosin opiskelekaan psykologiaa. Ite oon pistänyt lääkärin ohjeen mukaan sinkkioksidivoidetta yhteen rupeen ja ei kyllä toimi. En vaatinut tieteellistä näyttöä - vankasta puhumattakaan. Tietenkin jos jotain systeemisiä lääkkeitä käytän niin haluan että joku muu on käyttänyt niitä ensin, mielellään. Mutta sama koskee kauneudenhoitotuotteitakin. En ottanut tuota sikaflunssarokotetta vai mikä se viimeisin pandemia oli. Väittäisin, että tuo ensimmäinen väite on false, joten kysymykseen "miksi" ei voi vastata. Joku voi käyttää ei-tieteellisiä systeemisiä kauneudenhoitotuótteita mutta käyttänee sitten myös ei-tieteellisiä lääkärin määräämiä lääkkeitä. Noissa muissa sun pitää funtsia valintaperusteitas.
- //&
Tuossa pytyllä istuessani ja Lidlin ajankohtaisuutisia opiskellessani pujahti tämä kyssärisi vielä mieleen. Arvaisin - tämä on vain arvaus - että tuossa haetaan jotain monotonista vastaavuutta arvojen (valintojen) ja tilanteen vakavuuden suhteen. Mitä vakavampi tilanne, lääkäri, sitä tarkemmat näytöt tuotteesta - mitä huithaapelimpi tilanne, vaatetus ei välttämätön vaan muodinmukainen osa siitä, sitä höllemmät ja mutumaisemmat valintakriteerit. Valitettavasti en tunnista itsessäni tätä monotoniaa ja siksi tämän arvaaminen vähän kesti. En pysty päättelemään sitä vastauksestani koska en osta vaatteitakaan kovin hölläkätisesti ja turhia lääkkeitäkin olen käyttänyt. Väittäisin, että minulla on katto niin alhaalla, että kaikki nämä osuvat kattoon ja funktio ei ole kasvava vaan vakio. Ymmärrän, että joillakuilla voi olla katto korkeammalla, mutta en varsinaisesti tiedä sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen665429Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2284247Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552984Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk292672Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina922567Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3311969Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51862Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik551622Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.121547Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21516