http://www.maximumpc.com/article/home/steve_ballmer_considers_windows_8_be_microsoft’s_riskiest_product_bet
Win-7 todennäköisesti uusi XP ?
XYZWW
23684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ballmer on tuossa kuvassa niin päättäväisen näköinen että kyllä homma varmasti hoituu!
>...päättäväisen näköinen...
Eikö näy mitään muuta kuin päättäväisyys? ;)
Näyttää siltä kuin olisi juuri kuristanut jonkun ja noussut uhrin päältä etsien nopeinta pakoreittiä!
Henk.koht. minulle aivan sama. Mun Windowsit päättyivät kahden koneen mukana pakkomyytyyn Vistaan, enkä todellakaan ole valmis maksamaan Microsoftille sen SP:stä eli 7:sta euroakaan. Windowsit on mun osalta nähty.
Tietoturvaongelmilla ja käsiin vanhentuvaa tekniikkaa sisältävä pökäle?
Windows 7 on kyllä hyvä käyttis, paljon parempi kuin Ubuntu. Ei oikein muuta miksikään vaikka Linuxistit täällä trollaa hampaat irvessä.
Todistusaineistoa odotetaan. Tällä hetkellä Ubuntu on todistettavasti parempi lähes joka asiassa.
Ei mun mielestä, siinä sulle todistusaineistoa. Mieti rauhassa.
Eli olet vain uskovainen kiihkoilija joka uskoo satuihin ja markkinointihöpinöihin faktojen sijasta.
Ei vaan olen käyttänyt molempia noista ja koen että Windows 7 on enemmän mieleeni. Itse olet uskovainen kiihkoilija joka koettaa käännyttää muita.
No mihinkäs minä sitten yritän käännyttää? Kai sitä pitäisi olla joku kohde mihin käännyttää mutta kun ei, olen tämän päivän aikana suositellut Susea, Windowsia, Ubuntua, Mac OS X:ää, Red Hatia, CentOS:ia, Debiania ja openSusea.
Ehkä se minun uskontoni on sellainen viisaampien ja parempien ihmisten uskonto jossa valistetaan ihmisiä tarkoitukseen sopivalla käyttöjärjestelmällä, tapauskohtaisesti.
Uskovaiset on sitten näitä jotka tuputtaa joka asiaan samaa merkkiä.
Paras käyttöjärjestelmä normaalin käyttäjän kannalta on se, jolla pystyy suorittamaan käyttäjälle tärkeät toiminnot mahdollisimman helposti ja nopeasti. Mikäli yksikin sovellus toimii hitaasti tai vaikeasti tai käyttäjä ei pysty edes tekemään toimintoa ollenkaan, on käyttöjärjestelmä täysin surkea. Jos Windows 7:llä sattuu olemaan kaikki käyttäjän tarvitsemat ohjelmat mahdollisimman nopeasti ja helposti käytettävissä, on se paras käyttöjärjestelmä hänelle. Kaikki muut asiat ovat siinä vaiheessa täysin yhdentekeviä. Mikäli Ubuntut tai vastaavat kykenevät tekemään KAIKKI käyttäjän tarvitsemat toiminnot ja ohjelmat vähintään yhtä helposti ja nopeasti, vasta sitten ne ovat parempia käyttöjärjestelmiä.
Normaalille käyttäjälle käyttöjärjestelmä on pelkkä ohjelmien ja tiedostojen käynnistys- ja hallinta-alusta, ei mitään muuta. Eikä sen pitäisi mitään muuta ollakaan. Mitä vähemmän käyttöjärjestelmään tarvitsee koskea, sitä parempi.
Niin siinä tapauksessa minä ainakin "ajelen" seiskalla ja jätän "pilvihommat" väliin ! Ei ole kiinnostusta uuteen "vistaan", jonka myös jätin väliin ! Siis aika sen näyttää, mikä kasista tulee.
No kyllä siitä uusi Vista tulee ihan varmasti. Joka toisessa versiossa pudottavat vanhaa kuonaa ja joka toisessa ei. Siksi minä sitä Windows 7 Professionalia olen suositellut.
Että on varaa "venyttää" päivitystä eteenpäin, jos on tarvis ja seiska pelaa OK , joten kyllä sillä kahden ikkunan ajan menee !
Fiksu ratkaisu. Alkaa mätänemään pahasti vasta joskus 2017 ja toimii kituuttamalla vielä vuodenvaihteeseen 2020 asti.
Kovin varmoilla jalustoilla Windows 8 osalta, jos "päällikkö" ( Ballmer ) itse on epävarma sen menestyksestä, joten ja jos kasi tekee "Vistan" tempun, niin Linux saa paljon uusia käyttäjiä, minut mukaanluettuna ! Vaan sen näkee noin parin plus vuoden päästä ?
Ainahan sitä Windowsia noin joka toisessa versiossa remontoidaan rajummin ja poistetaan vanhaa kuonaa, että vanhat ohjelmat ja laitteet hajoavat entistä enemmän. Siksi Windowsissa kannattaa mennä joka toisessa julkaisussa, jossa hommat on jo joten kuten korjattu aikaisemman täyshajotuksen jäljiltä ja sitten on taas aika opetalla uudestaan kaikki perusjutut.
Microsoftilla kyllä on tulevaisuutta jatkossakin mutta aika selvää se, että Windowsit vähenee rajua tahtia 2-4v kuluttua.
Vaikka Win-8 olisikin "Flob", mutta tosi on, että windows myynti menee "alamäkeen", jos 8 ei ole lähelle seiskan luokkaa !
Windows on ollut alamäessä Windows 7:sta huolimatta. Windows 7:n julkistus ja myynti ei näkynyt tilastoissa Windowsin lisääntymisenä vaan vähenemisenä, joten sitäkin voi pitää floppina kun ei edes onnistunut pitämään Windowsin nykyisiä asemia.
Myyntiluvut nyt on sumutusta, tietysti niitä vanhoja Windowseja päivitetään uuteen. Kaikkia vanhoja käyttöjärjestelmiä päivitetään uuteen! Windowsien osuus näkyy vaan kiihtyvänä alamäkenä tilastoissa.
Vaikea kuvitella että W7 saavuttaisi XP:n suosiota, siihen sen rahkeet eivät riitä. W8 vaikuttaa tähän mennessä saadun tiedon mukaan kyllä pahasti Vistalta, joten eiköhän W7 jää kummittelemaan mikkisoftan harmiksi. Monopolista mennään taas kohti monipuolisuutta ja hyvä niin.
Itse arvioin tilanteen näin:
Windows Vistassa tehtiin isompi remontti ja paljon vanhoja ohjelmia ja laitteita hajosi yhteensopimattomuuden takia pieniä muita ongelmia. Merkittävin ongelma oli hitaus.
Windows 7:ssa korjattiin pieniä ongelmia mitä Vistassa oli mutta on pääpiirteissään samanlainen kuin Windows Vista. Lukemattomista ohjelmistoista ja laitteista alkaa olla yhteensopivat versiot saatavilla lähes kaikista ensi vuonna. Tietysti vanhat pelit yms. hajosivat. Windows 7 tarjoaa Windows XP käyttäjille yhteensopivuustilan, että saadaan siirtymää helpotettua. Ohjelmia ja laitteita hajosi vähemmän.
Windows 8:ssa isompi remontti edessä, ja merkittävin uudistus on se, että hommat pyörii entistä enemmän Microsoftin palvelimilla. Eli ns. pilvimalli. Jatkuva nettiyhteys voi olla jokseenkin pakollinen tai sitä tarvitaan paljon, ohjelmistojen jakelu siirtyy Windowsin ohjelmakauppaan. Vanhat ohjelmat ja laitteet hajoaa taas.
Windows 9:ssä on Windows 7:n tapaan saatu lukemattomat ohjelmat ja laitteet yhteensopiviksi, ja oletetavasti jatkuva nettiyhteys on pienempi ongelma kuin nyt.
Windows Vista Business kyllä sitten on käyttökelpoinen Windows 9 SP1:n saakka, että voi tehdä tosi ison loikan mutta ymmärettävästi tämä ei ollut kovinkaan suositeltava aina aikoinaan. 4Gt muistia, 64-bittinen asennus, ei DVD-soittoa, hidas, ja paska musiikkikäytössä ja jotain ohjelmia ei saanut kun tämä tuli. Mutta jos nämä eivät olleet este, oli tuo ihan kelpo vaihtoehto jos halusi TODELLA pitkäikäisen käyttöjärjestelmän.
Windows NT4/2000/XP olivat sitten jänniä tapauksia. Näistä oli kaikki oikeastaan suositeltavia ja pitkäikäisiä. Windows 2000:ssa meni laiteyhteensopivuudet remonttiin mutta se oli Windows 9x:stä siirtyjille paras. Windows NT4:llä sitten meni Windows XP:n saakka, tai jopa Windows XP SP2:n saakka. Windows XP:ssä taas tuli SP2:ssa isompi remontti, että usein Windows 2000 asennukset kannatti siirtää Windows XP SP2:n. Samoin vanhat Windows 98/ME:t oli viimeistään silloin aika siirtää Windows XP:n.
Windows 2000:n kyllä sitten meni Windows 7:n saakka jos halusi skipata kaikkien yli, mutta tämä kyllä kävi nopeasti uskomattoman kömpelöksi ja riisutuksi, joten tämä käytännössä toimi käynnistimenä jollekin ohjelmalle mitä käytti.
Tältä pohjalta, Windows 8 voi edellämainitut seikat olla sopiva niille jotka haluavat todella pitkäikäisen käyttiksen mutta varautuvat sitten kaikkeen suurempaan muutokseen. Käytännössä niin, että pitäis aloittaa ihan täysin tyhjästä, kuten Windows Vistalla.
Ja siihen minä sitten heräsin ja laskin koiran kuselle ! Senpituinen se ......................