PAM raportoi, että lama-aikaan turvapalvelujen liikevaihto kasvanut 50% ja kiinteistöalan 40%, mutta milloin näkyisi vartijan palkoissa? Milloin seuraavat korotukset, olisi aika saada 300 eur joka ukon ja tyttelin! Kesäheseille -20% ja tulokkaille myös 1 vuodeksi, sieltä säästöjä. Kyllä asiakkaat maksaa vartioinnista kuten lamaselvitys osoittaa, varkaudet ym kasvussa, maahanmuuttajia yhä enemmän rikollisissa puuhissa...., kyllä ne maksaa, vartiointi on yhtä kaivattua ja välttämätöntä kuin poliisinkin työ. Nyt olisi aika nostaa vartijoiden palkka vastaamaan todellista, onhan outoa, että postimies ja vaksi sekä parturi tienaa enemmän kuin vartija! Vaikka vartijan työ lyhytkoulutteista, on vastuu eri luokkaa ja vaarat suurempia.
Liikevaihto + 50%, huitsi
Gammeli
7341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä hyötyä miljardin liikevaihdosta on jos yritys tuottaa tappiota?
Voitot ja liikevaihdot saadaan tarvittaessa näyttämään tappiolta kirjanpidollisin jekuin ym.
asioita jos luulet että tuo helpostikkin onnistuu, ainakaan muutamaa vuotta pidemmällä ajanjaksolla. Otetaanpa tarkasteluun vaikkapa pörssiyhtiömme Turvatiimi, Jos firman omistajat haluavat yhtiöstä rahaa ulos (=osinkoja, muuten ei pörssiyhtiöstä mitään ulos voi ottaa), sen tulee näyttää myös voitollista tulosta. Eli jos "kirjanpidollisilla jekuilla" haluttaisiin näyttää tappiota, niin mitään rahaa ei yrityksestä myöskään voida omistajille jakaa.
Eli jos omistajat haluavat rahaa omistamastaan yhtiöstä, tulee yhtiön myös näyttää kirjanpidollisesti positiivista tulosta.
Liikevaihto hyvä, tulos skeidaa. Oletko koskaan kuullut sanontaa?
"kyllä ne maksaa, vartiointi on yhtä kaivattua ja välttämätöntä kuin poliisinkin työ"
Itse olen ollut 8 vuotta vartijana ja nytkin kakkoshommissa, joten tämä ei ole haukkumista lainkaan mutta oletan sinun olevan aika tuore alalla? Kuulostaa hiukan siltä, että mielikuvasi on edelleen se jossa vartijat ovat näkyvillä olevia ja turvallisuudesta vastaavia..
Katinkontit, suuret osat vartijoista on vakuutusteknisenä kulueränä ja välttämättömänä pahana, sekä ETENKIN myyntimiesten myymiä jokapaikanhöyliä joilla nyt sitten yksi osa-alue on vartija-status vaikkei sillä olisi mitään käytännön merkitystä. Joko vartijatakkisen on saanut kovin halvalla, tai sitten se on ollut vain pikku lisuke joukossa. Sitä en toki kiistä, etteikö ole ns. aitojakin vartijoita ja paikoissa joissa on todella pakko olla koska ei sinne poliisi ehdi kun jotain oikeasti tapahtuu. Suuntaus alalla nyt tietysti on vähän epäsuhdassa, eli vanha kaarti vähenee vähenemistään ja on minimissään jo nyt ja aidosti vaikeissa paikoissa on väkeä paljon, joilla ei ole mitään rahkeita eikä elämänkokemustakaan tehdä paljon muuta kuin olla välikätenä soittamassa poliisille.
Jokainen kohde on oma kokonaisuutensa. Itse tuona mainitsemani kahdeksan vuoden aikana ja muutamassa eri firmassa väijy-yv-kem -akselilla seikkailin, voin kyllä ihan rehellisesti sanoa olleeni vain jokusissa kohteissa, joissa TODELLA vartijalla teki oikein kunnolla mitään. Nekin lähinnä kauppakeskuksia, joista sitten taas suuri yleisö on varsin eri mieltä onko vartijoilla tarvetta, vai ovatko vain murisemassa maksaville kunnon asiakkaille 8,5e tunti, kun koulut ovat jääneet kesken:)
Kesätyöt itsellä vähän sitten venähtivät, mutta aikansa kutakin. Yhden muksun kesti vielä vartijan liksalla, mutta kun toinen tuli niin oli jo pakko vaihtaa alaa, suoraa puhetta jatkaaksemme.
Oikein YV:nä ja KEMminäkin tuli sit oltua!!!??
Ei kuitenkaan tainnu olla raportoinnintarvetta sen kummemmin, kun on tuo kirjoitustaito noin hakusessa?
Mikäli oikein ymmärsin, olet kyllä aikalailla oikeassa noin pääpiirteittäin.
Ei se mikään meriittimaininta ollutkaan, kunhan totesin. Myönnetään ettei Suomen kielli nopeasti ja tekstiään lukematta taipunut ihan sääntöjen mukaan:)
Myönnän virheeni, seison korjattuna.
Voidaan näyttää se verran voittoa, että osingot jaetaan, liiat rahat kirjataan tappioksi sopivana ajankohtana lakia noudattaen. Kyllä firmat, jotka palkkaa vartijan, niin sitä tarvitsevat teki sitten mitä ja oli yleisön tai oma käsitys mikä vaan tehtävän vaativuudesta. On tehtäviä, joita "siviili" ei saa tehdä, ei rohkene, ei ole valtuuksia, ei ole taitoja, ei osaamista, siksi vartija palkataan ja ollaan tarvittaessa valmis maksamaan. Tehtävään ei voida palkata henkilöä, jolla ei oikeuksia toimia, poistaa ihmistä, taitoa hoitaa teknisiä laitteita, ei mitään hajua vartioinnista, tarkkailusta, varotoimista, yleisön suojelemisesta, ei osaa toimia palohälytyksissä ym ym. Ei se saa mitään, joka ei pyydä! Kiinteistöala ja siivous osaa pyytää työntekijöilleen, eikä heidänkään töitään kadunmies tee, vaan koulutetut henkilöt. Voitko sanoa, että kadunpuhdistus tai luudalla heiluminen olisivat töitä johon palkataan kuka vaan? En tiedä yhtään sellaista työnantajaa, vartijallakin on ammattina selvä paikkansa, jonka asemaa edelläkirjoittanut "kesähese" pyrkii mollaamaan kateudesta.