kyseessä vanhus jolta kavallettu rahaa (tuttava vei pankkikortin ja nosti rahat tililtä), syyttäjä ei nosta syytettä mutta asianomistaja voi kuulema itse sen tehdä. Vanhuksella ei ole vielä holhoajaa, sairastaa alzhaimeria, omaiset ei välitä.
Mutta kenen tulee hoitaa hänen asiansa oikeudessa, kenen kuuluu hankkia asian-ajaja tms. kannattaako sitä edes viedä oikeuteen? Hänellä käy kotisairaanhoito ja kotiapu. Minä olen hoitanut tähän asti hänen asioitaan yhdessä yllämainittujen kanssa, mutta minulla on omat työ- ja kotivelvollistuuteni, ei jää aikaa enkä tiedä olenko edes valuutettu hoitamaan asiaa.Kuka maksaa oikeudenkäynti kulut?
Mutta kenen tulee hoitaa hänen asiansa oikeudessa, kenen kuuluu hankkia asian-ajaja tms. kannattaako sitä edes viedä oikeuteen? Hänellä käy kotisairaanhoito ja kotiapu. Minä olen hoitanut tähän asti hänen asioitaan yhdessä yllämainittujen kanssa, mutta minulla on omat työ- ja kotivelvollistuuteni, ei jää aikaa enkä tiedä olenko edes valuutettu hoitamaan asiaa.Kuka maksaa oikeudenkäynti kulut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos maistraatti ei ole asettanut vanhukselle edunvalvojaa, on tämä oikeustoimikelpoinen. Hän itse tekee rikosilmoituksen ja esittää vaatimukset. Asianajana voi toimia hänen valtuuttamansa henkilö. Eli joku hoitaa käytännön asiat ja vanhus allekirjoittaa. Oikeusaputoimisto on varmastikkin oikea paikka ottaa yhteyttä.
Ilmeisesti vanhus on varsin varaton, koska sukulaiset eivät ole vaatineet häntä holhoukseen. Lääkärin todettua sairauden sen laatuiseksi, ettei tämä pysty hoitamaan asioitaan, voidaan tälle asettaa edunvalvoja.Joka voi olla virkaholhooja tai sitä hakenut yksityishenkilö.
Maistraatti valvoo tarkoin edunvalvojan tekemisiä, kannattaa harkita tarkoin, jaksaako ruveta lailliseksi holhoojaksi, sillä se voi olla joskus varsin raskasta puuhaa.
Mitään jääviysongelmaa ei sukulaisella ole edunvalvonnassa, valvoja voi olla hänen lapsensa, puolisonsa tai naapuri, kunhan vain kaikki asianomaiset, eli käytännössä maistraatti tämän hyväksyy.