"Belgian" kolmiot palanneet?

tiedä häntä, eipä ne kuvat ainakaan mitenkään vakuuttavia ole, mutta harvemmin sitä kait kukaan pilvistä tuolla laila innostuu?

99,naintinain kirjoitti:

tiedä häntä, eipä ne kuvat ainakaan mitenkään vakuuttavia ole, mutta harvemmin sitä kait kukaan pilvistä tuolla laila innostuu?

mutta ei noista kuvista osaa sanoa onko kysymyksessä lintu vai kala.Lisäksi uutimen päiväys on anakin minulle epäselvä.Verkkosivuissa on yleensä lehden sen hetkinen päiväys kun sivua luetaan,muuta päiväystä en löytänyt.

retu1.1 kirjoitti:

mutta ei noista kuvista osaa sanoa onko kysymyksessä lintu vai kala.Lisäksi uutimen päiväys on anakin minulle epäselvä.Verkkosivuissa on yleensä lehden sen hetkinen päiväys kun sivua luetaan,muuta päiväystä en löytänyt.

Julkaistu tänään, joten havainto kait tehty eilen? Taas kerta oltaisiin nähty kaupungin yllä niin ehkä parempia kuviakin olisi jopa otettu. Se luopuuko tai ilmoittaako joku mahdollisesta "kymppi" kuvastaan on sitten taas toinen juttu. Raha voisi saada liikettä aikaiseksi?

99,naintinain kirjoitti:

Julkaistu tänään, joten havainto kait tehty eilen? Taas kerta oltaisiin nähty kaupungin yllä niin ehkä parempia kuviakin olisi jopa otettu. Se luopuuko tai ilmoittaako joku mahdollisesta "kymppi" kuvastaan on sitten taas toinen juttu. Raha voisi saada liikettä aikaiseksi?

tätä,esimerkkinä ufo-uutinen huhtikuulta.Sivussa on ajankohtainen päiväys,tosin tässä on myös toinen päiväys itse uutiselle.

retu1.1 kirjoitti:

tätä,esimerkkinä ufo-uutinen huhtikuulta.Sivussa on ajankohtainen päiväys,tosin tässä on myös toinen päiväys itse uutiselle.

itse linkki unohtui.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2089186

re1.1. kirjoitti:

itse linkki unohtui.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2089186

Ajattelin jo edellistä viestiä lukiessani että tuo tukan väri taitaa sitten vaikuttaa ihan oikeasti, kun se ei vaan mennyt jakeluun :D

99,naintinain kirjoitti:

Ajattelin jo edellistä viestiä lukiessani että tuo tukan väri taitaa sitten vaikuttaa ihan oikeasti, kun se ei vaan mennyt jakeluun :D

odotellaan nyt sitten ihan rauhassa lisätietoja,niitä kyllä ilmaantuu jos uutinen on ajankohtainen.

Palataan sitten astialle:)

retu1.1 kirjoitti:

odotellaan nyt sitten ihan rauhassa lisätietoja,niitä kyllä ilmaantuu jos uutinen on ajankohtainen.

Palataan sitten astialle:)

Hurjimpia sakkoselityksiä
- Satoi. Ajattelin, että voin parkkeerata minne tahansa, jos on huono sää.

- Minulla oli asukaspysäköintilupa kojelaudalla, mutta papukaijani on varmasti nokkinut sen rikki.

- En voi sille mitään. Joku oli hypnotisoinut minut pysäköimään laittomasti.

- Minun täytyi viedä loukkaantunut koira eläinlääkärille, enkä halunnut eläimen kärsivän yhtään lisää ontumalla autoon.

- Pysäköin keltaisen viivan päälle, koska minulla oli kolme koiranpentua takapenkillä ja halusin pitää niitä silmällä, kun kävin kaupassa.

- En käyttänyt turvavyötä, koska olen eksoottinen tanssija, ja turvavyö puristaa nännipihojani.

- Mehiläinen pyöri pääni ympärillä, joten nostin nopeuden 80 mailiin tunnissa siinä toivossa, ettei se pystyisi lentämään niin nopeasti ja sen pitäisi pysyä takapenkillä.

- En tiennyt, että poliisi yrittää pysäyttää minua. Olen pahoillani siitä, että ajoin niin lujaa, mutta rehellisesti sanottuna olin juonut paljon.

- Autoni takana oli luja tuuli, joka työnsi minut ylinopeuteen.

- Yläpuolella lentänyt lentokone laukaisi ylinopeuskameran - ei minun autoni.

Lähde: The Sun

Kasvun paikka ds1!

Sen sijaan että olet jostakin aina kitisemässä kuin pikkulapsi, niin tuoppa sinä sitten niitä mielestäsi oikein laadukkaita juttuja tänne ruodittavaksi.

99,naintinain kirjoitti:

Kasvun paikka ds1!

Sen sijaan että olet jostakin aina kitisemässä kuin pikkulapsi, niin tuoppa sinä sitten niitä mielestäsi oikein laadukkaita juttuja tänne ruodittavaksi.

lähteä Belgiaan saakka. Riittää kun menee Saloon ja Forssaan.
Katso SUT: n Havaintotietokannan tapausta nro 343:

http://www.fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=343&p=1

Ja miksi ei myös 334.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

lähteä Belgiaan saakka. Riittää kun menee Saloon ja Forssaan.
Katso SUT: n Havaintotietokannan tapausta nro 343:

http://www.fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=343&p=1

Ja miksi ei myös 334.

Lisää tietoa kolmio ufoista on tullut Suomen Ufo-tutkijoiden sivuilta,pitihän BB.n antamat vihjeet tarkistaa ja mielenkiintoisista havannoista on kysymys.Tutkittavaa riittää,eivät suinkaan ole mitään selviä tapauksia.

Edellisten havaintojen valossa myös Belgian" kolmiot uutinen saa vahvistusta, tästä uutisesta oli kysymys:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3194707/A-UFO-hovers-over-rooftops-in-Rotherham-Yorkshire.html

ja 99,naintinain,oikeassa olit:D

retu1.1 kirjoitti:

Lisää tietoa kolmio ufoista on tullut Suomen Ufo-tutkijoiden sivuilta,pitihän BB.n antamat vihjeet tarkistaa ja mielenkiintoisista havannoista on kysymys.Tutkittavaa riittää,eivät suinkaan ole mitään selviä tapauksia.

Edellisten havaintojen valossa myös Belgian" kolmiot uutinen saa vahvistusta, tästä uutisesta oli kysymys:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3194707/A-UFO-hovers-over-rooftops-in-Rotherham-Yorkshire.html

ja 99,naintinain,oikeassa olit:D

"ja 99,naintinain,oikeassa olit:D "
Se olisi harvinaista herkkua, yleensä jää se lyhyempi korsi käteen:D. Emmä sitten tiedä tuostakaan,oonko oikeasti, meinaan näit kolmioita vaikuttaisi melkinpä vilisevän taivaalla, ku niin tiuhaan ihmiset niistä ilmoittelevat:).

Ties vaikka se minunkin havainto oli oikein vauhdikas sellainen :). Aikani kuluksi piirtelin kuvan siitä ja laitoin sinne sutin vapaalle puolelle. Pitää tässä ryhtyä kokeilemaan sitä että olisiko se voinut olla hyönteinen, jos ei voi niin...silloinhan minä saatan jopa pyörtyä ihan järkytyksestä :D. En minä ole kyllä itse koskaan nähnyt hyönteisen sillä tavalla mutkittelevan, mutta siitä olettamuksesta että hyönteinen kyseessä sitä kait olisi lähdettävä..
http://www.fufora.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=1&t=3683

retu1.1 kirjoitti:

Lisää tietoa kolmio ufoista on tullut Suomen Ufo-tutkijoiden sivuilta,pitihän BB.n antamat vihjeet tarkistaa ja mielenkiintoisista havannoista on kysymys.Tutkittavaa riittää,eivät suinkaan ole mitään selviä tapauksia.

Edellisten havaintojen valossa myös Belgian" kolmiot uutinen saa vahvistusta, tästä uutisesta oli kysymys:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3194707/A-UFO-hovers-over-rooftops-in-Rotherham-Yorkshire.html

ja 99,naintinain,oikeassa olit:D

niin että kuuluisa englantilainen ufotutkija-ja kirjailija Jenny Randles lähetti ihan äsken sähköpostia ja totesi että tuo " ufo " mitä todennäköisemmin on heijastus tai pilvi.
Jenny totesi samalla ettei ole olemassa mitään tietoa kuvaajasta.
Ja samalla sitten toinen englantilainen ufotutkija kommentoi että tuo sama kuva on aikaisemminkin pulpahtanut esille eri yhteyksissä.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

niin että kuuluisa englantilainen ufotutkija-ja kirjailija Jenny Randles lähetti ihan äsken sähköpostia ja totesi että tuo " ufo " mitä todennäköisemmin on heijastus tai pilvi.
Jenny totesi samalla ettei ole olemassa mitään tietoa kuvaajasta.
Ja samalla sitten toinen englantilainen ufotutkija kommentoi että tuo sama kuva on aikaisemminkin pulpahtanut esille eri yhteyksissä.

Ei anna kovin hyvää kuvaa siitä sunista tuokaan juttu sitten. Ja tänä päivänä kun kuvien muokkaus on kuitenkin aika helppoa, niin voi tuota kuvan kierrättämistäkin ihmetellä, luulisi tajuavan että siitä petkuttamisesta todennäköisesti sitten myös narahtaa. Hyvä vain, että tuoreeltaan keksityt jutut selviää.

99,naintinain kirjoitti:

"ja 99,naintinain,oikeassa olit:D "
Se olisi harvinaista herkkua, yleensä jää se lyhyempi korsi käteen:D. Emmä sitten tiedä tuostakaan,oonko oikeasti, meinaan näit kolmioita vaikuttaisi melkinpä vilisevän taivaalla, ku niin tiuhaan ihmiset niistä ilmoittelevat:).

Ties vaikka se minunkin havainto oli oikein vauhdikas sellainen :). Aikani kuluksi piirtelin kuvan siitä ja laitoin sinne sutin vapaalle puolelle. Pitää tässä ryhtyä kokeilemaan sitä että olisiko se voinut olla hyönteinen, jos ei voi niin...silloinhan minä saatan jopa pyörtyä ihan järkytyksestä :D. En minä ole kyllä itse koskaan nähnyt hyönteisen sillä tavalla mutkittelevan, mutta siitä olettamuksesta että hyönteinen kyseessä sitä kait olisi lähdettävä..
http://www.fufora.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=1&t=3683

on se ihmeellistä kuinka arvovaltainen lehti julkaisee uutisen joka saattaakin sitten olla ankka,ehkä nämä ufojutut sitten kiinnostavat lukijoita,siten lehden kannattaa riskeerata arvovaltaisuutensa.

Katsoin linkin,ei satelliitti tommosiin käännöksiin pysty.Jospa se olikin korkealla lentävä vakoilukone tai muu sen tapainen.Hyttyseen en oikein usko.

retu1.1 kirjoitti:

on se ihmeellistä kuinka arvovaltainen lehti julkaisee uutisen joka saattaakin sitten olla ankka,ehkä nämä ufojutut sitten kiinnostavat lukijoita,siten lehden kannattaa riskeerata arvovaltaisuutensa.

Katsoin linkin,ei satelliitti tommosiin käännöksiin pysty.Jospa se olikin korkealla lentävä vakoilukone tai muu sen tapainen.Hyttyseen en oikein usko.

Hankaluus siinä olisi sitten se että vauhtia olisi pitänyt silloin olla ihan mahdottomasti. Ei sellaista laitetta, ainakaan ihmisten rakentamaa löydy joka ehjänä selviäsi niistä käännöksistä. Tuo kuvio, kuinka montaa kilometriä sitten olikaan meni pyöreesti sekunnissa. Jokin "vieras" masiina olisi siten korkeintaan kyseessä, niittenhän sanotaan pysytvän tuollaisiinkin suorituksiin :).

retu1.1 kirjoitti:

on se ihmeellistä kuinka arvovaltainen lehti julkaisee uutisen joka saattaakin sitten olla ankka,ehkä nämä ufojutut sitten kiinnostavat lukijoita,siten lehden kannattaa riskeerata arvovaltaisuutensa.

Katsoin linkin,ei satelliitti tommosiin käännöksiin pysty.Jospa se olikin korkealla lentävä vakoilukone tai muu sen tapainen.Hyttyseen en oikein usko.

Taidat olle ensimmäinen joka käyttää sanaa arvovaltainen tabloidilehdestä

13-12 kirjoitti:

Taidat olle ensimmäinen joka käyttää sanaa arvovaltainen tabloidilehdestä

laatu korvaa lehden koon.

re1.1. kirjoitti:

laatu korvaa lehden koon.

paperin laatukin on heikompaa kuin suomalaisissa lööppilehdissä

99,naintinain kirjoitti:

Hankaluus siinä olisi sitten se että vauhtia olisi pitänyt silloin olla ihan mahdottomasti. Ei sellaista laitetta, ainakaan ihmisten rakentamaa löydy joka ehjänä selviäsi niistä käännöksistä. Tuo kuvio, kuinka montaa kilometriä sitten olikaan meni pyöreesti sekunnissa. Jokin "vieras" masiina olisi siten korkeintaan kyseessä, niittenhän sanotaan pysytvän tuollaisiinkin suorituksiin :).

Tähdenlentoa vastaava, mikähän sen hyönteisen olisi sitten valaissut, ellei sitten ollut tulikärpänen kyseessä?

12 12 12 kirjoitti:

Tähdenlentoa vastaava, mikähän sen hyönteisen olisi sitten valaissut, ellei sitten ollut tulikärpänen kyseessä?

Tätähän minä ihmettelenkin, kun ei ollut edes IR päällä. Ihan selvä tähdenlento, mutta mutkien kanssa :), siis sillai suippona se viiva tuli sekä hävisi. Olihan se aika järkky juttu nähdä ja varsinkin tajuta se, kun "selvä" tähdenlento tekikin parit jyrkät kurvit. Olin siinä vähän aikaa että mikä helvattu, mutta sitten järkeilin, että hyönteinen saattaisi ehkä selittää sen. UFO se silti vielä on ja saatta sellaiseksi myös jäädä.