Armoton melu ulkona

ja vielä kaks-tahtinen. Ei se lehtienpuhaltaminen mitään,mutta kun käyttää puhallinta ympäri vuoden. Puhaltaa talvella lumet,keväällä roskat ja kesällä ihan vain huvikseen. Kesäsunnuntaina, 8 aikaan puhalteli tasakatoltaan roskia. Ehti muuten juuri sisälle,ennenkuin olisin siepannut puhaltimen pois.

Kaupasta saa kuulosuojaimet jos niin häiritsee tätä ns. "kotityöskentelyä". Varmaan haravoiminenkin onnistuisi mutta kun on 10 kertaa kalliimpaa ja kun tietää miten tiukille kiinteistönhoito on kilpailutettu niin turha toivoa. Kannattaisi ehdottaa yhtiökokoukselle, että vastaisuudessa siirretään lehtien poistot huoltoyhtiöltä taloyhtiön asukkaille eli vastaisuudessa hoidettaisiin taloyhtiön rahoja säästäen lehtien keruu asukkaiden voimin. Tietysti toinen vaihtoehto on, että kilpailutettaan kiinteistönhoito ja tarjouspyyntöjen mukana menevään palvelupakettiin liitetään syys- ja kevätsiivouksen osalta ehto, että lehtien poisto vain haravalla. Hinta kyllä tulee tällöin olemaan aivan eri kuin nyt.

entisaikaa. kirjoitti:

Kaupasta saa kuulosuojaimet jos niin häiritsee tätä ns. "kotityöskentelyä". Varmaan haravoiminenkin onnistuisi mutta kun on 10 kertaa kalliimpaa ja kun tietää miten tiukille kiinteistönhoito on kilpailutettu niin turha toivoa. Kannattaisi ehdottaa yhtiökokoukselle, että vastaisuudessa siirretään lehtien poistot huoltoyhtiöltä taloyhtiön asukkaille eli vastaisuudessa hoidettaisiin taloyhtiön rahoja säästäen lehtien keruu asukkaiden voimin. Tietysti toinen vaihtoehto on, että kilpailutettaan kiinteistönhoito ja tarjouspyyntöjen mukana menevään palvelupakettiin liitetään syys- ja kevätsiivouksen osalta ehto, että lehtien poisto vain haravalla. Hinta kyllä tulee tällöin olemaan aivan eri kuin nyt.

Lehtipuhaltimen käyttö sallittu vain 1 krt vuodessa on lehtien osalta riittävä silloin kuin kaikki lehdet ovat pudonneet.Nyt lehtipuhaltimia käytetään joka 2 päivä kuin tuuli hieman pudottanut siirtänyt lehtiä.

Kieltolaki kirjoitti:

Lehtipuhaltimen käyttö sallittu vain 1 krt vuodessa on lehtien osalta riittävä silloin kuin kaikki lehdet ovat pudonneet.Nyt lehtipuhaltimia käytetään joka 2 päivä kuin tuuli hieman pudottanut siirtänyt lehtiä.

Ja kaiken lisäksi heiltä jäi homma kesken! Siavat vaan reunat siistittyä! Tulikohan keikka heille kesken hommien.. Tekisi mieli ottaa kuva ja laittaa tänne miten ne jäi kesken.

Aloittajajaj kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi heiltä jäi homma kesken! Siavat vaan reunat siistittyä! Tulikohan keikka heille kesken hommien.. Tekisi mieli ottaa kuva ja laittaa tänne miten ne jäi kesken.

Olisiko kysymys ollut siitä, että kävely- ja ajotieltä siivottiin lehdet pois ennen kuin joku liukastuu niihin ja katkoo luitaan tai ryttää autonpellejä?

Minustakin nuo moottoriharavat ovat maailmalopun keksintö! Ajan mittaan ne myös pilaavat nurmikon, kun taas haravointi on nurtsille hyväksi. Minusta ainakin suurimman osan lehdistä saisi jättää maatumaan koivujen alle. Joidenkin puiden (terijoensalava, vaahtera) lehdet ovat niin kovia, että ne eivät maadu nopeasti, vaan haittaavat nurmikon kasvua ja aiheuttavat lumihometta.

Oma lukunsa tietysti on huoltofirmojen kilpailuttaminen ja hinnoittelu.

Raaputiraaputi kirjoitti:

Olisiko kysymys ollut siitä, että kävely- ja ajotieltä siivottiin lehdet pois ennen kuin joku liukastuu niihin ja katkoo luitaan tai ryttää autonpellejä?

Minustakin nuo moottoriharavat ovat maailmalopun keksintö! Ajan mittaan ne myös pilaavat nurmikon, kun taas haravointi on nurtsille hyväksi. Minusta ainakin suurimman osan lehdistä saisi jättää maatumaan koivujen alle. Joidenkin puiden (terijoensalava, vaahtera) lehdet ovat niin kovia, että ne eivät maadu nopeasti, vaan haittaavat nurmikon kasvua ja aiheuttavat lumihometta.

Oma lukunsa tietysti on huoltofirmojen kilpailuttaminen ja hinnoittelu.

"Minusta ainakin suurimman osan lehdistä saisi jättää maatumaan koivujen alle."

Hienoa, että sinä olet tuota mieltä. Kuitenkin suurimmassa osassa taloyhtiöitä on näitä täydellisyyden tavoittelijoita, jotka ovat eri mieltä, ja jotka sitten soittavat heti huoltoyhtiön perään jos ei ole jokaista lehteä siistitty pihalta pois.

Joku ehdotti, että sallittaisiin puhaltimen käyttö vain kerran vuodessa, eli silloin kun kaikki lehdet puista on jo tippunut. Mitä tuossa nyt olen katsellut sellaistenkin yhtiöiden pihoja, joissa ei montaa puuta edes ole, niin joka päivä tippuu sellainen parin sentin kerros lehtiä maahan. Aika mahdottomaksi menisi liikkuminen ja teiden (sekä myöskin rappukäytävien) puhtaanapito jos niiden lehtien annettaisiin rauhassa putoilla tämän 1-2 kuukautta. Lisäks ei koskaan tiedä, milloin talvi tulee pakkasineen ja lumineen, sitten on enää turha lähteä niitä lehtiä keräämään.

Onko puhaltimen käyttö laiskuutta vai käytännöllisyyttä, siihen on tässäkin ketjussa jo hyvin vastattu. Fakta on, että haravointiin menisi liikaa aikaa. Nykyään kun tehokkuus on pääasia. Todettakoon vielä puhaltimen vastustajille, että mitähän siitä mahtaisi tulla, jos joka asiassa siirryttäisiin taaksepäin ja esim. talotkin alettaisiin taas rakentaa käsin?

Painotan vielä puolustavani LEHTIpuhaltimen käyttöä ainoastaan LEHTIÄ puhallettaessa. Laiskuutta on mielestäni se, kun pöllytetään puhaltimen kanssa keväät ja kesät kuivia roskia.