Meillä harrastus käytössä tuollainen järkkäri ja nyt kun sillä kuintekin jo ehditty napsia se yli 3000 kuvaa alkanut hiipiä mieleen ajatus että parantaisi hieman kameran ominaisuuksia kun ei tällähetkellä ole muuta kuin se paketin mukana tullut Efs 18-55 Objektiivi.
Kertokaapa siis sellainen "perus" käyttöön soveltuva (vakaimella) oleva objektiivi joka ei nyt maksaisi aivan omaisuuksia mutta saisi kaukaiset kohteet hieman lähemmäksi.
Kiitän tiedoista.
Kertokaapa siis sellainen "perus" käyttöön soveltuva (vakaimella) oleva objektiivi joka ei nyt maksaisi aivan omaisuuksia mutta saisi kaukaiset kohteet hieman lähemmäksi.
Kiitän tiedoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
55-250 IS
70-300 IS USM
70-200 L
Ensimmäinen maksaa 250 €, kaksi muuta 500-600 €.
Komppaan vain tuota 70 - 200 mm:stä (f/4.0). Ainoa kohtuuhintainen kelvollinen Canonin zoomi.
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review
vakainversio samasta hintaan noin tonni
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d
ja vielä sama kunnollisella valovoimalla reippaat paritonnia
http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d
Parantaa menoa "kuin sika juoksua" EF-S 18-55 nonIS:ään verrattuna.
Tuo 70-200 L on hyvä mutta paremmat vasteet euroille saat 70-300 USM IS:stä. Halvempi, vakaaja ja pitempi. Se mitä valovoimassa häviää tulee korkojen kanssa takaisin vakaajassa.
Ei noista mikään varsinainen urheilukuvauslasi kuitenkaan ole. Vasta 2.8 versiot alkaa tekemään selvää kaulaa 5.6 zoomeihin.
Canon EF 24-105 f/4 IS USM - hintta siinä tonnin paikkeilla.
Komppaan myös tuota 70-200mm. En muista onko 450D kittilinssinä 18-55mm IS versio, mutta etenkin jos on, niin se on optisesti varsin kelvollinen, ja 70-200mm L sarjalainen tuo huomattavasti lisää vaihtoehtoja. Tuo 600-700e versio on kyllä ilman vakainta, mutta silti suosittelisin sitä seuraavaksi lasiksi. Jostain hämärästi muistelen että tuo f4 versio olisi f2.8 versiota terävämpi vaikka tietenkin ovatkin hitaampia.
Toisaalta en pitäisi hiukan pidempää primeäkään huonona vaihtoehtona, esimerkisi 100mm makro f2.8 (sekä L sarjalainen että "perusmalli") ja 85mm f1.8 ovat hintalaatusuhteeltaan erinomaisia laseja. Yleislasiksihan noista ei ole, mutta tuovat toisaalta lisää vaihtoehtoja - etenkin tuo makro - jo olemassaolevan lasin rinnalle.