Eläinlääkärit- kallista lystiä

2 + 11

Mikä ihme siinä pitää olla,että el.lääkärit laskuttaa niin kauhean paljon? Miksi ei voi antibioottiruiskuja itse hakea apteekista ja aloittaa hoito,esim.päivänselvässä utaretulehduksessa? Ja muutkin lääkkeet, kun kuitenkin lääkärin käynnin jälkeen hoito jää talonväen harteille. Siinä olisi selvää säästöä ja jäisi el.lääkäreille enempi aikaa muihin, esm.leikkuuoperaatioihin. On viety tämä asia liian tiukalle. Ja tuottaja aina maksaa. Oli lehmän sairauden hoito,maksoi yli 200e,kuoli kumminkin ja raatokeräykseen taas maksaa yli 100e. Kuka tai mikä olisi se porukka/ ihminen joka alkaisi puuhaamaan sairausteurastus palvelua? Minulta saisi hakea ilmatteeksi. Jos vaikka jalan teloo nauta,se on muu liha syömäkelpoista vielä,vai onko? Joka tapauksessa, kallista lystiä nykymenolla tämä kaikki rahastus.

39

1105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hirvisonni

      Pitää elää omalla työllään ja koulutuskin ei ooo aivan halpaa

    • sairasteurastusauto

      Tuli pihaan, pulttipyssyllä otsaan ja ruho roikkumaan Hiabilla. Veret ja suolet pois ja mäelle ja ruho autoon kylmäpuolelle. En yhtään tiedä mihin ruho käytettiin mutta ottaen huomioon teurastusolosuhteet (ulkosalla, nykyhygeiniakäsitys) ja kuljetuspuolen eli mahtoiko jäähdytys olla riittävän nopea niin ainakaan mitään laatulihaa tuosta tuskin tuli. Tämä palvelu loppui joskus EU-ajan alkuvuosina, oliko mahtaa että teurastamot laskivat että noista sairasteurastusruhoista eivät saaneet edes omiansa pois?

      • kelle valittaa pitäi

        Tulee kyllä , kun tilaa ja hoitaa niin että sen pitää käydä uudestaan, laskuttaa 200 €
        ja lähtee.
        seraavana päivänä taas tarve .
        Aikaisemmin ei näin käynyt koskaan. Yksi oli valittanut moisesta , parin viikon päästä
        tuli ylimääräinen vasikkatarkastus , läänin eläin lääkärin määräyksestä. Mitään ei voida tehdä.
        Alkaa mennä kalliiksi , kun lehmästä joutuu maksamaan kerralla (sairaus) enempi , kuin teurasarvo
        on.


      • rautakoura.
        kelle valittaa pitäi kirjoitti:

        Tulee kyllä , kun tilaa ja hoitaa niin että sen pitää käydä uudestaan, laskuttaa 200 €
        ja lähtee.
        seraavana päivänä taas tarve .
        Aikaisemmin ei näin käynyt koskaan. Yksi oli valittanut moisesta , parin viikon päästä
        tuli ylimääräinen vasikkatarkastus , läänin eläin lääkärin määräyksestä. Mitään ei voida tehdä.
        Alkaa mennä kalliiksi , kun lehmästä joutuu maksamaan kerralla (sairaus) enempi , kuin teurasarvo
        on.

        itsepähän ammattisi olet valinnut,valita vähemmän ja täyttele niitä tukiaishakemuksia.


      • TERÄSNYRKKI
        rautakoura. kirjoitti:

        itsepähän ammattisi olet valinnut,valita vähemmän ja täyttele niitä tukiaishakemuksia.

        alkaa tulla sellaisia kommentteja , että olisi parempi maajussien alkaa ostaa
        kanssa VAIN ulkomaisia tuotteita.


      • Muamuija
        rautakoura. kirjoitti:

        itsepähän ammattisi olet valinnut,valita vähemmän ja täyttele niitä tukiaishakemuksia.

        Kunhan ei olisi omakin ammattisi "vähän" muuttunut niistä ajoista kun olet sen valinnut? Vai mikä potuttaa? Tukien ja eläinlääkärikäyntien yhteys ei kyllä auennut. Asiasta toiseen, sitäpaitsi, eläinlääkäritkin on monenlaisten lakien puristuksissa - just oli eilisessä KMVET.ssä miten laki vaatii näkemään eläimen ennenkuin sille saa määrätä lääkettä jne. Monesti ihan turhaa juoksutusta eläinlääkärille käydä tilalla jos karjanomistaja osaa riittävästi kertoa oireista tai ut-näytteestä on bakteeri tutkittu jo valmiiksi tahi muuten selvä tapaus. Kyllä ainakin särkylääkkeitä ja aloitusannos antibioottia pitäisi saada olla tilalla ilman eläinlääkärin vaivaamista.


      • kelle pitäisi valitt
        Muamuija kirjoitti:

        Kunhan ei olisi omakin ammattisi "vähän" muuttunut niistä ajoista kun olet sen valinnut? Vai mikä potuttaa? Tukien ja eläinlääkärikäyntien yhteys ei kyllä auennut. Asiasta toiseen, sitäpaitsi, eläinlääkäritkin on monenlaisten lakien puristuksissa - just oli eilisessä KMVET.ssä miten laki vaatii näkemään eläimen ennenkuin sille saa määrätä lääkettä jne. Monesti ihan turhaa juoksutusta eläinlääkärille käydä tilalla jos karjanomistaja osaa riittävästi kertoa oireista tai ut-näytteestä on bakteeri tutkittu jo valmiiksi tahi muuten selvä tapaus. Kyllä ainakin särkylääkkeitä ja aloitusannos antibioottia pitäisi saada olla tilalla ilman eläinlääkärin vaivaamista.

        potutuksillaan . laittaisitko tarkennusta.


      • Muamuija
        kelle pitäisi valitt kirjoitti:

        potutuksillaan . laittaisitko tarkennusta.

        1.En höpise, olen alani ammattilainen. Ärtynyt vastaustyyli edelleen vahvistaa potutusepäilyä.
        2. Seuraa viivaa ylöspäin, niin näet, kenelle on vastattu. Onko omaan ammattiin liittyvien tosiasioiden kertominen valittamista? Entä mielipiteiden, joille hakee kommenttia? Edelleen en näe yhteyttä tukihakemuksien ja eläinlääkäriasioiden välillä.


      • en valita enään.
        Muamuija kirjoitti:

        1.En höpise, olen alani ammattilainen. Ärtynyt vastaustyyli edelleen vahvistaa potutusepäilyä.
        2. Seuraa viivaa ylöspäin, niin näet, kenelle on vastattu. Onko omaan ammattiin liittyvien tosiasioiden kertominen valittamista? Entä mielipiteiden, joille hakee kommenttia? Edelleen en näe yhteyttä tukihakemuksien ja eläinlääkäriasioiden välillä.

        Mainitsemani Eläilääkäri poikkeaa todella aikaisemmin olleista eläinlääkäreistä.
        esim yleensä mm.poikimahalvaus hoito on mennyt yhden käynnin hoidoilla.
        nyt se tarvii useamman käynnin , ja mainitsemani vasikkatarkastus ,tuskin
        naapuri sitä valehtelee , käytän nyt toista juuri kaksoiskäyntien johdosta.
        ja taksakin on pienempi. Ennen meni jopa 380 euroa juuri puutteellisen hoidon
        takia , nyt onnistuu kerralla havainto vain vaati usean vuoden , ennen kuin se selvjsi.
        anteeksi kun sain Ammattilaisen potuttamaan , kun itse olen tällainen mitätätön
        harrastelija vaan.


      • Muamuija
        en valita enään. kirjoitti:

        Mainitsemani Eläilääkäri poikkeaa todella aikaisemmin olleista eläinlääkäreistä.
        esim yleensä mm.poikimahalvaus hoito on mennyt yhden käynnin hoidoilla.
        nyt se tarvii useamman käynnin , ja mainitsemani vasikkatarkastus ,tuskin
        naapuri sitä valehtelee , käytän nyt toista juuri kaksoiskäyntien johdosta.
        ja taksakin on pienempi. Ennen meni jopa 380 euroa juuri puutteellisen hoidon
        takia , nyt onnistuu kerralla havainto vain vaati usean vuoden , ennen kuin se selvjsi.
        anteeksi kun sain Ammattilaisen potuttamaan , kun itse olen tällainen mitätätön
        harrastelija vaan.

        Kun jokainen viesti on eri nimimerkillä, ei tiedä lopulta kuka vastaa kenellekin. Ei ollut tarkoitus "pottuilla" kenellekään, ja eläinlääkinnässä olen täysin itseoppinut ja lekurikunnan asiakas, vaikka keskimääräistä innostuneempi olenkin eläinten hoidosta. Ammatiksikin olisin mielelläni eläinlääkinnän valinnut, jos olisin vähän enemmän opiskeluihin tullut panostaneeksi. Siihen aikaan oli vaan kiire töihin - ei monen vuoden yliopisto-opinnot oikein olleet realistisia.

        Täytyy vain sanoa, että onneksi ei ole huonoja kokemuksia viljalti eläinlääkäreistä. Kerran kutsuin kesäsijaisen katsomaan kuivuvaa vasikkaa kesällä ja kirjoitti hoito-ohjeeseen lauseen "ellei vuorokaudessa nouse itse ylös, syö, juo ja ulosta, on hieho lopetettava". Pidin lausetta aika raflaavana - itse olin valmis pyörittelemään hoidokkia kesäisen tyhjässä navetassa tarvittaessa pidempäänkin. Itse asiassa seuraavan kuukauden aikana kaksi kertaa pelastin velton vasikan piimällä ja väkisin juotolla ja käsin monta kertaa päivässä seisomaan nostamalla elämään. Nyt potilas on reilun kokoinen puolitoistavuotias ja tiineenä, ei näy mitään merkkiä ankarasta sairastamisesta enää.

        En tiedä miten on muualla, mutta ainakin meilläpäin tuntuu eläinlääkäritkin jonkun verran venyttävän tuota lakiaan. Esim. kun meillä oli syksyllä utaretulehdusepidemia, jossa mm. kuutta lehmää hoidettiin viikon aikana yhteensä yhdeksällä eläinlääkärikäynnillä, olimme itse alussa osan aikaa lomalla, ja lomittajien tilausten mukaan kävivät. Kun palasimme kotiin, alkoivat eläinlääkärit antaa lääkkeet apteekkiin tulehdusnäytteiden ja puhelinneuvonnan perusteella, ja kun tuosta epidemiasta selvittiin, ei ole moneen kuukauteen käynyt lekuri kertaakaan - siitä syystä meinasi vasikatkin jäää nupouttamatta, kun odotin vain että sitten nupoutetaan kun on lekurilla muutakin käyntiä. Osa pääsi jo niin isoksi, että täytynee jättää sahaukseen asti sarvipäiksi. Kun vuosia tekee samojen lääkärien kanssa yhteistyötä, alkaa tuntea toistensa tavat niin että tietää milloin luotetaan puhelimen välittämään tietoon ja milloin itsekin sanoo, että tule katsomaan. Ja kyllähän se tietysti lajinsa eläinlääkäri maksaa - tuskin tuosta kesäisestä viikosta alle puolentoista tonnin selvittiin - en ole kehdannut edes laskea - mutta laskun nähdessäni vedän vain henkeä ja seuraavalla kerralla muistan taas paremmin pyytää umpipuikot, kipulääkkeet sun muun kaiken mahdollisen samalle laskulle, kuten moni lääkäri itsekin täällä kysyy, että tarvitsetko muuta?


      • tulee ja veloittaa
        kelle valittaa pitäi kirjoitti:

        Tulee kyllä , kun tilaa ja hoitaa niin että sen pitää käydä uudestaan, laskuttaa 200 €
        ja lähtee.
        seraavana päivänä taas tarve .
        Aikaisemmin ei näin käynyt koskaan. Yksi oli valittanut moisesta , parin viikon päästä
        tuli ylimääräinen vasikkatarkastus , läänin eläin lääkärin määräyksestä. Mitään ei voida tehdä.
        Alkaa mennä kalliiksi , kun lehmästä joutuu maksamaan kerralla (sairaus) enempi , kuin teurasarvo
        on.

        200€ kerralta, niin maksa hänelle vielä yksi 100€ pimeästi.
        Saat eläimelle kerralla hyvän hoidon, ja säästät 100€, koska hänen ei tarvi huomenna tulla ja laskuttaa taas 200€.


      • huumorinsa kullakin
        tulee ja veloittaa kirjoitti:

        200€ kerralta, niin maksa hänelle vielä yksi 100€ pimeästi.
        Saat eläimelle kerralla hyvän hoidon, ja säästät 100€, koska hänen ei tarvi huomenna tulla ja laskuttaa taas 200€.

        unohtuiko neuvostasi nyt jokin tärkeä asia pois.
        huviksiko luulet tohtoria tilattavan.
        Raato keräys maksaa tosin puolet palkkiosta ,
        että olisiko se "kertakäyttö lehmä sitten edukkaampi.


      • maajustiinaliina
        Muamuija kirjoitti:

        Kunhan ei olisi omakin ammattisi "vähän" muuttunut niistä ajoista kun olet sen valinnut? Vai mikä potuttaa? Tukien ja eläinlääkärikäyntien yhteys ei kyllä auennut. Asiasta toiseen, sitäpaitsi, eläinlääkäritkin on monenlaisten lakien puristuksissa - just oli eilisessä KMVET.ssä miten laki vaatii näkemään eläimen ennenkuin sille saa määrätä lääkettä jne. Monesti ihan turhaa juoksutusta eläinlääkärille käydä tilalla jos karjanomistaja osaa riittävästi kertoa oireista tai ut-näytteestä on bakteeri tutkittu jo valmiiksi tahi muuten selvä tapaus. Kyllä ainakin särkylääkkeitä ja aloitusannos antibioottia pitäisi saada olla tilalla ilman eläinlääkärin vaivaamista.

        Eläinlääkäri antaa siksi ensimmäisen antibiottiruiskeen, koska eläimellä saattaa olla vaara anafylaktiseen shokkiin, eli allergiseen reaktioon, joka saattaa johtaa eläimen kuolemaan.Laki on laki.


      • ilmaista siihen asti
        huumorinsa kullakin kirjoitti:

        unohtuiko neuvostasi nyt jokin tärkeä asia pois.
        huviksiko luulet tohtoria tilattavan.
        Raato keräys maksaa tosin puolet palkkiosta ,
        että olisiko se "kertakäyttö lehmä sitten edukkaampi.

        että se alkaa tuottaa maitoa?
        Jos se 'kertakäyttö' lehmä lahdataan aina heti pienenkin sairauden puhjettua, niin tuntuisi että nämä aloituskustannukset menetetään???
        Vai onko se nyt niin, että me veronmaksajat tosiasiassa maksamme ne kulut tukijusseille tukina, sama miten typerästi he sitten menettelevätkin?


      • 35v itse piikitellyt
        ilmaista siihen asti kirjoitti:

        että se alkaa tuottaa maitoa?
        Jos se 'kertakäyttö' lehmä lahdataan aina heti pienenkin sairauden puhjettua, niin tuntuisi että nämä aloituskustannukset menetetään???
        Vai onko se nyt niin, että me veronmaksajat tosiasiassa maksamme ne kulut tukijusseille tukina, sama miten typerästi he sitten menettelevätkin?

        Antibiootin aloitusannos
        maajustiinaliina26.10.2010 23:38
        Eläinlääkäri antaa siksi ensimmäisen antibiottiruiskeen, koska eläimellä saattaa olla vaara anafylaktiseen shokkiin, eli allergiseen reaktioon, joka saattaa johtaa eläimen kuolemaan.Laki on laki

        No ei muuten pidä paikkaansa. Se riski siihen shokkiin on joka pisto kerralla ihan sama kuka piikittää.

        Nämä samat kunnan ell antavat hevosihmisille puhelin reseptillä lähes mitä vaan..


      • työ rauhaa
        35v itse piikitellyt kirjoitti:

        Antibiootin aloitusannos
        maajustiinaliina26.10.2010 23:38
        Eläinlääkäri antaa siksi ensimmäisen antibiottiruiskeen, koska eläimellä saattaa olla vaara anafylaktiseen shokkiin, eli allergiseen reaktioon, joka saattaa johtaa eläimen kuolemaan.Laki on laki

        No ei muuten pidä paikkaansa. Se riski siihen shokkiin on joka pisto kerralla ihan sama kuka piikittää.

        Nämä samat kunnan ell antavat hevosihmisille puhelin reseptillä lähes mitä vaan..

        lehmästä maksetaan /- 1.5 euroa teuraana /- 300 kilon ruhosta , antipiootti piikki
        tietää raato hintaa 100 euroa. lehmäksi kasvattaminen vie n. 2 vuotta , ja vaikka olisi
        vuoden pari lypsänyt , on tumpelolääkärin toimenpide joskus melkoinen tappio.
        olisitko ystävällinen ja et puuttuisi näihin keskusteluihin , on muutakin ajattelemista
        kuin tyhmät ivailusi.


      • arkaan paikkaan
        työ rauhaa kirjoitti:

        lehmästä maksetaan /- 1.5 euroa teuraana /- 300 kilon ruhosta , antipiootti piikki
        tietää raato hintaa 100 euroa. lehmäksi kasvattaminen vie n. 2 vuotta , ja vaikka olisi
        vuoden pari lypsänyt , on tumpelolääkärin toimenpide joskus melkoinen tappio.
        olisitko ystävällinen ja et puuttuisi näihin keskusteluihin , on muutakin ajattelemista
        kuin tyhmät ivailusi.

        kun alettiin kyselemään että mitä se tukijussi itse maksaa, ja mitä maksattaa yhteiskunnalla. Ei taida omasta pussista loppuviimeksi paljon mennä, me rehelliset duunarithan taidetaan saada se maksumiehen osa. Ja vielä joudutaan maksamaan maailman kalleimpiin kuuluvasta, mutta lähes ala-arvoisesta ruuasta.


      • Nykysuomessa tuo
        arkaan paikkaan kirjoitti:

        kun alettiin kyselemään että mitä se tukijussi itse maksaa, ja mitä maksattaa yhteiskunnalla. Ei taida omasta pussista loppuviimeksi paljon mennä, me rehelliset duunarithan taidetaan saada se maksumiehen osa. Ja vielä joudutaan maksamaan maailman kalleimpiin kuuluvasta, mutta lähes ala-arvoisesta ruuasta.

        maatalouden tukemisen kannattavuudesta keskusteleminen.
        Ei sitä saa sanoa ääneen, että se voi olla yhteiskunnalle liian kallista lystiä...


      • kohteliaasti pyydän.
        Nykysuomessa tuo kirjoitti:

        maatalouden tukemisen kannattavuudesta keskusteleminen.
        Ei sitä saa sanoa ääneen, että se voi olla yhteiskunnalle liian kallista lystiä...

        tue jussia tai oo tukematta , mutta jätä tää palsta rauhaan.
        kyllä yksi palsta riittää maajussien haukkumiseen.
        kun kerran ylläpito on sen näin halunnut.


      • oikeassa nimimerkki
        kohteliaasti pyydän. kirjoitti:

        tue jussia tai oo tukematta , mutta jätä tää palsta rauhaan.
        kyllä yksi palsta riittää maajussien haukkumiseen.
        kun kerran ylläpito on sen näin halunnut.

        'Nykysuomessa tuo'. Sieltähän se vaiennuskomento jo tuli.


      • Eräs emäntä
        ilmaista siihen asti kirjoitti:

        että se alkaa tuottaa maitoa?
        Jos se 'kertakäyttö' lehmä lahdataan aina heti pienenkin sairauden puhjettua, niin tuntuisi että nämä aloituskustannukset menetetään???
        Vai onko se nyt niin, että me veronmaksajat tosiasiassa maksamme ne kulut tukijusseille tukina, sama miten typerästi he sitten menettelevätkin?

        Tottakai jokaista lehmää pidetään niin kauan kuin se on mahdollista, sillä hiehon kasvatus on jo maksanut näppituntumalla heittäen 1500- 2000 € tuottajalle. Joskus vain hoidon ennuste voi olla sellainen, että ei kannata - yksityiskohtiin menemättä on mm. sellaisia utaretulehdusbakteereja, että maitoa ei joko tule enää ollenkaan, tai se vähenee rankasti.


      • Lääkkeet vapautettav
        maajustiinaliina kirjoitti:

        Eläinlääkäri antaa siksi ensimmäisen antibiottiruiskeen, koska eläimellä saattaa olla vaara anafylaktiseen shokkiin, eli allergiseen reaktioon, joka saattaa johtaa eläimen kuolemaan.Laki on laki.

        Sama riski saada anafylaktinen reagtio on sama kuka piikittää,vaikka naapurin sähkömies.

        Mitähän el tekee allergia reagtioon. Se on kaasuttanut uudella maasturi volvollaan uuteen paikkaan.

        jk. en ole koskaan kuullu kyseistä asiaa tapahtuvan elävässä elämässä lehmälle.


      • monta painia paininu
        Eräs emäntä kirjoitti:

        Tottakai jokaista lehmää pidetään niin kauan kuin se on mahdollista, sillä hiehon kasvatus on jo maksanut näppituntumalla heittäen 1500- 2000 € tuottajalle. Joskus vain hoidon ennuste voi olla sellainen, että ei kannata - yksityiskohtiin menemättä on mm. sellaisia utaretulehdusbakteereja, että maitoa ei joko tule enää ollenkaan, tai se vähenee rankasti.

        Niitä on nyt muitakin sairauksia , kuin utareulehdus. Otetaan nyt vaikka poikimahalvaus.
        Kalkin anto suoneen vaatii praktiikan taitajan osaamista jos mikä. Usein kokematon
        eläinlääkäri antaa liian laimean annoksen , peläten sydämmen toiminnan lakkaamista
        ja silloin makuuttaa eläintä liian kauan. Jo lehmän kääntäminen on toiselle kyljelle
        tuo silloin turhaa työtä. Kokenut lääkäri käy laskun kirjoittamisen jälkeen vielä
        katsomassa , joko lehmä on noussut ylös ja mittaa vielä pulssin , alkaa vaan olla
        nykynuorilla vaikea laji tehdä samoin , sitten on seuraavana päivänä uusi käynti.
        Syömättömyys , rasvamaksa , naula , niitä on kymmeniä eri sairauksia , ja
        liika kiire eläinlääkärillä onkin se suurin eläinten tauti , joka tuo turhiakin kustannuksia.


      • tuottajatar
        monta painia paininu kirjoitti:

        Niitä on nyt muitakin sairauksia , kuin utareulehdus. Otetaan nyt vaikka poikimahalvaus.
        Kalkin anto suoneen vaatii praktiikan taitajan osaamista jos mikä. Usein kokematon
        eläinlääkäri antaa liian laimean annoksen , peläten sydämmen toiminnan lakkaamista
        ja silloin makuuttaa eläintä liian kauan. Jo lehmän kääntäminen on toiselle kyljelle
        tuo silloin turhaa työtä. Kokenut lääkäri käy laskun kirjoittamisen jälkeen vielä
        katsomassa , joko lehmä on noussut ylös ja mittaa vielä pulssin , alkaa vaan olla
        nykynuorilla vaikea laji tehdä samoin , sitten on seuraavana päivänä uusi käynti.
        Syömättömyys , rasvamaksa , naula , niitä on kymmeniä eri sairauksia , ja
        liika kiire eläinlääkärillä onkin se suurin eläinten tauti , joka tuo turhiakin kustannuksia.

        hus hus kaikki amatöörit pois palstalta. Ikävää lukea asiantuntemattomien kommentteja. Ei päätä ei häntää... Ne vain kirjoittakoot, joi´lla on kokemústa veterinäärin työstä tuotantoeläinten parissa. Muile on luotu tuo tukipalsta.

        Totta on, että eläinlääkärin laskutús on heidän omassa harkinnassaan. Itsellä on kokemus (30 vuotta) sekä kunnan- että yksityi´sistä praktiikan harjoittajista. Kokemus on pääosiltaan hývä molemmista. Nyttenmín on erittäin hyvä yksitýinen lääkäri , joka mielestäni laskuttaa aivan kohtuullisesti. Mutta tietysti eläin sairastuu mi´lloin vain. Päivystystä joutuu käyttämään. Aina ei ole onnistuttu ja pahimmassa tapauksessa on eläin jouiduttu lopettamaan. Ja sehän merkitsee sitä, että´tapauksesta ei ole kuin kuluja. Ja tietysti harmi ja murhe.

        En tiedä, onko mitään laskutuksen yhdenmukaistamista olemassa. Joten vertailu on vaikeaa. Juuri nyt minulla on 3 akuuttia tapausta navetassa. Johtuu ehkä tästä ajankohdasta, kun siirrytään sis´äruokintaan. Olen tapana pitänyt ensin lähettää tai viedä maitonäytteen tutkittavaksi. Vaikeaahan maallikon on silmämääräisesti määrittää, mikä mastiitti on kyseessä. Nyt olen saanut tulokset: ja yhdelle ei voi mitään (enterokokki), yhdelle riittää umpeepanotuubit ja yhdelle sitten muuta hoitoa (teurastus). Nämä hoituivat puhelimessa ja apteekkireissulla. Jos olisi ollut toisentyyp´pinen bakteeri ehkä jouduttaisiin piikittämään ja lääkäri olisi tullut tilalle. Halvaushoidot ovat sitten asia erikseen. Joskus eläin nousee kerralla ja jatkaa eloaaan ja toisinaan useamman hoidon jälkeen ei ole kuin Honkajoki.


      • Gonsso
        kelle valittaa pitäi kirjoitti:

        Tulee kyllä , kun tilaa ja hoitaa niin että sen pitää käydä uudestaan, laskuttaa 200 €
        ja lähtee.
        seraavana päivänä taas tarve .
        Aikaisemmin ei näin käynyt koskaan. Yksi oli valittanut moisesta , parin viikon päästä
        tuli ylimääräinen vasikkatarkastus , läänin eläin lääkärin määräyksestä. Mitään ei voida tehdä.
        Alkaa mennä kalliiksi , kun lehmästä joutuu maksamaan kerralla (sairaus) enempi , kuin teurasarvo
        on.

        Meillä eläinlääkäri on muutaman kerran käynyt pihassa, antanut hoitotarpeet ja lääkkeet kouraan sekä kirjoittanut laskun, alle 200 euroa, mutta lasku kuitenkin sisältänyt toimenpiteet vaikka ei ole nähnyt koko elukkaa.


      • juttu matkan varrelt
        Gonsso kirjoitti:

        Meillä eläinlääkäri on muutaman kerran käynyt pihassa, antanut hoitotarpeet ja lääkkeet kouraan sekä kirjoittanut laskun, alle 200 euroa, mutta lasku kuitenkin sisältänyt toimenpiteet vaikka ei ole nähnyt koko elukkaa.

        Toiset pelkää niitä , sanovat.

        Meillä päin "kultasormet" jätti EL- laskut hoitamatta , oli soittanut sitten taas apuun
        EL:iä , tuli vastaus heti puhelimeen , Ei ole mukana muuta istrumenttiä kun haulikko,
        käykö se !?
        kertoi vanhempi EL.


    • Veroasiantuntija

      öh? Voit tietysti vähentää el.lääkrärin maksut verotuksess.

      ETKÖ TIENNYT??

      • lähestymiskielto tom

        yritystaloutta , jokun josta ei ikinä tule oikeaa yrittäjää.
        Tuoko se "verojohtaja sen lehmänkin honkajoelta takaisin".?


      • Maataloushan on

        siitä kumma toimiala että kaikki kulut saa laittaa veronmaksajan harteille. Ja tuet tulee sekä EU:lta että Suomen valtiolta. Kulut tasataan, voitot kasataan. Hävetkää edes, että kehtaatte kutsua itseänne 'yrittäjiksi'.


      • Maataloushan on kirjoitti:

        siitä kumma toimiala että kaikki kulut saa laittaa veronmaksajan harteille. Ja tuet tulee sekä EU:lta että Suomen valtiolta. Kulut tasataan, voitot kasataan. Hävetkää edes, että kehtaatte kutsua itseänne 'yrittäjiksi'.

        KULUISTA , KUN VEROTUSTAAN TEKEE.
        Rehellisen työn kuluja ei tarvii hävetä , niillä kuluilla annetaan koijari duuanarille
        vielä leipä suuhun asti.


    • keskeinen suomi.

      Maksakoon maltaita vaan,mut se et komee el.lääk.mies tulee navettaan ja suostuu kaffikupposellekkin joskus on kyllä päivän piristys :) tämmöiselle keskiikäiselle naiselle. Meilläpäin toimii varmaan maan mukavin,komein ja sexyin eläinlääkäri..ihan tekis mieleni nimi laittaa tähän,mutta ei nyt kuitenkaan.Alkaisitte vaan kadehtia.

      • Muamuija

        Ole onnellinen, että teilläpäin on mieseläinlääkäri - ei sillä että sukupuolella olisi muuten asian kanssa mitään tekemistä, mutta tuohan se vaihtelua. Kyllä ihan oikeasti jonkun kohdunkiertymän kääntelyyn on parempi saada raavas mies kuin raskaana oleva hento nuori naislääkäri - eli hyvä niitä miehiäkin olla olemassa vaihtoehtona. Meillä jää eläinlääkäripariskunta eläkkeelle, uudet on molemmat naisia. Samoin kuntayhtymän kaikki muut mieseläinlääkärit on jäämässä kymmenen vuoden sisään eläkkeelle. Yksi naisista kuvasi kerran tilannetta koulutuspäivillä - siellä on nuoria naisia ja vanhoja miehiä. Jäin miettimään missä ne keski-ikäiset on - varmaan kiinni praktiikassa ja siellä sitten ehkä on tasaisemmin vielä molempia sukupuolia.


      • tuottajatar
        Muamuija kirjoitti:

        Ole onnellinen, että teilläpäin on mieseläinlääkäri - ei sillä että sukupuolella olisi muuten asian kanssa mitään tekemistä, mutta tuohan se vaihtelua. Kyllä ihan oikeasti jonkun kohdunkiertymän kääntelyyn on parempi saada raavas mies kuin raskaana oleva hento nuori naislääkäri - eli hyvä niitä miehiäkin olla olemassa vaihtoehtona. Meillä jää eläinlääkäripariskunta eläkkeelle, uudet on molemmat naisia. Samoin kuntayhtymän kaikki muut mieseläinlääkärit on jäämässä kymmenen vuoden sisään eläkkeelle. Yksi naisista kuvasi kerran tilannetta koulutuspäivillä - siellä on nuoria naisia ja vanhoja miehiä. Jäin miettimään missä ne keski-ikäiset on - varmaan kiinni praktiikassa ja siellä sitten ehkä on tasaisemmin vielä molempia sukupuolia.

        kyllä eläinlääkärien enemmistö on nykyisin naisvaltaista. Tässä sattúi kesällä oikein riuska nuori nainen ja sai hoidettua hyvin sairaan eläimen kuntoon. Meissä ihmisissä on erilaisia kyllä. Mutta muistan nuoruudestani ne kiukkuiset mieseläinlääkärit, oikeita hirmuja olivat ja keisareita. Selllaisia taitaa olla vähemmän. Oma vakilääkärimme on yksityinen, nainen ja mitä ystävällisin.

        Tuolla joku heitti, että mitäs siitä vaikka maksaakin hoidot, kun saahan verotuksessa vähentää. Asia ei ole kuitenkaan niin yksinkertainen. Selkeä sääntö on olemassa: säästetty markka (euro) on aina arvokkaampi kuin tienattu. No näitä "asiantuntijoita" on täällä.


      • tuottajatar kirjoitti:

        kyllä eläinlääkärien enemmistö on nykyisin naisvaltaista. Tässä sattúi kesällä oikein riuska nuori nainen ja sai hoidettua hyvin sairaan eläimen kuntoon. Meissä ihmisissä on erilaisia kyllä. Mutta muistan nuoruudestani ne kiukkuiset mieseläinlääkärit, oikeita hirmuja olivat ja keisareita. Selllaisia taitaa olla vähemmän. Oma vakilääkärimme on yksityinen, nainen ja mitä ystävällisin.

        Tuolla joku heitti, että mitäs siitä vaikka maksaakin hoidot, kun saahan verotuksessa vähentää. Asia ei ole kuitenkaan niin yksinkertainen. Selkeä sääntö on olemassa: säästetty markka (euro) on aina arvokkaampi kuin tienattu. No näitä "asiantuntijoita" on täällä.

        Oli sellainen lämmin kosteahko kesäpäivän ilta , ja oli ollut eräässä talossa käynnillä (savossa)
        hoiti työnsä ja meni isännän kanssa autolleen kirjoittamaan laskua , ilma oli pieniä itikoita
        täynnä ja joutui niitä hätistelemään ,alkoi jo hermo pettään ja kiroa möläytti , että SAA...NAN
        MÄKÄRÄISET , MENKÄÄ HE....IIN , kysyi sitten isännältä , mikäs se isännän nimi taas olikaan...
        kuului hiljainen vastaus minee oon Matti Mäkäräinen.


      • sopimuskasvatus
        maavaari kirjoitti:

        Oli sellainen lämmin kosteahko kesäpäivän ilta , ja oli ollut eräässä talossa käynnillä (savossa)
        hoiti työnsä ja meni isännän kanssa autolleen kirjoittamaan laskua , ilma oli pieniä itikoita
        täynnä ja joutui niitä hätistelemään ,alkoi jo hermo pettään ja kiroa möläytti , että SAA...NAN
        MÄKÄRÄISET , MENKÄÄ HE....IIN , kysyi sitten isännältä , mikäs se isännän nimi taas olikaan...
        kuului hiljainen vastaus minee oon Matti Mäkäräinen.

        tuo tuottajalle siinä 2-3 euroa per päivä per eläin. tämä ehkä selventää maallikolle eläinlääkärin 300 euron laskun tekemää lovea eläimen kasvatuksen aikana.


      • kaakkoisesta
        sopimuskasvatus kirjoitti:

        tuo tuottajalle siinä 2-3 euroa per päivä per eläin. tämä ehkä selventää maallikolle eläinlääkärin 300 euron laskun tekemää lovea eläimen kasvatuksen aikana.

        turiset. Mie kasvatan lihasonneja. Ostan kaikki vasikat. Ja tiijän mitä maksaa hoijot ja honkajoet. Ja mie kun vaan tahon suomen kansalle ruokaa pöytään tuoja. En sakkoja en duunareitten haukkumisia enkä kenenkään turhaa jonninjoutavaa kateutta, tyhjästä. Mutta kaikki maksaa. Kun sonneja teuraaksi myön,rahoilla on jo valamis reikä mihin ne menee, ei sitä rikastu tällä hommalla,pakko kahtella jotain muuta.


    • Rahastusta,

      ei mitään muuta..

    • Eräs emäntä

      Viimevuonna jouduttiin keisarileikkaamaan karjan paras lehmä Juhannuksena, lasku 550 €. Tänävuonna sama lehmä halvaantui jo ennen poikimista, hoidettiin kaikkiaan kolmella kalkkitippakäynnillä, kaikki viikonloppuna päivystystaksoilla, meni vajaa 400 €. Kuukauden maidot saa lypsää se lehmä tuollaiseen lääkärilaskuun. Erityisen Yksilön voi noin hoitaa, mutta kyllä ennaltaehkäisy joka ikiseen vaivaan olisi enemmän kuin tervetullutta, kotikonsteilla selviäminen heti seuraava vaihtoehto, ja kolmas silti riittävän ajoissa tilattu eläinlääkärin hoito, että vaiva hoituu näpäkästi mahdollisimman pienin tappioin. Samalla sitten tehdään mahdollisimman monta asiaa pois, niin voi jäädä väliin se seuraava käynti hyvällä tuurilla. Esim. vastikään hoidatin utaretulehdusta, ja näytin samalla yhden lehmän turvonnutta jalkaa. Kun eläin viikon päästä lakkasi varaamasta jalkaan, sain lääkkeet noutaa vastaanotolta, koska lääkäri oli jo nähnyt jalan, eikä enää tarvinnut tulla erikseen sitä katsomaan.

      • navettapiika

        Jos noin halvalla saa elukan hoidettua, niin minäkin tahdon teitin elukkalääkärin. Meillä on tässä piirissä kolme lääkäriä ja se täytyy myöntää, että laskun kirjoitustaito on parasta, mitä ovat oppineet yliopistossa. Alle satasen niille ei edes päivää saa sanoa. Nyt sotkeentu yksi virolainen joukkoon, ja nyt on pakko myöntää, että naapurissa osataan opettaa. Näyttää aivan poikaselta, mutta osaa ja haluaa hoitaa hommansa, laskukin on inhimillinen.
        Ja kyllä minä olisin sen laskun valmis maksamaan, mutta kun tahtoo hoidot olla sinnepäin tai sitten ei kyetäkkään hoitamaan, ja eläin on pakko lopettaa heti. Poikimisiin on turha soitella apua, koska päivystämässä on usein naiseläinlääkäri, jonka mielestä melkein kaikki on jonkin asteista eläinrääkkäystä ja parasta on vain lopettaa eläin. Väsyin jo tähän ja tein valituksen, mutta homma jatkuu kuulemma samanlaisena. Itse en ole riskiä ottanut, vaan olen yrittänyt pärjätä pulttipyssyllä ja omilla keinoilla.
        Nyt olen odotellut jos vaikka joku yksityinen asema tulisi seudulle, niin jos se helpottaisi. Koirat olen nykyään käyttänyt yksityisellä, koska sinne ei tarvitse kuukautta ennen tilata aikaa, vaan ajan saa heti tai huomenna. Harmi vaan, ettei yksityinen käy enään kotikäynneillä maatiloilla, ikä painaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      24
      4756
    2. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      88
      3734
    3. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      48
      3155
    4. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      54
      2677
    5. Mitä haluaisit sanoa

      Nyt kaivatullesi?
      Ikävä
      206
      2641
    6. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      52
      2615
    7. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      32
      2410
    8. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      152
      2348
    9. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1955
    10. Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa

      Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok
      Maailman menoa
      108
      1559
    Aihe