mikä ois teidän mielestä paras järkkäri? perustelkaa
hyvä järkkäri?
jaajaa95
18882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ihan peruskuvaukseen siis.
Ja jos halvemmalla meinaat päästä niin Nikon d700 tai Canon 5Dmk2.
Vielä jos pitää hintaa alentaa niin Pentax K-5, Nikon d7000.
Käsitykset hyvästä tai vähemmän hyvästä kamerasta eivät ole pitkäikäisiä, kun ala tuntuu kehittyvän nopeasti. Jos taas viittaa päivitettyyn parhaittenlistaan ja ottaa siitä mukisematta kokonaispisteet, käsitys saattaa olla aivan päinvastainen:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-über-1.000---index/extended/id/864/
Jos ei halua parasta Sony a55, niin kannattaa valita Nikon D7000. Jos haluaa maksaa vielä enemmän, niin sitten Nikon D700 tai Ca 5 mk2. Ja jos haluat maksaa vieläkin enemmän saamatta parempaa kameraa, niin valitse Nikon D3x tai Canon 1 D mk4. Hassua.
Tuota linkkilähdettä voi käyttää myös niin, koska se on niin täydellinen, että jättää pienemmälle painolle ne ominaisuudet, joille ei katso olevan käyttöä, esim videointi ja painottaa enemmän niitä ominaisuuksia, joille on käyttöä esim runkovakain tai kuvanlaatu. Silloin voi aikaansaada aivan oman ranking-listan. Ja mikä parasta, säästää rahaa parempaan lasiin.
mikä ois teidän mielestä paras järkkäri?
yleiskäyttöön
Leica S2
ja studioon
PhaseOne P 65
perustelkaa
http://www.s.leica-camera.com/leica-s-system/
http://www.s.leica-camera.com/in-action-news/
http://www.s.leica-camera.com/das-s-system-im-naheinsatz/
ja
http://www.phaseone.com/Phase One/Digital-Backs/P65/P65-Info.aspx
http://www.phaseone.com/en/Digital-Backs/P65/P65-Technologies.aspx
http://www.phaseone.com/en/Digital-Backs/P65/P65-In-Action.aspx
Leica S2 on turha rikkaiden lelu, Nikonin D 3x on tarkoitettu tositoimiin, studiohommiinkin on tarjolla aika
paljon vaihtoehtoja. Sinulla taitaa olla pallo hukassa, kun välineistä puhutaan.
Hasselblad 500C sopii sekä studioon että yleiskuvaukseen maastoon. Se on äärimmäisen helppokäyttöinen ja kuvanlaatu on hyvä. Jonain päivänä vielä omassanikin on digiperä. ;)
Leica S2 on turha rikkaiden lelu, Nikonin D 3x on turha köyhien lelu (uusi parempi malli on huhujen mukaan tulossa)
Kaikki on turhaa paitsi purjehdus
Pelkällä perällä tulee kohtuu huonoa jälkeä....
Miksi ? Tarvitsetko sellaista ? Ois meidän mielestä ? Perustele kysymystäsi.
mietin vaan että minkälaisen sitä ostais
niin hinta/laatusuhteeltaan paras runko on Pentax K-5
paras laajakulma siihen on Sigma 10–20 f/3,5
Mielenkiintoista hankevaihetta ei kannata pilata liian nopealla ostamisella. Hankevaiheeseen käytetyn ajan saa mielihyvänä takaisin, kun on ostanut mieleisensä laitteen.
Tässä on erään tahon käsitys tämän hetken parhaista järjestelmistä hintaluokassa alle 1000 euroa.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000---index/index/id/811/
Kymmenen parhaan joukossa on 5 Sonya ja se 11. on myös Sony. Klikkaamalla Alle Details saa luultavasti kaikki haluamansa tekniset tiedot kustakin laitteesta.
Tässä asiassa nyt on niin monta muuttujaa, että mitään yleispätevää vastausta tuskin on olemassakaan. Muutama kysymys alkuun mietittäväksi:
- Mikä kamera sopii parhaiten käteesi?
- Minkä kameran käyttöliittymän logiikka tuntuu toimivimmalta?
- Kuinka suuri on budjettisi?
- Arvostatko enemmän pientä, kevyttä ja helposti kannettavaa, vai suurta ja painavaa jonka massa vaimentaa käsien tärinää?
- Tunnetko tarvitsevasi kuvanvakaajaa? Kumpi ratkaisu tuntuu käytännöllisemmältä, vakaajallinen runko vai vakaajalliset objektiivit?
- Mitä kuvaat?
- Tarvitsetko valovoimaisia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja, tai valovoimaisia zoomeja?
- Käytätkö manuaalitarkenteisia objektiiveja, vaatimukset etsimelle?
- Otatko paljon pystykuvia?
- Arvostatko langatonta salaman ohjausta?
- Entä HD-videokuvausominaisuuksia?
On erilaisia kameroita erilaisiin käyttötarpeisiin, mutta vaikea on julistaa niistä yhtä parhaaksi...
Leaf Aptus-II 12
CCD Size mm 53.7 x 40.3
pixels 10,320 x 7,752
Resolution 80 MP
perustelua
http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp
kahden vuoden kuluttua se on auttamattomasti vanhentunutta tekniikkaa
Minun 500C:ni on vasta vajaat 50 vuotta vanha, eikä vielä ole vanhentunut. Muutamia vuosia vielä, niin ostan siihen kunnollisen digiperän. ;)
Selvästkin ansaitset hyvän järjestelmäkameran. Tässä faktaa:
Nikon Coolpix on varmaan parasta mitä tollaiselle nerolle löytyy.
Canon Ixus on melkein vastaava, joidenkin mielestä parempikin järjestelmäkamera kuin Nikon.
Olympus Mjuu on myös aivan mainio valinta!!!
Ja miksikö juuri nämä järjestelmäkamerat?
Koska ne ovat järjestelmäkameroiden kunkut ja saat niillä parempia kuvia kuin ikinä voisit järjestelmäkameralla saada.
Pentax K10D