Minua askarruttaa seuraava kysymys: Onko siinä mitään rikollista että WinCapitassa ihmiset ostivat ja möivät toisilleen "leikkiosakkeita"? Mikä siinä on isoin ongelma, kyllähän aikuinen ihminen saa itse päättää mihin rahansa laittaa? Kavereiden kanssa ollaan tultu siihen tulokseen, että koska viranomaiset eivät vieläkään ole saaneet mitään konkreettista aikaiseksi, niin ehkäpä hekin ovat todenneet ettei winin pörssissä ollut mitään vikaa.
Lisäksi tuota leikkiraha-oikearaha rumbaa käytiin ulkomailla, että mitä helvettiä se Suomen viranomaisille kuuluu? Pitkänen puhuu 100% asiaa kun kertoo klubin toimineen laillisesti, ja jos sitten sattui jäämään mustapekka-kortti käteen klubin kaupanteossa niin voi voi - se EI ole sponsoreiden tai EOK:n vika. Lisäksi tiedoksi tyhmimmille jäsenille: EOK ei ole palauttamassa mitään alalinjalaisten sijoituksia, vaan pelkästään huolehtimassa oikeuden toteutumisesta.
Lisäksi tuota leikkiraha-oikearaha rumbaa käytiin ulkomailla, että mitä helvettiä se Suomen viranomaisille kuuluu? Pitkänen puhuu 100% asiaa kun kertoo klubin toimineen laillisesti, ja jos sitten sattui jäämään mustapekka-kortti käteen klubin kaupanteossa niin voi voi - se EI ole sponsoreiden tai EOK:n vika. Lisäksi tiedoksi tyhmimmille jäsenille: EOK ei ole palauttamassa mitään alalinjalaisten sijoituksia, vaan pelkästään huolehtimassa oikeuden toteutumisesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaan missä on 33 miljoonaa euroa oikeaa rahaa, ei mitään 'leikkiosakkeita'?
No samahan se on kun pelaa internetissä rulettia, jotkut voittaa ja jotkut häviää. Kun riskeitä on kerrottu etukäteen, niin kyseltävää ei pitäisi jäädä.
Viranomaiset eivät mahda mitään kun EOK osoittaa toiminnan laillisuuden. Suosittelen siis sinuakin keskittymään jo muuhun elämään; WinCapita oli ja meni.
pyöriä jotta yksi surina vain kuuluu, saattavat pyöriä kymmenenkin vuotta, jotta kyllä siinä tulee veikkosia heikottamaan.
ne on takavarikossa
"Onko siinä mitään rikollista että WinCapitassa ihmiset ostivat ja möivät toisilleen "leikkiosakkeita"?
Myytinkö niitä leikkiosakkeina?
Jos ei, oliko niitä lupa myydä?
"mitä helvettiä se Suomen viranomaisille kuuluu?"
Mistä maasta ne 12000 uunoa olikaan kotoisin ja mikä olikaan se maa johon voitot kotiutettiin?
"Lisäksi tiedoksi tyhmimmille jäsenille...."
Vielä ehtii tekemään rikosilmon.!!
"Onko siinä mitään rikollista että WinCapitassa ihmiset ostivat ja möivät toisilleen "leikkiosakkeita"?"
Tiesivätkö kaikki tekevänsä juuri tuota? Jos joillekin oli annettu toinen kuva toiminnasta, niin syyllistyikö joku petokseen?
"kyllähän aikuinen ihminen saa itse päättää mihin rahansa laittaa?"
Juu, mutta jos hän laittaa rahansa johonkin ja luulee sinun valehtelusi seurauksena laitavansa rahansa johonkin ihan muuhu, niin sinä olet syyllistynyt petokseen. Esimerkiksi, jos sinä kerrot kaverillesi, että hän sijoittaa valuuttakerhoon, mutta kyseessä olikin leikkirahapörssi, niin sinä olet pulassa.
"Kavereiden kanssa ollaan tultu siihen tulokseen, "
Kaverisi eivät vaikuta olevan sieltä välkyimmästä päästä...
"koska viranomaiset eivät vieläkään ole saaneet mitään konkreettista aikaiseksi, "
Eivätkö vakuustakavarikot ole sinusta konkreettisia?
"Lisäksi tuota leikkiraha-oikearaha rumbaa käytiin ulkomailla, "
Myönnät sentään, että leikkirahasta oli kyse. Jos otit rahaa vastaan tai jos markkinoit Wincapitaa Suomessa, niin toiminta kuuluu Suomen viranomaisille.
"Pitkänen puhuu 100% asiaa kun kertoo klubin toimineen laillisesti"
Pitkänen ei edes osaa selittää mistä klubi otti ne rahat, jotka se tuloutti jäsenilleen.
"os sitten sattui jäämään mustapekka-kortti käteen klubin kaupanteossa niin voi voi - se EI ole sponsoreiden"
Se on nimenomaan sponsoreiden vika. Koko mustapekkaleikkinnekin oli laitonta toimintaa.
Ensiksi, voidaanko Kailajärvi tuomita panaman jutusta:
******
5 § (16.8.1996/626)
Suomalaiseen kohdistunut rikos
Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
6 § (16.8.1996/626)
Suomalaisen tekemä rikos
Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.
********
Rikoksen tekopaikka:
*********
Rikoksen tekopaikka
Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.
Jos rikos jäi yritykseksi, rikos katsotaan tehdyksi sielläkin, missä rikoksen täyttyessä sen tunnusmerkistön mukainen seuraus joko todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan olisi ilmennyt.
Yllyttäjän ja avunantajan rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä osallisuusteko suoritettiin, että siellä, missä rikoksentekijän rikos katsotaan tehdyksi.
Jos rikoksen tekopaikasta ei ole varmuutta, mutta on perusteltua syytä olettaa, että rikos on tehty Suomen alueella, se katsotaan tehdyksi Suomessa.
*************
Tästä kannattaa lukasta kohta 3:
********
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan
1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,
2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,
3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,
4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,
5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,
6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai
7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
**************
Niin, että 2 vuotta ja senhän Hannu jo istui..
vaikka
2 § (24.8.1990/769)
Törkeä veropetos
Jos veropetoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai
2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä veropetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Taikka
9 a § (31.1.2003/61)
Törkeä kirjanpitorikos
Jos kirjanpitorikoksessa
1) liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan,
2) väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin taikka
3) kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan
ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kirjanpitorikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
taikka
3 § (24.8.1990/769)
Ammattimainen kätkemisrikos
Jos edellä tässä luvussa tarkoitettu ryhtyminen rikoksella saatuun omaisuuteen on laajamittaista ja ammattimaista, rikoksentekijä on tuomittava ammattimaisesta kätkemisrikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
tai vaikkapa
7 § (31.1.2003/61)
Törkeä rahanpesu
Jos rahanpesussa
1) rikoksen kautta saatu omaisuus on ollut erittäin arvokas tai
2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti,
ja rahanpesu on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rahanpesusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
ehkä kuitenkin
2 § (24.8.1990/769)
Törkeä petos
Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
miten olisi
5§ (24.8.1990/769)
Törkeä kavallus
Jos kavalluksessa
1) kohteena on erittäin arvokas omaisuus tai suuri määrä varoja,
2) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa tai
3) rikoksentekijä käyttää hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa
ja kavallus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kavalluksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Kyllähän näitä nimikkeitä löytyy...nuokin ovat kaikki vielä mahdollisia...
Capitrollin mukaan sponsorit kävelevät vapaina possuina ulos oikeussaleista, koska he voivat vedota siihen että heitä on erehdytetty. Lisäksi he ovat olleet hyvässä seurassa kenraalin kanssa, joten heidän ei ole voinut olettaa tietävän että kyseessä olisi ollut jotain valonarkaa.
Että minkalaista seuraa kenusta kukin saa kun on vaatijan puolella nyt, ja valtio pyytää omaansa, vankilat on niin ja näin eihän siitä tule kuin kustannuksia yhteiskunnalle, rahan uujaosta tulee olemaan kysymys.
Jos täysivaltaiset ihmiset käyttää tietoisesti rahansa leikkiosakkeiden ostoon niin se on täysin sallittua, he voivat lahjoittaakin rahojaan jos haluavat. Toki on muistettava lahjavero maksaa lahjoituksista.
Käsittääkseni kuitenkin WC casessa tunkit eivät olleet ostamassa mitään leikkiosakkeita tai lahjoitushalukkaita muutenkaan, ymmärtääkseni he olivat tekemässä sijoitusta jossa heidän rahoillaan käydään tuottavaa valuuttakauppaa ylivertaista ohjelmistoa käyttäen. Tällöin alkaakin olla kyse petosrikoksista ja ne on sitten rikoslaissa saaneet enemmän huomiota ja tuomittavuutta.
Kun rahaa on kerätty harhaan johtavalla mainonalla, jotta kyllä seyraamuksia tulee.
Jos nyt suolimurojen trollauksia ei lasketa, niin itse en jäseneneä tunne ainakaan yhtäkään?
Jokaisella oli myös välittömästi liityttyään mahdollisuus ja velvollisuus tarkistaa viralliset ohjeistukset ja jos oli markkinoitu väärin niin ero välittömästi oli mahdollista ja kaikki rahat sai takaisin, jopa 50€ jäsenmaksun.
Mielestäni sponsoreiden niskaan usuttaminen on suolimurojen ja muiden vastustajien keksintö, joka ei korrelloi todellisuuden kanssa vähääkään.
Minulla ja tuntemillani lukuisilla jäsenillä ei ole mitään valittamista sponsoreistaan ja itsekin olisin sponsoroinut, jos olisin ehtinyt.
Rikosilmoituksen tehneet nyt tulevat hakematta mieleen noina harhaanjohtoa kokeneina. Aika paljastava videokin erään "matematiikan maisterin" esityksestä on ollut halukkaiden nähtävänä. Se ei jätä arvailulle sijaa siitä, onko kyse petoksesta vai ei.
Toisaalta se, että jostain olisi jälkikäteen löydettävissä muuta tietoa ei poista petosta jos joku on liittynyt em puheiden perusteella.
Nämä puheet muusta kuin valuuttakaupasta on tulleet vasta sen jälkeen kun koko wc on ajettu alas ja on tullut tarpeelliseksi selitellä tekosiaan parhain päin.
selittelyt auta, perintä tulee joka tapauksessa.
matematiikan maisterin videolla käskettiin ilmoittaa verottajalle: "Valuuttakauppatuloa Wincapitasta". Sillä perusteella sitä voi hyvinkin luulla tuottojen todellakin tulleen valuuttakaupasta. Vai kehotettiinko vain huvin vuoksi tekemään veropetos?
tässä ehtitään, pienillä ei ole mihtään hättää rahat meni jo