Hartolan lastensuojelukohu kiinnostaa minua. Kuka tietäisi siitä? Löysin tämän Yleisradion uutisen ampparit.comin kautta.
Onko Hartolassa käynyt niin, että vihdoinkin joku kunnallispoliitikko on lähtenyt puolustamaan kuntalaisia, eli perhettä ja lapsia? Lienee siis jälleen huostaanotettu perusteetta lapsia?
Ja mikä on tuo SALASSAPITO, jonka vuoksi kyseinen Kokoomuksen kuntavaltuutettu on vedetty sivuun poliittisista tehtävistään? Jos valtuutetulla on lupa puhua perheen asioista, niin hän ei riko salassapitovelvollisuuttaan. Puhumalla ja julkistamalla asioita hoidetaan; kuntalaisten asioita ei saa jättää suppeille ja suljetuille virkamiesringeille. Lastensuojelussa on ihan tyypillistä, että noin kaksi sosiaalityöntekijää tekee kaikki perhettä koskevat päätökset.
Lukekaapa Yleisradion uutinen tästä:
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/10/hartolalaisvaltuutettu_vedettiin_sivuun_2083107.html?origin=rss
Hartolalaisvaltuutettu vedettiin sivuun
julkaistu la 23.10.2010 klo 11:14
Hartolassa on syntynyt kiusallinen tilanne kokoomusvaltuutetun ryhdyttyä puimaan salaista lastensuojeluasiaa sanomalehdessä sekä tekemällä siihen liittyvän valtuustoaloitteen. Yleisönosastokirjoitus ilmestyi heinäkuun lopulla Itä-Häme lehdessä.
Hartolan kunnanvaltuuston puheenjohtaja on pidättänyt kokoomusryhmän valtuutetun kunnan kaikista luottamustoimista. Puheenjohtaja Jarkko Fågel sanoo, että valtuutetun pidättäminen on väliaikaistoimenpide ja asia vaatii valtuuston käsittelyn heti seuraavassa kokouksessa marraskuussa.
Pidättämisen syynä on Hartolan kunnanhallituksen päätös tehdä kyseisestä kokoomusvaltuutetusta poliisille tutkintapyyntö mahdollisesta virkarikoksesta. Valtuutetun epäillään julkistaneen lehtikirjoituksessa heinäkuun lopulla salassapidettäviä lastensuojeluun liittyviä asioita. Valtuutettu teki samasta asiasta myös valtuustoaloitteen.
Kunnanhallitus päätti kokouksessaan 11. tätä kuuta tehdä valtuutetusta rikosilmoituksen. Pari päivää sen jälkeen valtuutettu esiintyi jälleen lehdessä samasta asiasta. Sen jälkeen valtuuston puheenjohtaja puuttui peliin.
Puheenjohtaja Jarkko Fågel sanoo, että valtuutetun väliaikaisella pidättämisellä halutaan turvata kunnan asioiden hoitaminen.
Sekä puheenjohtaja että valtuutetun toimista väliaikaisesti pidätetty valtuutettu ovat puoluetovereita.
-Tämä ainakin osoittaa, ettei täällä mikään "hyvä veli-systeemi" pelaa.
Onko Hartolassa käynyt niin, että vihdoinkin joku kunnallispoliitikko on lähtenyt puolustamaan kuntalaisia, eli perhettä ja lapsia? Lienee siis jälleen huostaanotettu perusteetta lapsia?
Ja mikä on tuo SALASSAPITO, jonka vuoksi kyseinen Kokoomuksen kuntavaltuutettu on vedetty sivuun poliittisista tehtävistään? Jos valtuutetulla on lupa puhua perheen asioista, niin hän ei riko salassapitovelvollisuuttaan. Puhumalla ja julkistamalla asioita hoidetaan; kuntalaisten asioita ei saa jättää suppeille ja suljetuille virkamiesringeille. Lastensuojelussa on ihan tyypillistä, että noin kaksi sosiaalityöntekijää tekee kaikki perhettä koskevat päätökset.
Lukekaapa Yleisradion uutinen tästä:
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/10/hartolalaisvaltuutettu_vedettiin_sivuun_2083107.html?origin=rss
Hartolalaisvaltuutettu vedettiin sivuun
julkaistu la 23.10.2010 klo 11:14
Hartolassa on syntynyt kiusallinen tilanne kokoomusvaltuutetun ryhdyttyä puimaan salaista lastensuojeluasiaa sanomalehdessä sekä tekemällä siihen liittyvän valtuustoaloitteen. Yleisönosastokirjoitus ilmestyi heinäkuun lopulla Itä-Häme lehdessä.
Hartolan kunnanvaltuuston puheenjohtaja on pidättänyt kokoomusryhmän valtuutetun kunnan kaikista luottamustoimista. Puheenjohtaja Jarkko Fågel sanoo, että valtuutetun pidättäminen on väliaikaistoimenpide ja asia vaatii valtuuston käsittelyn heti seuraavassa kokouksessa marraskuussa.
Pidättämisen syynä on Hartolan kunnanhallituksen päätös tehdä kyseisestä kokoomusvaltuutetusta poliisille tutkintapyyntö mahdollisesta virkarikoksesta. Valtuutetun epäillään julkistaneen lehtikirjoituksessa heinäkuun lopulla salassapidettäviä lastensuojeluun liittyviä asioita. Valtuutettu teki samasta asiasta myös valtuustoaloitteen.
Kunnanhallitus päätti kokouksessaan 11. tätä kuuta tehdä valtuutetusta rikosilmoituksen. Pari päivää sen jälkeen valtuutettu esiintyi jälleen lehdessä samasta asiasta. Sen jälkeen valtuuston puheenjohtaja puuttui peliin.
Puheenjohtaja Jarkko Fågel sanoo, että valtuutetun väliaikaisella pidättämisellä halutaan turvata kunnan asioiden hoitaminen.
Sekä puheenjohtaja että valtuutetun toimista väliaikaisesti pidätetty valtuutettu ovat puoluetovereita.
-Tämä ainakin osoittaa, ettei täällä mikään "hyvä veli-systeemi" pelaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oh hoijaa, aivan kuin kokoomustoverin syrjäyttäminen olisi todiste siitä, ettei Hyvä Veli -verkosto pelaa... Hupsu väite Hartolan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Jarkko Fågelilta.
http://www.hartola.fi/hallinto/kunnanvaltuusto.htm
Heh, heh.
Kunnanvaltuutetun syrjäyttäminen saattaa olla näyttö ihan päinvastaisesta; siitä, että tuollainen sisäpiiri on todella olemassa... Ja sitä vastaan lienee kyseinen syrjäytetty valtuutettukin taistellut.
Näyttäisi siltä, että Jarkko Fågel (kok.) on päässyt mukaan pitäjän sosiaalirouvien verkostoon. Kyse on hyvin samankaltaisesta toiminnasta kuin Hyvä Veli -verkostoissakin. Sosiaalirouvat keskittyvät vain paljon kapeampaan aihepiiriin, niihin jämäalueisiin, jotka eivät ole aiemmin herroille kelvanneet. Perheiden ja niiden lasten muilutus on eräs sosiaalirouvien osaamisala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muilutus
Hartolan tapauksesta puhutaan myös täällä, Suomi24:n Päijät-Hämeen osastossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9415001
Perhe näyttää joutuneen hankaluuksiin koulun ja opettajan/opettajien kanssa. Koulukiusaamisesta on kyse.
Hartolalaiset eivät vaikuta olevan ihastuneita nykymenoon kunnassa. Kurjistuvassa Hartolassa. Ja tottahan se on, paikkakunta näyttää jo valtatielle kuolleelta.
Onko tässä nyt kyse tapauksesta joka oliko se Kuntatalo, jossa tapausta ihmetellään.
Joku kirjoittaa lehteen jostain kouluasioista ja hups virasta sitten pidätetäänkin ei saa kertoa mitä siellä touhutaan, tapahtuu. Mitä anteeksipyyntely kirjoitusta Itä-Hämeessä oli kunnan palkollisten kesken. Eiköhän se tiedossa ole jo laajemminkin miten esim Leistiä kunnassa kohdellaan, - esimerkkinä. Ja monet muut ihmiset jotka eivät ole yhtä tunnettuja kuin em. Henkistä väkivaltaa.... kun asioita aletaan oikein tulkitsemaan.
Mitä vaitiolovelvollisuuksia Hartolassakin on, kaikki tietää kaiken, osuuspankissa oli vai onko vieläkin ukko joka hölittää ihmisten asiat pitkin pitäjää puhumattakaan muista 'tietäjistä'. Eivät he edes ymmärrä mikä on Fågelin baarissa julkisesti kerrottavaa ja mikä ei.
Pahansuopuus, solvaaminen. pärstäkertoimet, rasistinen kohtelu eri ihmisille - eikös sivistyslautakunnassakin ole oma Seiska-lehden vihjepuhelin.
Sitä ei vaan pystytä kertomaan laskussa, joka lähetetään että maksellaan siinä Vuosaaren merenpohjasta kaatopaikalle tuotua romusontaa, ei ei sellaisesta ei hiiskuta, ekomaksua pitää kerätä
Miksi ei sisäpiiriä kunnan asioiden hoidossa kun se on iankaiken ollut käytössä muutenkin. Jos kamuilet tuon kanssa mä en leiki sun kanssa hiekkalaatikolla. Kuka vahtii ketäkin, siinä se ykösharraste onkin.
Pimeetä veronkiertohommaa, huumepesäkkeitä, karmeeta kuunneltavaa kuka kenenkin kanssa ja kuka ketäkin jyystää - sehän se on mieluinen puheenaihe ja suurin osa kerrotuista 'ootkos kuullu' jutuista silkkaa paskaa.
Onko tuo kuvaamasi ihmisyyttä ja sosiaalisuutta omimmillaan.
Onko se yleistä kaikissa yhteiskunnissa.
Tv:ssä pyörivät englantilaissarjat kuvaa tuollaista, emmerdeilit & vastaavat.
Kelpaa siis viihteeksi ja sellainen elämä kelpaa myös elämäntarkoitukseksi.
Keskustelunaihe K..honen poistettiin palstalta, miksi?
http://www.aamuposti.fi/Uutiset/Arkisto/2008/11/26/Kirja-Riihimaen-vaietuista-salaisuuksista
Juovuksissako oot, Hartolastahan täällä kirjoitellaan
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9414286/46416772
ole hyväveli! Moni on sellanen, että se yksilön vapaus -teema sokaisee kannattamaan ko puoluetta. VastuustahanVELJET eivät välitä, mutta kyllä on myös sydämeltään vastuuntuntoisia kokoomuslaisia. Tässä tapauksessa just sellanen kyseessä ja näinpä siinä käy...-Veljiin kuuluu enimmäkseen kok ja keskusta, myös demareita heissä on...Sirkka Rousu kuuluu piireihin, rouvaspiireihin, ja on demari.
Valtioneuvosto päätti torstaina myöntää Hartolalle 450 000 euroa harkinnanvaraista valtionosuuden korotusta. Hartola oli hakenut miljoonan euron tukea.
Pari sosiaalityöntekijää voi laittaa isompienkin kuntien raha asiat kuralle...
Yleisin lause jonka voi kuulla selitykseksi, huostaanotto on tehtävä silloin kun laki vaatii sitä.
Kuka auttaa perhettä jos nämä kaksi työntekijää rupeaa väittämään vanhenmat eivät kykene huolehtimaan lapsista ja vanhemmat ovat toistamieltä.
Joskus voi olla niinkin avohuollon puolella työskentelee sellainen hiljainen työntekijä jonka nimi ei näy papereissa, mutta hän avustaa muita työntekijöitä hänellä on kyllä oma nimityskin . (toistaa yleensä samoja syitä)
En tiedä onko hartolassa näitä työntekijöitä.
Saako joku selitetyksi miksi sos.tt haluaa pahaa lapsille? Ja ne joiden ammattinimikettä ei sanota?
Laskelmoivilla ihmisillä on kirkas ajatuksenjuoksu kun se hyödyn löytyminen on elämän A ja O.
-Onko kyseessä nuoleskelu vai oma etu vai tyhmyys...MIKÄ saa jonkun välittämään lapsia Kalman kitaan?
Hyvä kun edes joku politiikko turvautuu kansalaistottelemattomuuteen eli tahallaan ja tieten rikkoo lain kirjainta saavuttaakseen yleistä etua. Kansalaistottelemattomuutta ei pidä sotkea rikollisuuteen joka on oman edun tavoittelua.
Sosiaalihuolto kuuluu kunnan toimialaan ja valtuutetun tehtäviin kuuluu keskustella viranomaisten toiminnasta.
Entisessä Jyväskylän maalaiskunnassa sosiaalilautakunta ja sossut olivat sulassa sovussa, kuin paita ja peppu. Kutsuivat toinen toisiaan hellittelynimillä, kuten Tupu ja Typy. Ja kun vielä' sijaisvanhempi kuului samaan koplaan, voivat kaikki kuvitella, millainen oli lasten ja näiden sukujen asema tuossa kunnassa ja erityisesti tuossa sijaisperheessä. Kun yritti saada sos. lautakunnan henkilön tajuamaan tilanteen, kertoi hän ottavansa Typyyn (sossu) yhteyttä. Tässä kohden hellittelynimen käyttöä ei voinut lukea positiiviseksi, koskapa taustalla oli jo vuosien kamppailu lapsen ja suvun yhteydenpidosta. Sijaisvanhempi puolestaan oli niin kova riitelijä, ettei kukaan halunnut hänen kanssaan vastakkainb - joten me sukulaiset kävimme sotaa lähes koko 2000 luvun maalaiskunnan olemassaoloajan. ja sama on jtkunut Jyväskylän aikana - joskin nyt näkyy, että edes jokin taho on alkanut puuttua vuosien mielivaltaan. Olo alkaa ajoittain jo tuntua ihmismäiseltä. Olen loppuikäni katkera Jyväskylän maalaiskunnan sosiaalilautakunnalle heidän kumileimasin - toiminnastaan.