Olen jo pitempään ollut työttömänä ja elinkautisessa karensissa, kun en ole orjatöihin mennyt. Fatta on uhkaillut 20% leikkauksilla, noin vuoden päivät, mutta ei ole toteuttanut uhkaustaan. Nyt kuitenkin tilanne muutui siltä osin
, että työkkäri potkaisi pihalle minut koska ei allekirjoittanut heidän tekemää orjuutus suunitelmaa minun varten.
Eli millainen kohtalo on edessä, jatkuuko nöyryyttäminen sosiaalivirastossa vielä vai lasketaanko ttt suoraan ja automaattisesti ensin se 20% ja sitten lopulta se 40% . Ja onko tämä 40 % se lopullinen raja vai voiko senkin menettää jos ei suostu orjaksi.
, että työkkäri potkaisi pihalle minut koska ei allekirjoittanut heidän tekemää orjuutus suunitelmaa minun varten.
Eli millainen kohtalo on edessä, jatkuuko nöyryyttäminen sosiaalivirastossa vielä vai lasketaanko ttt suoraan ja automaattisesti ensin se 20% ja sitten lopulta se 40% . Ja onko tämä 40 % se lopullinen raja vai voiko senkin menettää jos ei suostu orjaksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
asumiskulujesi maksamisen eli lennät pihalle jos ei vuokraan varaa.Asut sitten ulkona sillä suomessa voi todellakin heittää ulos eikä asuntoa ole pakko antaa kaikille.Riittää joku yökoti ihan hyvin jotta lain pykälä täyttyy.Kaverilla tuosta kokemusta.
Tuo ei ole mahdollista, laillisesti. Älä syötä tänne väärää tietoa, tosin ei tuota kukaan usko. Nyt leikit aivan liian vakavalla asialla!!
Siis, maksaako sossu täyttä toimeentulotukea vaikka olet karenssissa. Ilmeisesti kuitenkin sossu pakottaa olemaan työnhakijana työkkärissä (vaikka olet karenssissa) ja näin maksaa täyden toimeentulotuen.
Näinkö asia menee.
päätöksissä on vain uhkailtu 20% alennuksella. Työkkärissä on käynyt aivan normaalisti solvattavana 1-3kk välein jo viiden vuoden ajan. Koko tämän ajan olen myös ollut fattan asiakas ja saanut täyttä ttt.
Vuosi sitte vaihtui työkkäri virkailija ja tämä pisti karenssin pääälle. Tätä virkailijaa en sen jälkeen sitten nähnytkään ja kesällä olikin sitten taas uusi virkailija joka alkoi työntää paperia allekirjoitettavaksi. No luonnollisesti kieltäydyin tästä . Asia jäi sitten vähän auki ja kävin kahden kuukauden päästä uudelleen työkkärissä.
Tällä kertaa ystävällinen virkailija ilmoitti "esimiesten" päättävän asian ja päätös tulee postissa.
Koko tämän ajan olen kyllä etsinyt töitä ja olen ilmoittanut etsiväni itselleni sopivia töitä, orjatyö ei kiinnosta missään muodossa. Vaikka normi leipäannosta leikattasiin 40%
Ei työttömän ole pakko allekirjoittaa mitään sopimusta ilman suostumusta.
Työvoimatoimisto rikkoo lakeja ja törkeästi, mutta todistustaakka on kokonaan sinulla. Toivottavasti nauhoitit "yhteistyössä laaditun suunnitelman tapahtumat" - tosin ei sekään oikeuden toteutumista varmista, mutta hiukan paremmat mahdollisuudet saada totuus julki.
Laki ei velvoita suostumaan orjatyöhön ... orjatyöhön suostutaan väittämällä, että laki velvoittaa allekirjoittamaan suostumuksen orjatyöhön.
Ei työvoimatoimisto voi aivan asiattomasti kieltäytyä pitämästä työtöntä työttömänä työnhakijana. Työvoimaministeriöstä saamani vastauksen perusteella työnhaku on pidettävä voimassa työvoimatoimiston määräämällä tavalla - eli karkeasti ottaen työvoimavikailija voisi edellyttää määräsikaista pi**un nuolemista tai suihinottoa työnhaun pitämiseksi voimassa. Näin ei kuitenkaan ole, mutta todistustaakka on räikeissäkin tapauksissa aina työttömällä
lukee aivan selvästi ja ainoana syynä . Että asiakkuus päätettiin lakkauttaa tiimivetäjien (työkkärin virkailijat )
koska asiakas ei suostunut allekirjoittamaan aktivointisuunitelmaa.
Eli kyllä tässä aika mahdottomassa tilanteessa ollaan kuin allekirjoitaaminenkin on nykyään pakollista eli täytyy tavallaan hyväksyä itseensä kohdistuva mielivalta omalla allekirjoituksella (mitään muuta syytä ei ilmoiteta asiakkuuden päättymisen syyksi)
loppuarvio automaattisesti leipäannoksia ensin 20% ja sitten 40% vähän niin kuin neuvostotyöleireillä .
Luonnollisesti mihkään orjatyöhön en tule suostumaan.
kieltää asiakasta käyttämästä työvoimatoimiston kaikille asiakkaille tarkoitettuja palveluja!? Kuinkahan virkailija mahtaa menetellä, jos asiakas oma-aloitteisesti ottaa vuoronumeron ja omalla vuorollaa marssiin huoneeseen asioineen?
palveluita käytää ainoastaan. Työttömäksi työnhakijaksi en enää "pääse" joudu. Lainaan loppupäätöstä, "mikäli asiakas ja tilanteesa on oleenaisesti muuttunut voi kyseessä oleva sosiaalitoimiston työntekijä tehdä uuden suunitelman josta käy ilmi se, miten asiakkaan tilanne on muutunut ja ohjata hänet työvoiman palvelukeskuksessa järjestettävään infoon. Eli ympyrä on sulkeutunut 5 vuodessa siitä kuin viimeksi olin info tilaisuudessa .
Kysymys nyt kuuluukin mitä kyykytysmuotoja sosiaalivirasto pyrkii käyttämään vaan on automaattinen -20% ja -40% edessä. Jos jollakin on kokemusta niin olisi kiva kuulla.
Ilmoitat, että olit halukas allekirjoittamaan suunnitelman, mutta sitä ennen suunnitelmaan olisi pitänyt tehdä tiettyjä täsmennyksiä; joita työkkärin virkailija ei viitsinyt tehdä.
laitat myös ne päivämäärät paperiin jolloin olet käynyt työkkärissä ja selität vaatineesi suunnitelman tekemistä joka kerta.
Tietysti olet velvollinen allekirjoittamaan suunnitelma, mutta se mitä siihen kirjoitetaan onkin toinen juttu.
Itse olen ilmoittanut, että olen valmis työhön josta maksetaan TES-palkka.
sitä siinä samassa tilaisuudessa vaan lukea sitä rauhassa ja tehdä siihen omat muutokseni ja allekirjoittaa sen sitten. Tämä ei sopinut enkä allekirjoittanut painostuksen alaisena.
Mihin ihmeeseen he minun allekirjoitusta kaipaavat jos se ei ole täysin vapaaehtoinen, ei edes poliisikuulustelua ole pakko allekirjoittaa ja sitä saa muuttaa täysin haluamallaan tavalla ja jättää silti allekirjoittamatta .
Ei allekirjoituksella joka on saatu uhkailemalla tai pakottamalla ole mitää arvoa muutenkaan .
liiteenä jokainen työkkärissä käynti. Mitään valitus osoitetta ei kuitenkaan tällä kertaa ollut ei mitään lakipykälä viidakkoa niin kuin yleensä tähän saakka .
onko täällä joku muu joka on saanut tälläisen loppuarvion. Poikeuksellinen paperi noin muutenkin kielenkäytöltään ja ulkoasultaan. Tekstikin yllättävän todenmukaista. eli ei normaalia vääristelyä-
lukuun ottamatta .Erittäin pienellä kirjoitettua tekstiä -asiakkuus päättynyt asiakkaan omasta aloitteesta ja päivämäärä .
Allekirjoittamatta jättäminen tuskin voidaan tulkita aloitteen tekemiseksi.
Ilmoitat heti työvoimatoimistoon, että työnnhaku on laitettava voimaan ja mainitset ettei työnhaku ole päättynyt sinun aloitteesta.
Lähetä sähköpostiviesti, niin voit todistaan tämän myöhemmin.
Valitat päätöksestä, jonka olet saanut allekirjoittamatta jättämisestä. Ja hyviä vinkkejä valittamiseen olikin jo edellä.
Sen lisäksi tee kantelu aluehallintovirastoon, oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Haet normaalisti toimeentulotukea ja valitat mikäli perusosaa alennetaan. Oikaisuvaatimuksessa laitat liitteksi, että sanktio tuli allekirjoittamatta jättämisstä, joka ei ole itsessään sanktioiden peruste. Perustele, miksi et allekirjoittanut.
Voi olla ettei oikeus toteudu, mutta ainakin kannattaa taistella oikeuksiensa puolesta.
jurppii! Usein olen itsekin siihen törmännyt mutta enimmäkseen silloin, kun olin alle kymmenvuotias lapsi.
Itse saattaisin vastaavassa tilanteessa lisätä allekirjoitettavaan asiakirjaan "allekirjoitin pakosta" -tmv. kommentin ennen, kuin riipustaisin vaaditun puumerkin.
#
koska asiakas ei suostunut allekirjoittamaan aktivointisuunitelmaa
#
No ei kannata jättää allekirjoittamatta. Sillä sopimuksen sisältö on ratkaiseva. Sopimukseen tulee kirjata, että etsii työtä avoimilta työmarkkinoilta sekä ammatillista koulutusta. Sekä sopimus on synnyttävä yhteistyössä. Työttömyysturvalaissa on pykälä siitä, että karenssi tulee, jos ei allekirjoita sopimusta.
Mutta on hiukan kyseenalaista, mitä tarkoittaa se, että ei allekirjoita sopimusta. Se on selvä asia, että jos ei saavu paikalle, niin tuo katsotaan ettei halua allekirjoittaa sopimusta. Mutta kun kerran olet ollut paikalla, se tarkoitaa sitä, että olet halukas allekirjoittamaan, mutta sopimuksen sisältö on sellainen, mitä et hyväksy. Mutta kun oikeus ei näitä asioita ratkaise, on aivan se ja sama mistä syystä karenssit napsahtavat.
Koska mikään oikeus ei näitä aisoita ratkaise on kaikki täysin mielivaltaista toimintaa.
eli jos syy ei olisi ollut tämä allekirjoitus olisi se voinut aivan yhtähyvin olla jokin muu syy
se mikä ratkaisee on virkailijan mielipide ja tahtotila asiassa.