kosteusvaurio kylpyhuone kysymys?

jonkinlainen pikinauha, se musta, ja harmaa aine toden näköisesti kiinnityslaastia, jolla laatat on olleet kiinni.

Teettänyt kylppäriin mitään menee taloyhtiön piikkiin jos on omistusasunto ja vanhoissa -60 -70 luvulla ei paljon kosteuseristyksiä käytetty ja jos oli tehtiin huonosti tai tekijä on oikaissut ja jättänyt kosteuseristykset pois. Nyt tulee kuntoon ja uusia vesieristykdiä ei saa laittaa ennen kuin rakenteet ovat kuivat ja laita myös lattialämmitys kun laatat ovat pois niin lattilämmitys pitää lattian kuivana.

Kuvauksesi perusteella epäilen, ettei seinissä ole vesieristettä. Nurkissa sensijaan vesieristysnauha ja musta aine vesieristettä.

Se harmaa aine saattaa olla myös kosteuseristettä, jota käytettiin ennen vedeneristeiden keksimistä.
Rakensimme 89-90 ja silloin muistan sivelleeni kylppärin seiniin neljä kerrosta (vaikka ohjeessa oli vain yksi sivelykerta) maitomaista litkua, joka tuoksui ja muutenkin vaikutti ohennetulta erikeeperiltä.
Myös meillä oli nurkissa eristeenä musta bituminauha.

kylppäri menee uusiksi kun kosteusvaurio. Aikoinaan laitettu muovitapetti seinään ja muovimatto lattiaan,myöhemmin laatoitettu näitten päälle koko kylppäri. Nyt havaittu kosteusvaurio , joko laatan ja muovimaton tai muovimaton ja seinälevyn välissä,,ei vielä ole auki revitty mutta mitattu on kosteus. Nyt alkavalla viikolla tulee remonttimiehet purkamaan koko kylppärin ihan kokonaan ja tehdään uusi. Nyt joudumme 2 kuukaudeksi muuttamaan asunnosta muualle.

Nurkissa oleva musta töhnä on pikinauhaa mitä on käytetty 80-90luvulla vedeneristeenä siittä ei ole terveys ongelmaa. ainakin todettu. Se harmaa-aine mitä mitä huoltomies hio pois oli kiinnityslaasti ja betonin liimapinnan pois. Se pöly on silloin haitaksi jos on astmaa , muuten ei ole.

Määräykset ja ohjeet ovat muuttuneet vuosien varrella.
1980 luvulla käytettiin nurkissa ja lattianrajassa paljon noin 8cm leveää alumiinipintaista nauhaa, jossa oli musta eristeaine seiää/lattiaa vasten. Eli n. 4cam taitettuna kumpaankin.
Vesieristeenä käytettiin pääasiassa lähes värittömäksi kuivaessaan muuttuvaa siveltävää varsin ohutta liimamaista ainetta.
Myöhemmin tulivat ne kuitunauhat ja paksummat värilliset siveltävät vesieristeet.
Butyylinauhakin on mustaa, mutta se on uudempaa aikakautta.

Toki on mahdollista, että jos se liimamainen kerros on heti laatan alla ja osittain siinä kiinni, niin joku on kiinnittänyt laatat Bostikin tyyppisellä liimalla. Se on varsin epätodennäköistä, mutta on niitäkin vastaan tullut. Normaalisti se on ollut muutaman irronneen laatan kiinnitysmetodi. Silloin se ilmenee niin, että sitä venyvää liimamaista ainetta on vain osalla alueesta, ei koko alalla.

Huoltomies saattaa esittää ammattilaista, vaan ei välttämättä tunne asiaa, historiasta puhumattakaan.

Minä lähtisin epäilemään tuota kosteusvauriota onko sitä ollut ollenkaan.
Jos siellä on kosteuseristys tehty niin se vesi on siellä eristeen ja laatan välissä.Jos mittaus on tehty pintamittarilla niin on hyvinkin epävarmaa onko kosteus eristeen alla.Jos taas on tehty reikä ja mitattu siitä niin sitten siellä on se vaurio.

Itse ainakin soitin vakuutusyhtiöön, kun meillä oli kosteusvahinko, ettei me voida lasten kanssa asua huoneistossa, jossa kuivataan ja avataan seiniä. Juuri tuoin melun, pölyn ja kylpyhuoneen puuttumisen takia.
Ei tuo tavara mitään vaarallista ole.
No ei sinulla ole mitään huolta, että älä turhaan pientä päätäsi vaivaa. Tuo remontointi menee taloyhtiön ja vakuutusyhtiösi piikkiin.