luin täältä noita keskusteluja kuinka typerää on liikunta ja toiset sanoo etä sitä lisää. olen huomannut että kaikki 5-6 keskiarvoiset haukkuu muita nörteiksi ja hikuiksi koska itse eivät jaksa lukea jolloin ainut mieluinen aine on liikunta jossa pieniaivoisetkin pärjää . . .
toinen osapuoli on sitten ihmiset jotka pärjäävät koulussa ja eivät joudu tuskaileman aineiden vaikeuden kanssa, toisin kun huonommat jotka totta kai sanovat ainetta tyhmäksi koska eivät osaa.
minuakin sanotaan usein ''hikuksi'' jos saan hyvän numeron. . . todellisuudessa en ole lukenut kuin tunnin illalla kokeeseen. voisiko joku määritellä tämän '' paljon lukevan'' merkityksen ?
toinen osapuoli on sitten ihmiset jotka pärjäävät koulussa ja eivät joudu tuskaileman aineiden vaikeuden kanssa, toisin kun huonommat jotka totta kai sanovat ainetta tyhmäksi koska eivät osaa.
minuakin sanotaan usein ''hikuksi'' jos saan hyvän numeron. . . todellisuudessa en ole lukenut kuin tunnin illalla kokeeseen. voisiko joku määritellä tämän '' paljon lukevan'' merkityksen ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yksi ero on varmaan siinä, mihin käyttää lukuaineiden tunnit. Jos seuraa tunnilla ja tekee kotitehtävät edes suunnilleen ok, pärjää peruskoulun läpi ihan hyvin. Jos tunnit on sinusta tarkoitettu kavereiden kanssa seurusteluun ja kännyn kanssa leikkimiseen yms muuhun toimintaan ja et piittaa läksyistä mitään, ei ole vaikea arvata, että koetta edellisenä päivänä on aika paljon opeteltavaa. Ja vain harvalla on kotona eri oppiaineiden asiantuntijoita auttamassa. Tunneilla on.