Vuokraisännille kaikkien

voitot!

"Yhtiön mukaan tulosparannukseen vaikuttivat etenkin hyvä vuokraus- ja realisointitulos sekä alhaisena pysytellyt korkotaso."

"Sato arvioi vuokra-asuntokysynnän jatkuvan hyvänä ja vuokraustoimintansa tuloksen paranevan viime vuodesta."

Ja tuo liiketoiminnan kate 23 % on todella ruhtinaallinen.
Eipä tule äkkiä mieleen niin hyvää liiketoimintaa, jossa katteet on puoltakaan tuosta.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2010/10/26/saton-tulos-nousussa---nakymat-suotuisat/201014913/12

Kyllä nyt tehdään tiliä tuhnuttamalla: Läskille Vuokraisännälle.

Tälläisissä tilanteissa Hankkenilla liiketoimintalaskennan yligeodeetilla Arvo Nousukkaalla oli opiskeluaikoina tapana sanoa lystikkäästi: "HUH-HUH, kyllä nyt on tyfnyille kyyti kylmää".
Ja kyllä me ekonomistit naurettiin.
6170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

listautuisi pörssiin, niin saataisiin kunnon korotukset vuokriin. Katsokaas pääomalle pitää saada tuottoa...

Äänestä
  • Ennen kaikkea olisi helpompi ruveta vuokraisännäksi pörssin kautta. Voisi sijoittaa pienemmänkin panoksen kuin satatuhatta kerralla eikä tarvitsisi tapella vuokralaisten kanssa.

    Äänestä

"Helsingin kaupungin sosiaalibujetti on täysin kuralla. Jo tässä vaiheessa syntynyt vaje on luokkaa 60 miljoonaa ja vielä on kaksi kuukautta kestettävänä"

No, ei se mitään, kirjataan lasku vaalien jälkeen maksettavaksi:
http://velkakello.fi/

pssst...katastrofi on visusti salattava. Siihen asti

Äänestä
  • verrattuna mitä helsinki joutuu työntämään maaseudun tukemiseen tulosiirtoina, jotta suomi saataisiin pidettyä "asuttuna" kauttaaltaan.

    Äänestä

  • Nyt on maailmankirjat sekaisin! Se, että kukko munii on pientä tähän verrattuna! Umpivasuri-Haans myöntää, että Helsingissä ovat sossut jakaneet holtittomasti rahaa "sosiaaliseen asumiseen" ja homma on hoidettu niin taitavasti (mm monelle luukulle hajautettuna) & ilman valvontaa, että

    - alihintaisia = verovaroin sponssattuna kaupungin vuokra-asuntoja on käytössä myös sellaisilla, joilla olisi varaa hankkia asunto vapailtakin markkinoilta (ns. saavutettu etu / "hyvä veli", jolle järkätty palkinto)

    - vuokralla tuhnuttamista tuetaan niin "yleishyödyllisten rakennuttajien" alennettujen tonttivuokrien, alihintaisten kaupungin kasarmien neliövuokrien kuin sossun luukulta maksettavan suoran tuenkin muodossa -> kukaan ei tiedä, paljonko rahaa todella kuluu

    - varmin keino asunnon saamiseen on 1) pakolaisuus tai 2) pamauttaa itsensä paksuksi (toki onnistuu vain naaraspuoleisilta tuhnuilta/elämäntapaloisilta) tai 3) rupeaa rapajuopoksi, koska työssäkäyville myydään lähinnä eioota

    - eikä missään nimessä ole saanut kyseenalaistaa sitäkään, että kaikenmaailman tyhjäntoimittajat valuvat Helsinkiin elätettäviksi .... vaikka heille saataisiin järjestettyä asunto paljon halvemmin kustannuksin jostain muualta.

    Kyllä sääntö pitäisi olla, että jos ei työ maistu, niin ei silloin pitäisi tyytyä siihen asuntoon, jonka sosiaaliviranomaiset osoittavat. Ja nämä asunnot voitaisiin hankkia valtakunnan laajuisen kilpailutuksen perusteella, vaikka sitten Kainuusta!

    Äänestä

  • eikö vaan.... kirjoitti:

    verrattuna mitä helsinki joutuu työntämään maaseudun tukemiseen tulosiirtoina, jotta suomi saataisiin pidettyä "asuttuna" kauttaaltaan.

    Tästä oli juttua jokin aikaa sitten, että tulonsiirtoina maaseuduille maksetaan vuodessa yli seitsemän miljardia euroa! Siis 7000 miljoonaa euroa! Summan suuruutta kuvaa hyvin se, että sillä saisi maksettua puolustusvoimien ja peruskoulutuksen kaikki kulut ja rahaa vielä jäisikin.

    Melkoinen summa siitä hyvästä, että maaseutu ei pääse autioitumaan. Nauratti oikein Maikkarin aamutv:ssä, kun Lauri Karhuvaara haastatteli proffaa, joka tämän asian oli ottanut tapetille. Lauri kysyi, että "entä jos maaseutu autioituu?" ja proffa vastasti, että "niin, mitä sitten? Maaseudulla on jo nyt autiota, sitten siellä olisi vielä autiompaa" :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aikojen parhaat kirjoitti:

voitot!

"Yhtiön mukaan tulosparannukseen vaikuttivat etenkin hyvä vuokraus- ja realisointitulos sekä alhaisena pysytellyt korkotaso."

"Sato arvioi vuokra-asuntokysynnän jatkuvan hyvänä ja vuokraustoimintansa tuloksen paranevan viime vuodesta."

Ja tuo liiketoiminnan kate 23 % on todella ruhtinaallinen.
Eipä tule äkkiä mieleen niin hyvää liiketoimintaa, jossa katteet on puoltakaan tuosta.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2010/10/26/saton-tulos-nousussa---nakymat-suotuisat/201014913/12

Kyllä nyt tehdään tiliä tuhnuttamalla: Läskille Vuokraisännälle.

Tälläisissä tilanteissa Hankkenilla liiketoimintalaskennan yligeodeetilla Arvo Nousukkaalla oli opiskeluaikoina tapana sanoa lystikkäästi: "HUH-HUH, kyllä nyt on tyfnyille kyyti kylmää".
Ja kyllä me ekonomistit naurettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu