Tietääkö joku mistä saisi käytännön ohjeita haastattelun toteuttamiseen. Teen haastattelun graduani varten, mutta en tiedä miten se kannattaisi toteuttaa. Tarvitsisin neuvoja niin suullisiin kuin kirjallisiin toteuttamistapoihin...apua! Graduohjaajastani ei ole mitään apua.
haastattelu gradua varten - miten?
tyhymä
55850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse käytin mielelläni lomaketta. Tiesin kysymykset, joihin halusin vastauksen, joten tein yhden A4:n kokoisen lomakkeen, johon pystyin avainkysymysten vastaukset rastittamaan ja muille vastauksille oli kirjoitustilaa. Rajoitettu kirjoitustila muuten pakotti kirjaamaan vain oleellisen, joten lomakkeiden käsittelykin oli helpompaa.
Ns vapaamuotoisiin haastatteluihin valmistauduin kysymyslistalla. Haastateltavat yleensä pitävät siitä, että voivat sijoittaa aikatauluunsa, joten kannattaa kysyä vain asioita, joista ei saa materiaaila muuten tai joiden lähteistä ei ole varma. Esimerkiksi 30-45 min hastattelu on helpompi saada kuin aamupäivän tai iltapäivän. Haastattelutilaisuutta helpottaa vielä, jos lähettää kysymykset valmiiksi.
Yksi tapa on sitten nauhoittaa haastattelut. Itse en pitänyt sitä kovin hedelmällisenä, vaikka joskus tuli kokeiltua. Materiaalin käsittely on huomattavasti hitaampaa.
30-45 minuutin haastattelu kuulostaa mielestäni kyllä todella lyhyeltä, mikäli kyseessä on gradun laajuinen tutkimus. Omassa ryhmässäni on ainakin suosituksena, että haastattelujen tulisi olla kestoltaan ainakin 1,5 tuntia jotta asioita ehditään käsittemään riitävän syvällisesti.
Aikaan vaikuttaa paljon se, kuinka hyvin pystyy ennakkoon kohdistamaan kysymykset. Itse olen hakenut haastatteluosuuksilla vain sellaista tietoa, mitä joko ei ole saatavissa muualta tai olen käyttänyt haastattelua lähdekritiikin välineenä. Näin olen pystynyt kohdistamaan kysymykset hyvin jo ennakkoon.
Puolen tunnin sovittaminen oikean asiantuntijan aikatauluun on paljon helpompaa kuin puolentoista tunnin. Pitkiin haastatteluihin ei haastateltavaksi välttämättä saa asiantuntijoita vaan "asiantuntijoita". Lähde kritiikissä tulee ottaa sitten huomioon, mikäli on olemassa riski, että voimakkaasti ohjattu haastattelu voi jättää joitakin vapaasti keskustelun rönsyillessä tulevia ajatuksia pimentoon. Jos aiheena on virusuhka niin kumpi on arvokkaampi: teidän oma atk-tukihenkilö vai Hyppösen Mikko?
Jos joutuu hakemaan perustietoa haastattelututkimuksella niin onneksi olkoon, siinä palaa aikaa. Ennen kaikkea purkamisessa.
Minä sain juuri haastattelut valmiiksi. Laadin teemahaastattelurungon, että muistaisin kysyä kaiken oleellisen. Sen lisäksi kysyin tilanteen mukaan lisätietoa haastateltavilta nousseista asioista. Äänitin haastattelut ja nyt olisi edessä litterointi, mikä vie tuhottomasti aikaa. Litteroinnin etu on se että samalla joutuu pakosti tutustumaan aineistoon joten siitä on etua analyysivaiheessa. Minulla haastattelut kestivät 20-40min. Ehkä liian lyhyitä mutta kyllähän sisältö on aikaa tärkeämpi.
Kyllä kirjastosta löytyy opuksia jossa esitellään kaikenlaisia vaihtoehtoja. Kannattaa miettiä tarkasti mikä palvelee sinua eniten.
Itse käytin ulkopuolista firmaa (taisi olla Suomen kyselytutkimus) kyselyn toteuttajana. Tilanteeni oli sinänsä helppo, että kysymykset olivat kvantitatiivisia. Syvähaastatteluihin olisi mennyt aivan liikaa aikaa, vaikka niiden kautta työstä varmasti olisi paremman saanutkin.