Turvallisuuskoordinaattori

Laissa tarkasti määritellään, että "Rakennuttajan on nimettävä jokaiseen rakennushankkeeseen hankkeen vaativuutta vastaava pätevä turvallisuuskoordinaattori.". Esim. taloyhtiö teettää julkisivuremontin niin tällöin rakennuttaja on taloyhtiö.

"Rakennuttajan (=taloyhtiö) on huolehdittava, että rakennushanketta suunniteltaessa ja valmisteltaessa arkkitehtonisessa, rakennusteknisessä ja teknisten järjestelmien suunnittelussa sekä rakennushankkeen toteuttamisen järjestelyihin liittyvässä suunnittelussa otetaan huomioon rakennustyön toteuttaminen siten, että työ voidaan tehdä turvallisesti ja aiheuttamatta haittaa työntekijöiden terveydelle.
Rakennuttajan on huolehdittava, että vaarojen ja haittojen ennaltaehkäisy otetaan huomioon suunniteltaessa töiden ja työvaiheiden ajoitusta, kestoa ja niiden yhteensovittamista."

Rakennuttajan on huolehdittava siitä, että turvallisuuskoordinaattorilla on riittävä pätevyys, asianmukaiset toimivaltuudet ja muut edellytykset huolehtia kyseessä olevasta rakennushankkeesta. Rakennuttajan on varmistettava, että turvallisuuskoordinaattori huolehtii tehtävistään. Turvallisuuskoordinaattorin on huolehdittava säädöksessä mainituista rakennuttajan turvallisuutta ja terveyttä koskevista toimenpiteistä. Pätevyyttä, toimivaltuuksia ja muita edellytyksiä ei asetuksessa ole erikseen määritelty, vaan ne perustuvat tapauskohtaiseen harkintaan.

Mikäli ehdottamallasi tavalla toimittaisiin niin lainpykäliä ei suurelta osin täytettäisi. Suosittelen hieman harjoittelemaan luetun ymmärtämistä.

http://www.kiinteistolehti.fi/uutiset.php?id=4865

Rak.Ins.77 kirjoitti:

Laissa tarkasti määritellään, että "Rakennuttajan on nimettävä jokaiseen rakennushankkeeseen hankkeen vaativuutta vastaava pätevä turvallisuuskoordinaattori.". Esim. taloyhtiö teettää julkisivuremontin niin tällöin rakennuttaja on taloyhtiö.

"Rakennuttajan (=taloyhtiö) on huolehdittava, että rakennushanketta suunniteltaessa ja valmisteltaessa arkkitehtonisessa, rakennusteknisessä ja teknisten järjestelmien suunnittelussa sekä rakennushankkeen toteuttamisen järjestelyihin liittyvässä suunnittelussa otetaan huomioon rakennustyön toteuttaminen siten, että työ voidaan tehdä turvallisesti ja aiheuttamatta haittaa työntekijöiden terveydelle.
Rakennuttajan on huolehdittava, että vaarojen ja haittojen ennaltaehkäisy otetaan huomioon suunniteltaessa töiden ja työvaiheiden ajoitusta, kestoa ja niiden yhteensovittamista."

Rakennuttajan on huolehdittava siitä, että turvallisuuskoordinaattorilla on riittävä pätevyys, asianmukaiset toimivaltuudet ja muut edellytykset huolehtia kyseessä olevasta rakennushankkeesta. Rakennuttajan on varmistettava, että turvallisuuskoordinaattori huolehtii tehtävistään. Turvallisuuskoordinaattorin on huolehdittava säädöksessä mainituista rakennuttajan turvallisuutta ja terveyttä koskevista toimenpiteistä. Pätevyyttä, toimivaltuuksia ja muita edellytyksiä ei asetuksessa ole erikseen määritelty, vaan ne perustuvat tapauskohtaiseen harkintaan.

Mikäli ehdottamallasi tavalla toimittaisiin niin lainpykäliä ei suurelta osin täytettäisi. Suosittelen hieman harjoittelemaan luetun ymmärtämistä.

http://www.kiinteistolehti.fi/uutiset.php?id=4865

Tietysti noin, mutta käytännössä as oy, tai sen hallitus, ei palkkaa sitä koordinaattoria suoraan, vaan ostaa palvelun samalla, kun tekee urakkasopimuksen, ja jättää sopivan henkilön joko urakoitsijan valittavaksi, tai sitten valtuuttaa isännöitsijän palkkaamaan koordinaattorin.

As oy:tä kirjoitti:

Tietysti noin, mutta käytännössä as oy, tai sen hallitus, ei palkkaa sitä koordinaattoria suoraan, vaan ostaa palvelun samalla, kun tekee urakkasopimuksen, ja jättää sopivan henkilön joko urakoitsijan valittavaksi, tai sitten valtuuttaa isännöitsijän palkkaamaan koordinaattorin.

voi olla missään tekemisissä turvallisuuskoordinaattorin valinnan ja palkkauksen kanssa. Eturistiriita on ilmeinen. Lakien ja asetusten mukaan vastuu rakennustyön turvallisuudesta on yksikäsitteisesti rakennushankkeeseen ryhtyvällä. Siten: rakennuttaja (esim. asunto-osakeyhtiö) palkkaa asiaa hoitamaan turvallisuuskoordinaattorin. Voi valtuuttaa isännöitsijän hankkimaan sopivan t-koordinaattorin. Sopimus ja palkkaus tehdään rakennuttajan nimiin. Ellei palkkaa (pakko ei ole), ovat itse vastuussa hänenkin osuudestaan. Siitä huolimatta on rakennuttajan vahdittava, että t-kooordinaattori tekee työnsä eli vahtii urakoitsijoiden toimintaa ja vaati tietyt selvitykset. Tiedoksi: vastuu työturvallisuudesta on rikosoikeudellinen ja henkilökohtainen. Siten pahimmassa tapauksessa t-koordinaattorilla on tehtävänsä laiminlyötyään edessä linnatuomio jos tapahtuu esim. kuolemaan johtanut työtapaturma. Maksimi on kai 2 vuotta.

konnari, rakenne kirjoitti:

voi olla missään tekemisissä turvallisuuskoordinaattorin valinnan ja palkkauksen kanssa. Eturistiriita on ilmeinen. Lakien ja asetusten mukaan vastuu rakennustyön turvallisuudesta on yksikäsitteisesti rakennushankkeeseen ryhtyvällä. Siten: rakennuttaja (esim. asunto-osakeyhtiö) palkkaa asiaa hoitamaan turvallisuuskoordinaattorin. Voi valtuuttaa isännöitsijän hankkimaan sopivan t-koordinaattorin. Sopimus ja palkkaus tehdään rakennuttajan nimiin. Ellei palkkaa (pakko ei ole), ovat itse vastuussa hänenkin osuudestaan. Siitä huolimatta on rakennuttajan vahdittava, että t-kooordinaattori tekee työnsä eli vahtii urakoitsijoiden toimintaa ja vaati tietyt selvitykset. Tiedoksi: vastuu työturvallisuudesta on rikosoikeudellinen ja henkilökohtainen. Siten pahimmassa tapauksessa t-koordinaattorilla on tehtävänsä laiminlyötyään edessä linnatuomio jos tapahtuu esim. kuolemaan johtanut työtapaturma. Maksimi on kai 2 vuotta.

Aika kovat tuomiot luultavasti tulee, jos asiat laiminlyöty. Jos isännöitsijää on sakotettu työsuojelurikkomuksesta jopa siitä, että tunnistekortteja ei ole ollut kaikilla työntekijöillä niin
mitähän tuosta sitten tulee. Halvalla vielä pitäisi ko. työhön taloyhtiön henkilö löytää mutta kukahan kohta moiseen virkaa ryhtyy jos vastuullisena on miltein joka asiasta ja saama korvaus olematon. No onneksi alalla on vielä paljon hekilöitä jotka ovat aivan tietämättömiä näistä asioista.

lakia kirjoitti:

Aika kovat tuomiot luultavasti tulee, jos asiat laiminlyöty. Jos isännöitsijää on sakotettu työsuojelurikkomuksesta jopa siitä, että tunnistekortteja ei ole ollut kaikilla työntekijöillä niin
mitähän tuosta sitten tulee. Halvalla vielä pitäisi ko. työhön taloyhtiön henkilö löytää mutta kukahan kohta moiseen virkaa ryhtyy jos vastuullisena on miltein joka asiasta ja saama korvaus olematon. No onneksi alalla on vielä paljon hekilöitä jotka ovat aivan tietämättömiä näistä asioista.

ei yleensä turvalisuuskoordinaatorin hommaan voi ryhtyä. Siihen kun on kelpoisuusvaatimuus eli vaaditaan tehtävän vaativuuden mukaista osaamista ja kokemusta. Vaatimusten määrittely on epämääräinen, mutta asiantuntemusta vaaditaan. Ei onnistu ihan maallikolta.