Meinaan vartijan työssä? Riehuvatko vangit, heitä pitää pamputtaa, kaasuttaa? Onko mellakoita, kai on mellakkavarusteet? Kuinka usein toimintaa on? Perse puutuu jos duuni on pelkkää istumista.
Onko paljon toimintaa
Action-Man
4209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
avainnipun tiputtaminen lattialle, sen noukkiminen perse pystyssä ja itsensä oikaisu nopeasti, ettei vanki H ehdi puikottaa pakaraan:)))))DDDDDDDDDDDDDDDDDD (viiiiiiitsiiiiiii)
Tuleehan sitä välillä mutta kukaan täysjärkinen (oli sitten vanki tai vartija) ei pyri mihinkään provosointiin tai vastakkainasetteluun saadakseen toimintaa aikaiseksi. Pullistelijan kummalla puolella tahansa ovat pelkästään pahasta.
ovat varmaan olleet hyvin yksittäisiä läpi vuosien, lukuunottamatta Riksun mellakkaa ja jotain muuta pientä säpinää. Olihan niitä yritteitä aiemminkin ruoka lakoista alkaen. Vaan agiaattorit saivat äkki kyydit muihin taloihin ja tilanteet kuihtuivat. Vanki on kuitenkin se altavastaaja, katsoi asiaa mistä vinkkelistä hyvänsä. Toisekseen vähänkin älykäs vanki ei pasko omaan pesäänsä siksikään, että kaikkinainen kapina ja provokaatio rajoittaa vain yhä enemmän vangin omia etuisuuksia, kuten harrasteita, iltatoimintaa, tapaamisia, jopa lomaoikeuksia. Tämän tiedostivat vankitoverit jo 70 luvulla. Niinpä epäselvyyksissä parempi tilanne oli virallinen valitus Vahoon, oikeusasiamiehelle jne kuin sellin pistäminen pillun päreiksi tai pamppua neniin. Joskus valitukset epäkohdista menivät jopa läpi.
Niin... kyllä ne edut yhdistyy monesti juuri tuossa. Kaikki mikä keikuttaa venettä linnassa vaikeuttaa elämää kaltereitten molemmin puolin. Monasti - siihen aikaan kun vanki veti läpän ulos kun halusi ulkoiluun tai kerhoihin - oli sanattomia sopimuksia: jos kaikki meni hyvin niin kaikki sai kattoa hiihtokisoja tai olympialaisia käytävän telkkarista, siitä kerroksen ainoasta, jopa sulkemisen jälkeen.
Nykynilkkien kanssa ei mitään sopimuksia enää pysty tekemään. Ne sopimukset eivät suinkaan perustuneet mihinkään kaveruuteen vaan siihen että ymmärrettiin yhteinen etu puolin ja toisin. Yllättävää kyllä, sana pidettiin molemmin puolin vaikka mitään ei paperille pantukaan.