Minulle sattui virhe: Valitsin vuokralaisen väärin perustein. Hän vaikutti rehelliseltä mutta kattia kanssa: Kaupunki maksoi osan hänen vuokrastaan. Puolen vuoden kuluttua kaupungin vuokraosuutta ei tullutkaan. Rupesin soittelemaan vuokralaiselle, joka ei tietenkään vastannut puhelimeen. Liittymä ilmeisesti suljettu. Lähdin tavoittamaan häntä, mutta eipä mies ollut kotona. Postiluukusta kun vilkaisin, niin ei ollut ollut muutamaan kuukauteen. Vain perintätoimistojen ja ulosoton kirjeitä makasi lattialla. Noh sain kiinni hänen lapsensa, joka kertoi, että mies piileskelee jossain Pohjanmaalla, josta soittaa lapselleen, kun isälle sopii. Lapsi kertoi, ettei tiedä isän olinpaikkaa, vaikka on yrittänyt ottaa selvää.
Nyt kysyn: Voiko häädön toimittaa yhden kuukauden vuokrarästin takia ( ja sen lisäksi että hän on tupakoinut asunnossa vaikka on allekirjoittanut sopimuksen, jossa on tupakointi asunnossa kielletty). ? Olen saanut kahdenlaista tietoa. Toisen mukaan (haastemies) pitää odottaa kolmen kuukauden rästejä. Ulosottomiehen mukaan häätöperusteeksi riittää yhden kuukauden vuokrarästi.
Olilsin OIKEASTA, siis lainmukaisesta tiedosta erittäin kiitollinen.
Nyt kysyn: Voiko häädön toimittaa yhden kuukauden vuokrarästin takia ( ja sen lisäksi että hän on tupakoinut asunnossa vaikka on allekirjoittanut sopimuksen, jossa on tupakointi asunnossa kielletty). ? Olen saanut kahdenlaista tietoa. Toisen mukaan (haastemies) pitää odottaa kolmen kuukauden rästejä. Ulosottomiehen mukaan häätöperusteeksi riittää yhden kuukauden vuokrarästi.
Olilsin OIKEASTA, siis lainmukaisesta tiedosta erittäin kiitollinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuolla sanotaan, että yhden kuukauden vuokrarästi ei ole riittävä syy irtisanomiseen.
http://www.laki24.fi/vuok-asuinhuoneistonvuokra-vuokrasopimuksenirtisanomisperusteet.html