Vanhempani ostivat vuonna 1975 itselleen Espoosta perheasunnon. Kerrostalo, neljä huonetta ja keittiö, kaksi vessaa, kylpyamme, parveke, hissitalo, 98 neliötä. Opistoinsinööri ja sairaanhoitaja, tyypillinen keskiluokkainen pariskunta ja kaksi lasta. Ostivat aivan uutena, kalliita ne asunnot olivat silloinkin. Saivat kuitenkin maksettua ja rahaa jäi ihan hyvin elämiseenkin.
Voisi kuvitella että nyt 35 vuotta myöhemmin keskiluokkainen perhe saisi huomattavasti isomman asunnon. Onhan elintaso noussut hurjasti tänä aikana. Kun katsoo uusia asuntoja huomaa etteivät ne ole suurentuneet juuri ollenkaan. Sauna on tullut, ei muuta. Samankokoisiin asuntoihin on varaa kuin 1970-luvulla!
Luulisi että nykyisin olisi ihmisillä varaa 120-140 neliön kerrostaloasuntoihin jotka olisivat juuri sopivia nelihenkiselle perheille. Ei ole, ei ainakaan keskiluokalla. Jos neliöitä tahtoo pitää muuttaa omakotitaloon jonnekin kauas.
Voisi kuvitella että nyt 35 vuotta myöhemmin keskiluokkainen perhe saisi huomattavasti isomman asunnon. Onhan elintaso noussut hurjasti tänä aikana. Kun katsoo uusia asuntoja huomaa etteivät ne ole suurentuneet juuri ollenkaan. Sauna on tullut, ei muuta. Samankokoisiin asuntoihin on varaa kuin 1970-luvulla!
Luulisi että nykyisin olisi ihmisillä varaa 120-140 neliön kerrostaloasuntoihin jotka olisivat juuri sopivia nelihenkiselle perheille. Ei ole, ei ainakaan keskiluokalla. Jos neliöitä tahtoo pitää muuttaa omakotitaloon jonnekin kauas.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja varsinkin sitä tehdään Pk-seudulla, jossa on korkeimmat palkat.
Jos ottaa tuollaisen 40 v. lääkäri-DI -pariskunnan (bruttopalkka yhteensä > 10 000 euroa) ja katsoo miten ne asuu Helsinki-Espoo-akselilla ja vertaa heidän kolleegoihinsa vaikka Saksassa tai Jenkeissä, niin on naurussa pitelemistä!
No, tähän lääkäri/DI asuu ahtaasti on kylläkin pienet palkkaerot. Suomessa ei ole suurta eroa levyseppähitsaajan ja DI:n koko työuran palkkakertymässä, joten ei asunnoissakaan voi hirmuisia eroja olla.
Saksassa ja jenkeissä hajurako duunarien ja akateemisten palkoissa on paljon suurempi ja sehän näkyy sitten asunnoissakin.
Noinhan se asia on, ei Suomessa ole kallista, hyvin koulutettujen palkat on vaan luvattoman huonoja.
ja verotus kovempi.
Mutta mitä noihin asuntojen hintoihin tulee, niin asunnot maksavat juuri sen verran mitä ihmisillä on niistä varaa maksaa. Eli asuntojen hintakäyrää seuraa hyvinkin tarkasti ihmisten käytettävissä olevien tulojen käyrää. Jos hinnat poikkeavat suuntaan tai toiseen tältä tulokäyrältä palautuvat ne melko pikaisesti tälle käyrälle. Jos sinusta tuntuu että asunnot maksavat nyt jotenkin erityisen paljon, olet jäänyt pahasti tulokäyrällä jälkeen muista.
Ruikuttajat muuttakoon ulkomaille, ei ne asunnot siellä ilmaisia ole. Suomi maailman paras maa, siitä on ihan tutkimustuloksiakin!
Jos ei kelpaa niin muuttaa pois. Ainakin Saksaan pääsee todella helposti sillä se on EU maa. Turha täällä on ruikuttaa jos ei viihdy.
Vuonna 1975 valmistui 50 000 kerrostaloasuntoa, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Vertailun vuoksi, koko 2000 luvun on valmistunut alle 15 000 elementtikuutioasuntoa / vuosi.
Olikin selvää että tuolloin kannatti jäädä odottamaan ylikuumien kuplahintojen posahtamista.
Sitkeimmät odottavat yhä, haudan partaalla, nurkan takana vaanivaa 30 % hinnan laskua ja maksavat kiltisti vuokraa vaikka rektaali on jo loppuunkirnuttu.
Vuotta aikaisemmin valmistui ennätysmäärä asuntoja mutta kyllä vuosi 1975 oli hyvä vuosi. Vuosikymmenen lopussa tuotanto hiipui.
Aloittaja on siinä ihan oikeassa että on ihmeellistä ettei perheasuntojen koko ei ole kasvanut yli kolmessa vuosikymmenessä. Neljä huonetta ja keittiö, satakunta neliötä, kaksi vessaa. Tätä myydään nyt kuten silloinkin. Ainoa uutuus on sauna joita ei 1970-luvulla ollut. Kaikki ei edes sitä tahdo, pitävät varastona.
vitsi. Kyllä sitä pitää päästä pihalle vilvottelemaan ja nauttimaan grillimakkaraa ja olutta.
Onhan asunnot selvästi parempia nyt, verrattuna -75 rakennettuun. Tekniikka on lisääntynyt, pistorasioita ja valopisteitä on enemmän kuin yksi per huone. Astianpesukoneille, pyykkikoneille ja kuivureille on varattu paikat. Materiaalit ja kalusteetkin ovat reilusti parempia. Talon elinkaarikin on huomioitu, viemäräinnit ja putket on rakennettu vaihdettaviksi, eikä kertaköyttöisiksi kuten 70-luvulla. On huoneistokohtaiset ilmastoinnit ja energiankulus ja vedenkulutus alle puolet 30 vuodn takaisista, eli asuminen halvempaa.
Mutta olen kyllä samaa mieltä että rakennusalan tehokkuus on kehittynyt todella surkeasti jos verrataan muuhun teollisuuteen ja vaikka liikenteeseen.
Kun 1975 rakennettuun huoneistoon on tehty kylppäri, keittiö, lattia ja seinäremppa, kaikki laitettu uusiksi ei tavallinen ihminen mitään oleellista parannusta kyllä huomaa uuteen verrattuna. Luulisi että tässä ajassa asuntojen koko olisi huomattavasti kasvanut mutta ei. Sitä samaa noin sadan neliön kämppää yhä kaupataan neljän hengen perusperheelle.
ovat edelleen noin sataneliöisiä on siinä, että Suomesta näyttää edelleen löytyvän porukkaa, jotka ajattelevan tällä tavalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9417148/46449319
Tietysti jos asuu jossain Espoossa tai Vantaalla ei sijainnilla ole juurikaan merkitystä koska siellä on vain huonoja ja vielä huonompia paikkoja.
Mielummin sata neliötä Helsingin kantakaupungissa kun parisataa jossain periferian pientaloalueella. Pitäisi vanhempien ajatella vähän lapsiaankin etteivät heitä ihan mihin tahansa korpeen raahaa. Viimeistään teini-iässä lapset kiroavat itsekkäät vanhemmat jotka tahtovat vain grillailla ja ryypätä. OK-talossa kun voi aamuyöllä huudattaa stereoita, naapurit ei häiriinny. Se että lapset kärsivät vanhempiensa sikailusta ei näitä ok-asukkeja huoleta. Tärkeintä että he saavat öisin elämöidä.
siitä että ovat saaneet asua turvallisessa ja viihtyisässä kodissa, jossa ollaan yhdessä perheen kesken vietetty aikaa, eikä missään ennen sotia suunnitellussa neukkulootassa, jossa käydään vain nukkumassa ja syömässä, kun muuten siellä ei kestä olla.
"Mielummin sata neliötä Helsingin kantakaupungissa kun parisataa jossain periferian pientaloalueella."
Paljastit juuri, että oikeasti haluaisit sen parisataa neliötä kantakaupungista, mutta olet joutunut tyytymään sataan neliöön. Ymmärrän, että tuleehan siinä sellainen koirankoppifiilis, kun neliöt ei riitä, eli alkaa ahdistaa ja on pakko päästä tuulettumaan kadulle autojen sekaan. Luonnosta tai raikkaasta ilmasta ei ole tietoakaan. Ainoa vihreä mitä näet on liikennevalo, ja pian sekin vaihtuu punaiseksi.
Oletko hieman yksinkertainen, taidat olla. Asuntomme hinnalla saisimme Espoosta/Vantaalta 2000-luvulla rakennetun OK-talon jossa olisi neliöitä 150-200. Ei kiinnosta, maalla ei ole mukavaa.
rahat kantakaupungin 150-200 neliöön, joten tuomitsimme sinut jo persaukiseksi valittajaksi.
Minä taas asun kuten haluan, minun ei tarvitse asua sen mukaan mihin minulla on rahaa toisin kuin sinulla. Joudut ilmiselvästi tekemään kompromissejä sen suhteen miten asut, luzeeerrrr.
että rakennusliikkeillä on pokkaa valittaa vuodesta toiseen sitä kun kaavamääräykset sanoo monessa paikassa, että uudiskohteessa asuntojen keskipinta-alan pitää olla jopa 70 m2. Jos rakennusliikkeet saisivat päättää, ne rakentaisivat ilmeisesti vain yksiöitä ja kaksioita.
Miten helevetissä Helsingistä löytää perheasuntoja? Tarkoitan nyt sellaista neljä makkaria työhuone settiä viisihenkiselle perheelle, joka on ihan normikoko!
pitää ylä illuusiota perhekeskeisestä kaupunginstaan. Vaikka faktaa on se että yli 60% lapsiperheistä karkaa pois helsingistä espoolle, vantaalle, sekä muihin lähikuntiin. Syitä tähän voi helsinki hakea ihan itsestään, ainoastaan osasyy on isojen asuntojen hinnat.
Mutta se miksi grynderit huutavat tuon typerän neliömääräyksen perään, johtuu siitä ainoasta yksinkertaisesta syystä että kauppa käy nihkeästi. Eli ko. asuntojen menekki ei ole tarpeeksi ripeää ja pienet asunnot taas revitään käsistä.
Nää on ihan perusjuttuja ja näyttää siltä että olet melko pihalla :)
"Mutta se miksi grynderit huutavat tuon typerän neliömääräyksen perään, johtuu siitä ainoasta yksinkertaisesta syystä että kauppa käy nihkeästi. Eli ko. asuntojen menekki ei ole tarpeeksi ripeää ja pienet asunnot taas revitään käsistä. "
Mutta grynderin perustelu on se, ettei isommille asunnoille ole kysyntää eli ihmiset eivät siis kaipaa isoja asuntoja. Väite on kuitenkin väärin! Ihmiset kaipaavat isompia asuntoja, heillä ei ole vain varaa maksaa niistä. Tilanne on absurdi Suomi on koko Euroopan harvimmin asuttu maa. Täällä ei asuta tiheästi edes Pk-seudulla. Silti suomalaisten asumisväljyys (m2/asukas) on koko länsimaiden pienimpiä.
muuttunut 35 vuodessa on, että nykyään nuoripari marssii pankkiin ja ottaa heti jättikiikkulainan 30 vuodeksi ja ostaa uuden parin sadan neliön paritalon. Ennen vanhaan ostettiin ensin yksiö ja sitten kaksio jne. ja maksettiin laina pois kymmenessä vuodessa.
Niin, nuoret ovat nyt fiksumpia kuin 30 vuotta sitten.