ikuinen puheenaihe elarit puhuttaa aina vaan.
Se kun on vaan niin että isä maksaa ellei asu lapsen kanssa.Mikä sitä on vaikee käsittää?
Ja kaiken lisäksi se on niin pieni summa, ettei sillä edes lapsi elä! Pitäisi olla tyytyväinen että isämaksaa saman summan vaikka kaikki nousee koko ajan, mutta elarit pysyy aina vuodesta toiseen samana.
Kyllä se on äiti jonka pitäisi ääntä pitää, hän sentään hoitaa lasta 24 t vuorokaudessa, hoitaa, ruokkii, pesee pyykit siivoaa... tekee ihan kaiken...mies vaan antaa suoravelotuksen hitaa, eikä sitäkään tarvi muistaa itse!
Se kun on vaan niin että isä maksaa ellei asu lapsen kanssa.Mikä sitä on vaikee käsittää?
Ja kaiken lisäksi se on niin pieni summa, ettei sillä edes lapsi elä! Pitäisi olla tyytyväinen että isämaksaa saman summan vaikka kaikki nousee koko ajan, mutta elarit pysyy aina vuodesta toiseen samana.
Kyllä se on äiti jonka pitäisi ääntä pitää, hän sentään hoitaa lasta 24 t vuorokaudessa, hoitaa, ruokkii, pesee pyykit siivoaa... tekee ihan kaiken...mies vaan antaa suoravelotuksen hitaa, eikä sitäkään tarvi muistaa itse!
Vastaukset 37
Vanhimmat
ilmoita lastensuojeluun ettet halua enää olla lähi ja sano että hoitavat lähihuollon isälle vaivaamatta sinua ja muuton ajaksi vievät lapset sijaisperheeseen tai lastenkotiin
sitten laitat elarit suoraveloitukseen ja nostat jalat pöydälle
Hieno idea!!!! Nostan hattua, onneksi joku uskaltaa sanoa.
lapsiaan antaa, kyllä se on äiti joka paremmin lapset hoitaa.
Siihen ei tarvi kun suuremmat elarit lapsille, sillä hoitaminen maksaa myös, mutta sitä ei huomioda kun on kyse äidistä, mutta ei oteta huomioon sitä, ettei isä hoida, vaan äiti yksin!
Onko äiti aikuinen? Joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään. Jos äiti haluaa toteuttaa mahdollisia erityisominaisuuksiaan, onko hän silloin uhri, tahdoton olento? Onko äitiys sinulle rajoittava vankila, jota epätasa-arvo aitaa?
Jos äiti luopuisi omista erityisominaisuuksistaan ja olisi samanlainen kuin mies, tasa-arvoinen vanhemmuss toteutuisi. Se, että äidillä on diktatuurimaisen rajaton valta, tuo mukanaan valtavan paljon vastuuta, omaa henkilökohtaista arvovalintaa tehdessään voi vain miettiä, mikä on se oma aarreaitta.
Ei kuule tollaset yhäriruikuttajat ymmärrä tota sun tekstis sanomaa ;) (ja vaik joku niistä tajuiski nii ei saletisti myönnä et asia on noin!)
Aina noi yhäriruikuttajat on vaatimassa tasa-arvoa mut se ei kuitenkaan kelpaa niille ku on kyse huoltajuudesta!
Sitten ne järjen jättiläiset ilkeävät vielä itte vaatia lasten etua vaik itte polkevat lasten etuja ja oikeuksia oman edun vuoksi!
Helvetin moni nykyinen etä isä olisi ollut valmis lähiksi tai viiskyt viiskyt huoltoon mut eihän noille ruikuttaville ahneille yhärivelliperseille se sopinu vaan piti väkipakolla päästä siihen rooliin jossa saa muka kadehtia sitä "paremman" osan saanutta etää!
Tottakai ne yhäriruikuttajat selittelee tääl et "mies lähti, viina oli tärkeempää, uus nainen jne." mut totuus taitaa sittenki olla "pikkuisen" väritelty yhäriruikuttajan oman "imagon" suojaamiseks ;)
Kaikki eronneet naiset ovat siis velliperseruikuttajia, eikä miehessä koskaan ole syytä eron sattuessa?
Muuttuukos ne naiset ahneiksi kusipäiksi vasta eron tullessa, vai valitsiko se kunnon mies hänet ihan sellaisena?
Mitenkä ne yhärit lasten etuja ja oikeuksia tarkalleen polkevat?
Sulla on aina kovasti mielipiteitä miten yhärit sitä ja yhärit tätä, jos nyt vaikka aloittaisit faktojen kertomisen tuosta lasten oikeuksien polkemisesta oman edun vuoksi. Miten se tarkalleen ottaen ilmenee?
Olisin myös kiinnostunut kuulemaan mielipiteesi miespuolisista yhäreistä, heitäkin katsos on. Sinun jutuistasi nimittäin paistaa kovasti läpi sellainen kovin lapsekas "pojat on parempia kun tytöt"-asenne. Sinä siis näet huoltajuusasiat sukupuolten välisenä kiistana, etkö vain? Mietipä, olisiko omassa asenteessa ihan hiukkasen korjaamista? Ja ovatko ne miehet automaattisesti aina hyviä ja naiset pahiksia näissä asioissa.
erosi ja lapset oli ensin viikko viikko systeemillä..sitten nainen masentui, sai lääkityksen ja siihen asti kun masennus oli vielä vähän vaiheessa, lapset oli enempi isällään koska isän mielestä äiti ei ollut kykenevä hoitamaan.mies löysi uuden naisen, vaati lasten huoltajuutta itselleen, ihan oikeuteen asti mentiin ja tapeltiin kunnes äiti (siinä vaiheessa jo saanut lääkityksen ja elämä taas mallillaan) antoi periksi koska näki että lapset kärsi epävarmasta tilanteesta..nyt äiti näkee lapsiaan joka toinen viikonloppu ja joustamisen varaa ei ole, isän takia siis...tässä kärsii siis nyt sekä lapset että äiti kun saavat tavata niin harvoin, mutta isä vain porskuttaa uuden naisensa ja uusien lasten kanssa onnellisena siitä että sai (tai oikeastaan nyk nainen sai) tahtonsa läpi...
mutta tottakai joku onnistuu kääntämään asian niin että äiti oli tässä se pahis...
"tässä kärsii siis nyt sekä lapset että äiti kun saavat tavata niin harvoin, mutta isä vain porskuttaa uuden naisensa ja uusien lasten kanssa onnellisena..."
Piru kun naurattaa tuo yhäriruikuttajien "järjrnjuoksu" ;)
Siis kun lapset ovatkin isän lähihuoltajuuden alaisena niin silloin lapset ja äiti kärsivät MUTTA kun yhäriruikuttajaäipät "perustelevat" sitä omaa lähihuoltajuuttaan niin silloin lapset voivatkin yhtä-äkkiä hyvin, äiti tietenkin taas kärsii ja tottakai isä porskuttaa..
Eikö olekkin ihmeellistä että sinullakaan yhäriruikuttajaäipällä ei ole järkeä edes sen vertaa ettetkö olisi taas nolannut itseäs ;)
vuoroviikkohuoltajaksi?
Totta helvetissä pystyisin olemaan vuoroviikkohuoltaja sen tiesi exäki mut raha ratkaisi!
Et muuten kommentoinut yhtään mitään tuon edellisen kirjoitukseni itse sanomaan ;)
Eipä tosin kukaan muukaan yhäriruikuttaja kommentoinut mut olikinhan lauantai ja yksi yhäriruikuttajien kännäyspäivistä.
Oikeudenmukaista olisi ollut että edellä kerrottu tarina olisi päätynyt vuoroviikkohuoltoon, josta se alkoikin.
Eilen illalla Istuimme lasten kanssa kuin tatit sohvalla sekä sohvan vieressä sipsien ja napapiirin limun kera ja katselimme 80-luvun glamouria Tom Cruisen tähdittämänä.
Kerro meille vaihteeksi, millainen on ihanteidesi hyvä yh-äiti.
Selvästikään hän ei saa käydä koskaan ravintolassa, koska silloin hän on tyrkky, ja humala on kielletty. Sohvalla ei saa rentoutua, koska sohvaan jää takamuskuoppa ja sipsit on kiellettyjä luultavasti lihomisen takia. Kerro siis millainen?
Olet kirjoittanut että kuntofillaroit kymmeniä ellet satoja km:ä päivässä. Onko ainoastaan laillasi maanteitä kiitävä narsistisesti itseään kuosissa pitävä äiti sinun mielestäsi ainut oikea vaihtoehto?
Voisin kuvitella että olet exäni. Hän puhuu naisista samalla tavalla kuin sinä ja ihannoi omia yleviä ajatuksiaan ja harrastaa liikuntaa hullunlailla. Ihailee peilistä omia lihaksiaan ja itseään ja pitää kaikkia muita maan asukkaita tyhminä, laiskoina, juoppoina ja typeryksinä. Hän on myös vainoharhainen kaikkia viranomaisia kohtaan ja turha on kai sanoakaan että lastensuojelun naisvirkalijat ovat kaikki häntä vastaan ja äidin puolella.
Voisin hyvin kuvitella että hän kutsuisi minua yhäriruikuttajaksi. Liiton aikana hän nimitteli minua huoraksi ja läskiperseeksi kuten kaikkia naistuttujanikin. Kuullostaako tutulta. Minulla taitaa vain olla enemmän lapsia kuin sinulla. Lasten lukumäärä korreloi melko usein miehensä alistaman naisen pahaa oloa.
Lasteni isän maksama elatus, lapsilisä, oma osuuteni, kattaa kyllä lasteni menot ja ovat kaikki nousseet tässä vuosien varrella.
Kummasti nuo lapsetkin ovat kasvaneet, ettei tarvi 24/7 päivystää. Kaupassa osaavat käydä ja ruokaakin laittaa. Pyykkinsäkin osaavat ihan itse pestä ja kun en yksin taloa sotke, ei tarvitse yksin siivotaakkaan.
Kuinka heppoisesti lapsia tehdään jos parisuhde ei kestä edes lapsen kouluikään asti jolloin äitikin pääsisi tienaamaan.
Vaatisin kirjallisen sopimuksen mieheltä isommista elareista sen varalta jos häipyy ennen lapsen kolmatta ikävuotta. Mutta ei sen vanhempaa ole tarvis hoitaa 24h kotona.
Kummallista jos elinkustannusten nouseminen tulee vieläkin jollekkin yllätyksenä.
Mikä kiire on ensimmäisenä tehdä lapsia jos ei osaa edes parisuhdettaan hoitaa ja yksinhuoltajien lisääntyvästä määrästä päätellen ei osata edes sitä oikeata kumppania mutta valittaa osataan isoon ääneen.
Yksineläjän elämä on kalliimpaa ja sekin on otettava elareissa huomioon jotta sille etällekkin jää jotain ihmisarvoiseen elämään eikä kynitä kaikkea lapselle ja äidille.
ihmiset eroavat liian helposti eikä edes yritetä/haluta selvittää välejä
Eihän perinteiset sukupuoliroolit enää päde, miksi näissä keskusteluissa edelleen vaan äiti typistetään avuttoman lapsen asemaan. Naisten meneminen työelämään mukaan on mahdollistanut sen, että naisen on helppo ottaa se ero, kun he eivätole riippuvaisia puolison tuloista, myös yhteiskunnan hyvinvointipalvelut ja tukimuodot on suunnattu yksilöille, ehkä niiden saamiselle pitäisi asettaa rajoitteita, ainakin jos hypätään parishdevaihe kokonaan yli ja päätetään alusta asti, että isä ei ole mukava kuviossa.
Mitä jos äiti jättää sen yhteisen kodin, pitääkö silloinkin isän maksaa siitä kalliimmin? Puhutaan nyt vaan niistä hoivaavista ja osallistuvista isistä. Tiedossa on, ett on isiä, jotka eivät välitä lapsistaan.
Jos alkuhuuma ei ole enään niin vaihdetaan jotta aina olisi rakastumisen huumassa. Oma äitini oli parisuhteissaan malliesimerkki juuri siitä kun alkuhuuma loppui niin tämä oli tässä ja vaihto uuteen jotta taas sai alkuhuumat. Muistan lapsuudestani kuin äitini manasi aina ettei tässä suhteessa ole enään mitään kun arki tuli. Äitiäni olisi pitänyt miehen liehitellä ja jaksaa loputtomiin mairitella jotta olisi ollut tyytyväinen mutta kukaan ei sellaiseen kykene.
Lapsia kun tehdän alkuhuumassa niin suhdekkin pitäisi olla alkuhuumassa loputtomiin ja karvas kokemus onkin huomata arjen tuloa suhteeseen. Sen ensimmäisen alkuhuuman ajan pitäisikin odottaa ja elää ihan kahden kesken tuuppaamatta kakaroita ihan heti. Lapset eivät niin kärsisi aikuisten suhteiden vaihtelusta jos maltettaisiin odottaa ja katsella vähän pidemmälle onnistuuko alkuhuuman jälkeen.
Näin montaa tapausta nähden tehdään lasta heti ennen kuin on edes vuotta tunnettu ja kaikki syy on kumppanissa joka ei pysynytkään. Mitään vikaa ei löydy itsestä joka kiirehti eniten. Niin oli pakkomielteinen lisääntyminen pesiintynyt lapsettomiin sukulaisiinkinin että vaikka olin jo kolmekymppinen niin painostettiin lasta hankkimaan. Sitten huomasin lähi omaisessani toisen pakkoajatuksen kun kaikilta nuorilta piti kysellä joko ollaan kihloissa. Ihan kun koko elämä ja ihmisarvo perustusi vaan siihen kihlaukseen ym. hölynpölyyn ja lisääntymis tarkoitukseen.
Mietin aina ja alituiseen onko ihmisen pakko vaan lisääntyä saavuttaakseen onnen vai voiko jotain muitakin keinoja olla olemassa. Tarvitseeko elämää elää toisten perässä tehdäkseen niin kuin toiset tullakseen ns. onnelliseksi. Olen erikoinen tyyppi kun minua ei ohjaa kavereiden mallit eikä kukaan sanele mitä pitää tehdä vaan ajattelen omilla aivoillani. Opettelen elämää sen sijaan että ottaisin oppia jostakin mallista mitä pitää tehdä. En ole koskaan valmis niin kuin lapsen saaneet ovat valmiita hoitamaan parisuhdetta ja lapsia kuitenkaan onnistumatta siinä kun liian aikaisin alkavat yrittämään sellaista mihinkä ei todellisuudessa omat rahkeet riitä. Just niin että kuvitellaan olevan muka aikuisia parikymppisenä (sillä kukaan muu ei tiedä niin mistään enemmän kuin parikymppinen) ja paksuksi vaan heti kunhan löytyy sopiva ehdokas. Mulle nyt ja kaikki heti jotta saisin leikkiä aikuista edes himpun vertaa kun kukaan ei ota todesta ennen kuin on kakara. Kakara kun on niin saa kunnioitusta´, sosiaalituet ja varsinkin sukulaisten huomion mitä ennen ei ole saavuttanut.
Mistä sinä tiedät muiden ihmisten erojen syyt? Mistä sinä tiedät miten paljon välejä on haluttu ja yritetty selvittää? Jotenkin ärsyttää tuollainen besserwisseröinti. Nykyään sitä ja nykyään tätä, sinulla ilmeisesti on kokemusta ajalta jolloin kaikki oli paremmin ja erottiinkin vain hyvästä syystä?
"jos ei osaa edes parisuhdettaan hoitaa ja yksinhuoltajien lisääntyvästä määrästä päätellen ei osata edes sitä oikeata kumppania mutta valittaa osataan isoon ääneen. "
Sinustako siis erojen syyt löytyvät äideistä jotka eivät ole osanneet hoitaa parisuhdettaan tai ainakin kumppaninsa ovat väärin valinneet? Mitään vikaa ei siis ole miehessä joka perustaa perheen vain päättääkseen että emmä haluukaan? Vika on silloin naisessa joka miehen valitsi?
Tarkistapa asenteesi. Ja ne isoimpaan ääneen valittajat löytyvät muuten useimmiten etäisukkien leiristä. Joko isit itse tai uudet morsiot, joita rahanmeno exälle ketuttaa.
Kiitos.. palstan hengen mukainen kommentti olisi ollut "Tiedossa oon ,että isät eivät välitä lapsistaan". Vaikka sitähän sinä taisit tarkoittaakiin :P
Elarit on hyvä puheen aihe, mutta olen huomannut että, eniten niistä täällä kitisee saaja, eli lähi-äiti....lisää...lisää...lisää....
Eikö lapsesi ole KOSKAAN muka isällään? Etkö koskaan vie heitä mummolaan/kaverille?
Etköhän nyt ota marttyyrin viittaa turhaan yllesi? Oma vika jos et anna lasta isälle tai osaa sopia sellaista hetkeä että olisit ns. lapsivapaa ja saisit huilata joskus?
Meillä lapset isällään paljon, silloin isä hoitaa, ruokkii, pesee pyykit ja siivoaa...tekee ihan kaiken.
Ja maksaa silloin kaiken.
Vaikka väität m´niin kaikki isät eivät ole paskoja, on hienoja isiäkin olemassa.
Niin. Teillä lapset on paljon isällään. Sinä et näemmä ymmärrä että kaikkien exät eivät ole niinkuin sinun. Sanot että oma vika jos et anna lasta isälle. Miten lapsi annetaan isälle joka ei ota häntä vastaan?
Ja kyllä niistä elareista edelleen kitisevät eniten uusiomorsiot. Ainoa "lähiäiti" joka niistä tällä palstalla vinkuu on se trolli joka huutelee milloin kesä- ja milloin talvielarin perään.
Kaikki isät eivät ole paskoja, mutta eivät myöskään hienoja. Joillakin homma toimii, toisilla ei. Että jospa sinäkin katselisit hieman avarammasta näkökulmasta, kaikilla asiat eivät mene niinkuin teillä.
Kirjoitin "kaikki isät eivät ole paskoja, on hienoja isiäkin olemassa"----> mikä tässä väittää etten ymmärtäisi että on myös huonompia isiä olemassa?
Minä ymmärrän ettei kaikilla asiat mene kuin meillä, mutta en ymmärrä tätä yleistämistä mitä täällä käydään. Jatkuvasti haukutaan KAIKKI isät, haukutaan KAIKKI uusikot, kehutaan ÄIDIT?. Ei ole näin mustavalkoinen maailma oikeasti, sekaan mahtuu hyvät, huono ja rumatkin. Miksi monikaan ei kiitä, kehu ja kannusta isiä? Tai vosi sanoa hyvää iskän uudesta kumppanista? Ovatko he kaikki oikeasti paskoja?
Edeelleen kysyn että, eikö lapsesi muka KOSKAAN ole isällään? Tai missään muualla? Omaa aikaa voi järjestää muutenkin, jos sitä tarvitsee. Jos väsyy eikä jaksa, ahdistaa, on hyvä ottaa lomaa lapsista. Aina on joku taho mihin lapsi laittaa: omalle isälleen, mummolaan, kummille, sukulaiselle jne.
Ok, oli väärin sanoa että, et anna, sori siitä, mutta voi olla myös että moni lähi-äiti sanelee sääntöjä, miten isä saa tavata lapsiaan (esim. uusikko ei saisi olla paikalla) ja miten olla ja mitä tehdä. Sitten kun isä ei suostu kyykytykseen, ei anneta lapsia, ja itketään toisille ettei isä halua tavata lapsiaan. Melkoista manipulointia sanoisin. Ja nyt korostan etten yleistä, vaan sanon että näinkin voidaan toimia.
Edelleenkin sanon myös, että lähit täällä eniten ruikuttaa elareista, ei maksajat, eikä uusikot.
Tällä palstalla enemmistö joka ruikuttaa elareista on elatusvelvolliset.
mutta ne ovat harvassa.
Mies on lapsesta asti tottunut että joku passaa, ensin äiti ja sitten vaimo. Hän ei osaa ottaa vastuuta kestään ei aina edes itsestään. Miehelle on selvää että muut hoitaa, hänen ei tarvi.
Äiditkään eivät pistä vastaan, vaan kiltisti hoitavat osuutensa ja miehenkin osuuden. Eivät vaadi, ja se onkin turhaa, ei miehet halua hitaa ja tehdä mitään.
Kun palstalla on n. 100 yhäriruikuttajaa yhtä etäisää kohden niin kyllä yhäriruikuttajia on 99% enemmän kuin etä isäruikuttajia ;)
Eiköhän se tilanne ole käytännössä se että etä isillä ei ole käytännön syistä (=työn teosta johtuen) aikaa lorvia täällä päivät pitkät joten me emme jouda kokopäiväisesti notkumaan täällä!
Pitää nyt kysyä sinultakin yhäriruikuttajalta että kun teidän ruikuttajien mielestä etä isän rooli on niin kadehdittava ja antoisa kaiken puolin niin miksi meitä etä isiä on sitten täällä "ruikuttamassa"??
Niinpä, vaikka meitä on täällä vähän niin suhteessa pidämme "ääntä" enemmän ja nimenomaan OIKEASTA syystä!
"Mies on lapsesta asti tottunut että joku passaa, ensin äiti..."
Niin tyttölastako ei äiti olekkaan passannut?? ;)
Eikös äiti ole huono äiti kun passaa vain poikalasta ja jättää tyttölapsen huomiotta, eli eri arvoiseen asemaan?
Tekeekö yh-äipät samalla lailla vai jättävätkö he nyt poikalapsensa huomiotta koska hän sattuu olemaan samaa sukupuolta kuin se vastuuton juoppo kitsas isä?
100 yh-äitiä, jotka eivät marise elareista lukuunottamatta tuota hermafrodiitti, joka on aloituksen tehnyt
vastaan etäisistä Sinä.
Olet ainoa ruikuttajaetäisä joka tällä palstalla roikkuu. Muut ovat kohtalaisen fiksuja ja sinuun verrattuna jumalattoman fiksuja.
Kun täällä käy tuo yhäriruikuttajien suoltama elareista kitiseminen kuumimmillaan vähän väliä niin katseleppa pikkuisen sen "hemafordiitin" käsittämätöntä kykyä osallistua pitkilläkin puheenvuoroilla lähes yhtä aikaa useaan keskusteluun!
Vaikka yhäriruikuttaja äipät ovat joutilaita ruikuttamaan täällä päivästä toiseen niin eikai nyt sentään yksi ruikuttaja kykene joutilaisuudestaan huolimatta kirjoittamaan A4 sivua eri tekstiä kolmeen neljään eri keskusteluun tyyliin samaan aikaan ja muutaman minuutin välein? ;) HIH.....
Miksi muuten sinä olet nyt ottanut taas eri nimimerkin tähän keskusteluun tälle päivälle ja tälle viikolle -X- ? ;)
Sinun sivupersoonasi nro:???
Mitä minun nimimerkkini sinulle kuuluvat. Itse olet multikitisijä.
Nyt kun olet selvittänyt mielestäsi minun multikitisijän nimimerkit niin kysynkin miten ihmeessä tuollaisella lapsistaan "huolta" pitävällä ruikuttajalla on aikaa moiseen? ;) Hih..
Miten lapseton luuseri jaksaa roikkua yh-palstalla yöt päivät vaikka on parisuhteessa.
Hoida naistasi välillä, ettei sekin jätä sinua.
Älä viitti yhäriruikuttaja lähtee tolle linjalle kun et osaa ;)
Niin kauan kun sä nikkeinesi roikut tällä palstalla, mulla on hupia. Sunlaista on kiva tökkiä. Ai miksikö? Koska sä olet röyhkeä ja tyhmä. Tyhmyys ei ole rikos, mutta huonot käytöstavat ja röyhkeys ja itsekkyys ovat! ;))
Tapaisit lapsiasi mielummin mutta ei kun jätkä haastaa yh-äitien kanssa nettipalstalla.
ISKÄ ON VIEL ALKOHOLISTI NARKKARI HUUMEKAUPPIAS NIIN HÄNELTÄ PITÄÄ SAADA ELATUSTA 400€/KK
Noin yhäriruikuttaja paljasti suoraan sen mikä on elareiden ruikuttamisen takana! Ei todellakaan raha vaan ruikuttajat haluaa kostaa jotain isälle!
Toisinsanoen mitä paskempi isä on sen ruikuttajan mielestä niin sitä enemmän isää pitää rangaista!!
Miksi olisi niin? Miksei anneta isien (ja äitien) elättää lapsensa suoraan ilman välikäsiä?