Sumiaisissa kytevä selkeä avaruusromun iskukraatteri on poliisin upean selityksen mukaan "suopalo". Mikä upea selitys! Iskujälki on ensinnäkin selvästi pitkähkö (puiden tiettyyn suuntaan kaatuminen iskupaikalla paljastaa) ja iskujäljen loppupäässä on ollut sulaa tavaraa, joka on sytyttänyt ympäristönsäkin tuleen. Se on kumma suopalo, kun pienelläkin fysiikan perusteiden tuntemuksella voin kertoa, että a) metsässä oleva jälki on selvä iskukraateri ja b) paikalla hehkunut sula metalli on tosiaan ihan oikeaa sulaa metallia, johtuu siitä, että _mikä tahansa_ satelliitin tai kantoraketin jämä kyllä sulaa tullessaan ilmakehän läpi kovassa kitkakuumennuksessa. Useimmat kappaleet eivät edes tule maan pintaan saakka ennen tuhoutumistaan ilmakehässä. Koko ja massa ratkaisee miten kappaleen käy kun se lopettaa kiertoradan ja syöksyy ilmakehään.
Sumiaisten kappale on tullut alas loivassa syöksykulmassa suhteellisen kovalla vauhdilla (suurempi nopeus kuin 250 km/h vapaapudotusnopeus) ja osunut suohon siten, että kappale on lopuksi osittain räjähtänyt aivan kuten maahan iskeytyvällä avaruusromulla on tapana tehdä.
Suopalon syttyminen on tietysti totuus iskun jälkeisestä tilanteesta, mutta poliisi olisi voinut kerrankin olla rehellinen ja kertoa, että kyseessä on avaruusromun isku maahan Sumiaisissa.
Kappale on tuskin kovin vaarallinen, koska useimmat avaruusrojut ovat joko kantoraketin jämiä tai sitten sammuneita satelliitteja, joissa harvemmin on enää mitään mainittavan vaarallista kyydissä kun satelliitti saavuttaa maan pinnan. Jopa monissa satelliiteissa mukana lentävä plutoniumreaktori sulaa ja hajoaa ilmakehässä useimmiten täysin satelliitin syöksyessä alas. Se mikä pääsi sumiaisissa pinnalle asti on möykky sulaa tai osittain sulaa metalliromua, jossa ei varmasti ole enää juurikaan säteilevää materiaalia tai mitään sellaista mikä vaatii poliisilta suoranaista valehtelua.
Mikä siis oli poliisin "pätevä" syy väittää, että täysin selvä iskukraatteri on suopalo?
Sumiaisten kappale on tullut alas loivassa syöksykulmassa suhteellisen kovalla vauhdilla (suurempi nopeus kuin 250 km/h vapaapudotusnopeus) ja osunut suohon siten, että kappale on lopuksi osittain räjähtänyt aivan kuten maahan iskeytyvällä avaruusromulla on tapana tehdä.
Suopalon syttyminen on tietysti totuus iskun jälkeisestä tilanteesta, mutta poliisi olisi voinut kerrankin olla rehellinen ja kertoa, että kyseessä on avaruusromun isku maahan Sumiaisissa.
Kappale on tuskin kovin vaarallinen, koska useimmat avaruusrojut ovat joko kantoraketin jämiä tai sitten sammuneita satelliitteja, joissa harvemmin on enää mitään mainittavan vaarallista kyydissä kun satelliitti saavuttaa maan pinnan. Jopa monissa satelliiteissa mukana lentävä plutoniumreaktori sulaa ja hajoaa ilmakehässä useimmiten täysin satelliitin syöksyessä alas. Se mikä pääsi sumiaisissa pinnalle asti on möykky sulaa tai osittain sulaa metalliromua, jossa ei varmasti ole enää juurikaan säteilevää materiaalia tai mitään sellaista mikä vaatii poliisilta suoranaista valehtelua.
Mikä siis oli poliisin "pätevä" syy väittää, että täysin selvä iskukraatteri on suopalo?
Vastaukset 7
Vanhimmat
asioissa tuskin ovat kovin suuret. Samoin sinä sekotat asioita. 250 km/h ei ole mikään yleinen vapaapudotusnopeus, vaan pätee suurin piirtein ihmisen tapauksessa. Muut kappaleet omaavat jonkun, ehkä hyvinkin erilaisen nopeuden. Esimerkiksi rautakanki putoaa paljon kovempaa.
Kukkuu kukkuu, lääkkeet kappiin unohtuu!!
ne partioautollasi. Ja muista pitää vastaisuudessa ne haalarisi taskussa.
No sittenhän sä kai kerrot, mitä hyötyä noille poliiseille on valehdella tollasessa tilanteessa???? Vittu miten sunalaiset ufouskovaiset on ääliöitä... Millonkahan tulee sairaus joka tappaa sunlaiset ali-ihmiset...
Poliisit eivät vain kertoneet totuutta, eli sitä, että paikalla kaivetaan maasta avaruusromun kappaletta. Johtunee poliisin rajallisista älynlahjoista ja tieteellisistä kyvyistä. Missä kohtaa puhuin muka sanaakaan ufon mahdollisuudesta? Tapausta ovat pitäneet varmana ufona vain tietyt ufofanaatikot. Oma suhtautumiseni udoihin on avoin, eli en kiellä etteikö ufoilmiö olisi mahdollinen, mutta tämä tapaus nyt ei kuitenkaan ollut ufo.
Olet muuten ensimmäinen joka mainitsee sanallakaan tässä ketjussa sanan ufo. Tiedätkö itse edes mikä ero on ufon käsitteellä ja sillä surullisen kuuluisalla lentävällä lautasella?
Mä arvasin että sä oot niitä ufouskiksia!!!! Se selittää nuo sun kuvitelmat poliisin salaliitoista ja ettei yleisölle kerrota edes satelliittiromun putoamista!! HAAHHAHAHAHAHAHAHHA... Siis oikeesti vois tulla virus joka tappais teidät ali-ihmiset...
Juurihan minä sanoin, että suhtautumiseni ufo-ilmiöön on avoin. En kiellä ufo-ilmiön todellisuutta (havaintojen määrä on ympäri maailmaa mittava), mutta voin kieltää kuitenkin, että jokainen tunnistamattomaksi luokiteltu ilmiö taivaalla olisi se lentävä lautanen. Sana ufo merkitsee "undendified flying object", huomaa siis, että undendified. Yötaivaalla on helppo tehdä virhearvioita, näistä melkein kaikki saavat täysin luonnollisen tai ihmisen itse aikaansaamaan ilmiön selitykseksi. Vain hyvin, hyvin harva tapaus jää todella ufo-luokituksen alle ja silloinkaan ei minun tietääkseni ole ilmiötä selitetty sillä lentävällä lautasella missään muualla kuin ufo-fanaatikkojen piireissä. Se on sitten uskonto ihan erikseen.
Sinun älyllinen kapasiteettisi ei ilmeisesti riitä erottamaan järkevää ufo-ilmiön tutkimusta fanatismista? Tässä suohon pudoneen kappaleen tapauksessa alunperin todella ufona ilmoitettu ilmiö on tutkimusmetodein osoittautunut avaruusromuksi. Tutkimustyötä kutsutaan muuten tieteeksi.
En ole ufo-fanaatikko, vaan pyrin selvittämään tapauskohtaisesti mitä on tapahtunut, milloin ja missä sekä löytämään ilmiölle järkevän selityksen. Se on aivan eri asia kuin juosta lentävän lautasen perässä ja uskoa kaikki ufo-tarinat todeksi.
Tiesitkö, että yliopistoissakin tehdään perustutkimuksen ohessa ihan järkevää ufo-tutkimusta? Myös harrastelijatähtitieteilijöitä valjastetaan tutkimaan esimerkiksi juuri romujen putoamisia avaruudesta. URSA on selittänyt useita "ufoja" varsin yksiselitteisesti asteroidin ilmakehään syöksyiksi, avaruusromuiksi tai tähtitaivaan muiksi ilmiöiksi.
Myös sotilaspuolella ufo-aihetta tutkitaan varsin ahkerasti koko ajan. Joka ainoa ilmassa havaittu toistaiseksi tuntematon ilmiö menee lennonjohdon ja ilmavoimien raporteissa nimikkeellä ufo. Se on lyhenne sanoista undendified flying object. Taivaalle heitetty leija jota joku ei tunnista on tässä tapauksessa havainnoitsijan raportissa ufo.
Jos Nasa pääsi jo 1960-luvun lopulla kuuhun saakka, lienee varsin turvallista lähteä liikkeelle siitä faktasta, että pelkästään omassa galaksissamme on miljardeja maan kokoisia planeettoja, joista osa sijaitsee aivan taatusti elämää ylläpitävällä vyöhykkeellä ja näillä planeetoilla on myös elämää.
Evoluutio ei ole alkanut vain maapallolla.
Eikö joku toinen sivilisaatio voikin olla saavuttanut sen rajan, että kykenevät tähtienväliseen matkailuun? Tällöin on varsin tärkeää, että esimerkiksi SETI-projektin kaltaista älyllisen elämän etsintää suoritetaan myös meillä maapallolla. Ennemmin tai myöhemmin nimittäin kohtaaminen vieraan älyn kanssa on tosiasia. Se on muuten yliopistotason tieteellistä tutkimusta, johon myös sinun verorahojasi pumpataan ihan syystäkin.
Itse asiassa sinun älykkyystasolle jääneen typeryksen kanssa on täysin hyödytöntä keskustella. Et ymmärrä edet tieteen tekemisen perusteita saati sitten eroa fanatismin ja järkevän tutkimustyön välillä. Se mitä minä teen on tutkimustyötä.