Jos lehdessä on niin lukenut, kun kirjottaja kertoo nähneensä, niin sitten on.
Eikö se ole kuitenkin oleellista, että se koira EI ENÄÄ ROIKU siellä ketjussaan??????????????????
Mitä varten pitää tuo järkyttävä rääkkäystapaus hukuttaa kaikkeen paskaan ja epäoleelliseen? Siksikö, kun se tapahtui Turussa? Miksi eilinen ketju on poistettu ? Siksikö, kun sattui Turussa? Miksei kukaan ole soittanut Turunpoliisiin ja kysynyt sieltä, kävikö partio paikalla ja missä vaiheessa?????? Sieltä se AIVAN VARMASTI SELVIÄÄ!
MIKSI ei voida keskustella siitä järkyttävästä tapauksesta? Ymmärtääkseni ainakaan aktiivipalstalaisilla ei ole osuutta tuohon eläinrääkkäykseen, niin miksi pitää vääntää kuka sanoi, teki, ajatteli,katsoi, mitäkin. Ymmärtääkseni te olette kuitenkin aikuisia ihmisiä, mutta silloin pitäisi jo erottaa oleellinen epäoleellisesta.
HÄVETKÄÄ!!!
Eikö se ole kuitenkin oleellista, että se koira EI ENÄÄ ROIKU siellä ketjussaan??????????????????
Mitä varten pitää tuo järkyttävä rääkkäystapaus hukuttaa kaikkeen paskaan ja epäoleelliseen? Siksikö, kun se tapahtui Turussa? Miksi eilinen ketju on poistettu ? Siksikö, kun sattui Turussa? Miksei kukaan ole soittanut Turunpoliisiin ja kysynyt sieltä, kävikö partio paikalla ja missä vaiheessa?????? Sieltä se AIVAN VARMASTI SELVIÄÄ!
MIKSI ei voida keskustella siitä järkyttävästä tapauksesta? Ymmärtääkseni ainakaan aktiivipalstalaisilla ei ole osuutta tuohon eläinrääkkäykseen, niin miksi pitää vääntää kuka sanoi, teki, ajatteli,katsoi, mitäkin. Ymmärtääkseni te olette kuitenkin aikuisia ihmisiä, mutta silloin pitäisi jo erottaa oleellinen epäoleellisesta.
HÄVETKÄÄ!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
samaa mieltä, koko ajan keskustelu yritetään viedä sivuraiteille, epäoleelliseen mitä luki kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti.
Tosiasia on kuitenkin se että joku TURKULAINEN rääkkäs koiraa ja sitä turkulaisuutta ei olis saanu mainita, mun mielestä eläinrääkkäyksestä ei koskaan pidetä liikaa ääntä, jokaisen koiraihmisen pitäs ehdoitta tuomita tollanen teko eikä naureskella näissä ketjuissa ollenkaan.
Itähelsingissä tapahtui paljon pahempaa ja se sivuutettiin tällä palstalla kyllä suorin arvosanoin 10 !!!
Ilmeisesti oli hauskempaa NAURESKELLA tuolle turun tapaukselle ja tapella siitä..........
Täysiä kakaroita tällä palstalla luuhaa........en muuta sano.
"2 Irlanninsetteriä heitettiin kolmannen kerroksen parvekkeelta perheriidan päätteeksi.......
Mikä on omasta mielestäni paljon pahempaa kuin tuo roikottaminen.
Nämä koirat ovat ihan oikeasti olleet JÄRKYTTÄVISSÄ TUSKISSA!
Siitä ei ole selvitty kaulanahan rikkoontumisella, hei, ihan rakkaudella.
laittakaas nyt prioriteetit kuntoon, tekin, Ihan oikeasti. Turku on yksi punainen vaate näköjään suurimmalle osalle tätä porukkaa......minunkin mielestäni se on suomen masentavin kaupunki. Siellä ei ole muuta hyvää kuin Reijo Mäki /Vares.......
KOTIMAA
Perheriidan karmea päätös, mies heitti koirat parvekkeelta
8:58 - 27. lokakuuta 2010
Helsinkiläismies heitti väkivaltaisen perheriidan päätteeksi kaksi koiraa alas kolmannen kerroksen parvekkeelta keskiviikkona aamuyöllä. Poliisin mukaan kaksi irlanninsetteriä sai vakavia vammoja ja ne joudutaan todennäköisesti lopettamaan.
21-vuotias mies pahoinpiteli myös puolisoaan, joka selvisi kuitenkin vähäisin vammoin.
Mies uhitteli poliisille pitävänsä hallussaan rynnäkkökivääriä. Hän antautui kuitenkin lopulta ilman vastarintaa, eikä asettakaan löytynyt.
Välikohtaus sattui Roihuvuoren kaupunginosassa Ilotulitustiellä hieman kello neljän jälkeen. Poliisi epäilee miestä pahoinpitelystä, eläinsuojelurikoksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
http://www.ess.fi/?article=301284
En nähnyt kuin yhden naureskelijan tuolle turun tapaukselle...Ei siitä turunkaan tapauksesta liiemmin keskusteltu, vaan todellinen ja suuri kiinnostus siirtyi konaan muuhun aiheeseen, eli yhteen kirjoittajaan joka kirjoitti mielipiteensä, siihen takerruttiin, se ylitti eläinrääkkäysuutisen, heitä ei enään kiinnostanut alkuperäinen aihe eli eläirääkkäys. Ehkä se oli taas sitä määrättyjen taktikointia, tarkoituksena peittää alkuperäinen aihe..........jostain syystä ;))
Todella karmea kamala tapaus oli se helsingin eläinrääkkäys myös...siinä kaikessa karmeudessaan oli yksi pieni plussa kuitenkin se, ettei niiden koirien enään tarvi kitua rääkkääjän käsissä...toivon todella että tuo rääkkääjä saa kunnon tuomion, eikä mitään päänsilittelyä...ja ikuinen eläintenpitokielto...
Toivon myös ettei tuo turun rääkkääjä saa koiraa enään takaisin, ja saisi ikuisen eläintenpito kiellon...
että kaikki eläinsuoljelurikkomiset ovat asteikolla YHTÄ JÄRKYTTÄVIÄ!!
tuo oli siis tarkoitettu aloittajalle.
Älä Sikra jaksa... Eläinrääkkäys ei aiheena hävinnyt mihinkään. Sun ystäväs vaan päätti että se oliki poliisi joka siihen syyllisty. Miks hän halus peittää alkuperäsen rääkkääjän teon?
Äläpä valehtele! Sinulla tuntuu olevan enemmänkin tietoa tapauksesta joten kerro pitääkö paikkansa tuo toisessa aloituksessa puskisten esittämä väite että ilmoituksen tehnyt naapuri olisi seurannut ensin pitkään koiran kärsimyksiä ennen kuin olisi tehnyt ilmoituksen.MInä en sitä väitettä usko mutta kovin tosissaan tuollaista vihjaavat.
Missä helvetissä sä näet tollasen väitteen???? Viittitkö näyttää mullekkin?
Sun eilisen väitteen poliisin syyllistymisestä eläinrääkkäykseen näki kaikki. Kauhee tarve sulla kääntää keskustelu pois siitä...
olla pahakin vamma silmissäsi kun tuolta toisesta ketjusta kyllä näkyy ihan selvästi missä se uutinen oli, vai onko sinulla ymmärryksessä vikaa???
Tää oli hauska juttu, edes loistoristeilijät ei viihdy turussa... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812598357_uu.shtml
Äläpä valehtele!
Jokuhan sen 5h on kertonut viranomaisille, siis kuka? Onko joku naapuri katsellut sen 5h ikkunastaan koiran kieppumista hirressä, vai mistä se aika on tullut?
Menkääpäs lukemaan sen adressin keskustelua, niin selviää teillekin muutamia faktoja tapauksesta, eikä tarvii täällä hiuksia toisiltanne repiä.
Minä olen yhä sitä mieltä että turkulainen poliisi viivytteli koiran pelastamisen kanssa.Joku teistä puskiksista vihjaa monessa viestissä että ilmoituksen tehnyt naapuri ei tehnyt heti ilmoitusta.Toivoisin että hän perustelisi syytöksensä.
Jaa, se olikin sun mielestä pelkkä vihje. :))) Hetki sitten sanoit sitä väitteeks. :))))))))))))))))))))
Ootellaas nyt millasiks sun tulkinnat muuttuu muistakin asioista. :)))))))))))))))))))))))))
Jos sinä nyt arvuuttelet oisko naapuri katsellut 5h kun koira on kieppunut hirressä, niin minäkin arvuuttelen, kun poliisi ei puuttunut asiaan muutenkuin hälyyttämällä eläinsuojelun, iltasanomien mukaan,
voihan olla ettei eläinsuojelulla ole hälyytysvalmiutta, ja ennenkuin ovat päässeet töistään lähtemään, niin on voinut siinä jokunen tuntikin vierähtää, edelleen minäkin olen sitämieltä, että poliisin olisi pitänyt heti lähteä vapauttamaan tuo kituva koira hirrestä, eikä jättää eläinsuojelulle yksistään tuota, poliiseilla on päivystysvalmiudet.
sillä missä haukullinen on syyttänyt koko hommasta poliisia...ei missään!!!
MUTTA...miksei poliisi tehnyt asialle mitään muuta kuin soitti eläinvalvojalle, vaikka poliisilla pitäis olla hälytysvalmius myös Turussa???
Tuollainen mielipuoli-idiootti kuin mitä tuo turkulainen rääkkääjä on, sietäisi saada kunnon tuomion ja ikuisen eläimenpitokiellon!!!
Kyllä se eläirääkkäys siitä hävisi, eihän siellä enään kirjoitettu muusta kuin vinguttiin jotain linkkiä ja naurettiin hersyvästi...
Niin ja taas menit sivuraiteille ja tekemään noita omia sairaita väännöksiä, ja missä tuossa aloituksessa oli mainittu "minun ystävä" ?
vaan teillä puskajusseilla on taas outo tarve vääristellä haukullisen kirjotuksia ja siten yrittää saada huomio pois itse aiheesta..MIKSI...??? Ei Turku ole mikään Suomen pyhättö, eikä turkulaiset mitään sädekehä pään päällä tallustelijoita!!!
kyllä siinä koiraparka on ollut heille sivuseikka, jos sitäkään....
MUTTA....
Täytyy yrittää kuitenkin ymmärtää noita aivottomia reppanoita, kun he ovat käskynalla...ja jos hoitavat käskytykset huonosti, niin eivät ole enään keisarin ystäviä...ja siinähän se helvetti heille aukeisi...
oletkin pelkkä hömelö, ootellaas kauanko kestää ennenkuin muutut höveliksi.
onhan se nähty ja koettu, mikä helvetti syntyi, kun ei alistunut käskynalle, eikä ruvennut pokkuroimaan ja mielistelemään keisarinnaa.
Eihän noille mikään asia asiana ole juurikaan muu kuin hersyvän naurun kohde ja varsinkin jos ja kun se tapahtuu Turussa...muu on ihan sivuseikkaa, kunhan vain kuvittelevat pääsevänsä leipäläpeensä asiattomasti ja mahdollisimman häjysti aukomaan. Mua naurattaa noiden typeryyksien käytös...ja ajattele mikä kolahdus siitä syntyykään, kun tipahtavat jaloilleen...jos tipahtavat.
No haukullisella nyt tuntuu syylliset olevan hakusessa, tuolla se yhessä viestissä kyselee että kukas sen virheen tekikään. Jos sun mielestä haukullinen ei syyttänyt poliisia, niin mikäs tää sitten on?
"HaukullinenKäyttäjän viestit27.10.2010 15:51 Yksi pointti tossa oli mun mielestä miksi oli ihan ok mainita että turussa toimitaan näin, ei helvetti vie monessakaan kaupungissa taida löytyä poliiseja jotka jättäisivät tossa tilanteessa eläimen kitumaan puoliksi hirtettynä.Johan tossa poliisikin syyllistyi eläimen heitteille jättämiseen. Ja nimenomaan nyt puhutaan turkulaisista poliiseista, ei esimerkiksi porilaisista tai hesalaisista. "
Sä oot ainoo kun keksi että haukullinen ois syyttänyt KOKO hommasta poliisia. :)))))
se on ihan sieltä ja syvältä, sillä sen keksimisen teki kyllä ihan joku muu ja mitä tuohon kopiointiisi haukullisen kirjoituksesta tulee...niin olen täysin samaa mieltä haukullisen kanssa, sillä täysin tottahan se on!!!
No näin esimerkiksi Varkaudessa:
"Koulutuksensa vuoksi juuri kunnaneläinlääkärit ovat Haapalan mielestä ensisijaisia eläinsuojeluviranomaisia, joilla on parhaat edellytykset arvioida eläinten oloja ja kohtelua. Poliisin rooli on olla ikään kuin aukon paikkaajana eli hoitaa ne tapaukset, joihin eläinlääkäri ei ehdi puuttua."
http://www.sey.fi/elainsuojelu/seyn_elainsuojeluvalvojat/elainsuojeluvalvontaa_viranomaisvoimin
Joka tapauksessa juuri poliisin ja kunnaneläinlääkärin sekä eläinsuojeluvalvojien yhteistyö on minusta kaiken a ja o, jotta tapaukset saadaan mahdollisimman nopeasti hoidettua! Ja että se yhteistyö toimii riippumatta siitä, mille taholle ilmoitukset tehdään.
olen samaa mieltä tuon Haapalan kanssa siitä että poliisien koulutuksessa pitäisi painottaa eläinsuojelulainsäädäntöä, joka kaiketikin tällä hetkellä on aika vähällä huomiolla poliisikouluissa.
mutta turkulainen poliisi tekikin mitä teki, eli ei noteerannut muutoin kuin soittamalla eläinvalvojalle, joka mun mielestäni on täysin pöyristyttävä teko. Kyllä mun mielestäni poliisin olisi pitänyt mennä paikalle toteamaan tilanteen raakuus ja vapauttaa koiraparka hirrestä helvetti soikoon!!!
jopa poliiseilla on lupa käyttää maalaisjärkeä...vai mitä?
No joo, minun mielestä taas on ihan sama mikä eläinsuojeluviranomainen menee paikan päälle kunhan se tapahtuu niin nopeasti kuin mahdollista ja kunhan kyseisellä henkilöllä on valtuudet puuttua asiaan heti jos tilanne niin vaatii.
Ja se on tosi järkevää että eläinsuojeluviranomaisia on usealla taholla jotta aina pystytään hälyttään paikalle se joka sinne nopeiten sillä hetkellä pääsee.
Mut tässähän onkin tarkotus mollata turun poliisia, ei tässä eläinten kannalta ajatella kokonaisuutta eikä auta laittaa mitään linkkejä missä sanotaan et muissakin paikoissa laitetaan asialle useimmiten just kunnaneläinlääkäri tai terveystarkastaja tai joku muu eläinsuojeluviranomainen kuin poliisi. Poliiseille tulee niit hälytyksiä laidasta laitaan ja jos vaikka poliisipartio on menossa tarkistamaan jotain eläinjuttua ja sitten tulee hälytys ja niitä tarvitaankin toisaalla jossa on ihmisten turvallisuudesta kyse niin nehän joutuu lähteen sinne.
ubbaan viäl
Paistoi läpi poistetun ketjun aloituksessa. Yksikään ketjuun vastanneista ei aliarvioinut koiran kärsimyksiä.
turkulaiset ei voi ymmärtää että siellä tapahtuu kaikenlaista kuten muuallakin ja siksi niiden piti puskista vääntää asiaa ihan muualle! =))))))))))))))))))))))
Paljon hyviä ihmisiä mahtuu tähän yhteisöön mut tuplasti enemmän niihin jokka ei tee muuta ku aukoo päätään ja vetää maton alta aina ku se on mahollista.
Tässä vaan yks esimerkki siittä, miks asioista ei voi keskustella.