mikä ois hyvä canonin järkkäri ekaksi järkkäriksi? hinnan pitäis olla alle 700€. kumpi on parempi canon eos 1000d vai 550d?
hyvä canonin järkkäri?
cher__ry
9511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
85mm/1.8 USM on erittäin hyvä ja suht edullinenkin.
Kympit ovat helppokäyttöisempiä kuin sataset (1000D kuuluu myös niihin). Joten yksi vaihtoehto on käytetty 40D. Muuten molemmat mainitsemistasi rungoista ovat ok, joten ota se, jonka saat halvemmalla.
Mitä edellinen vastaaja sanoi objektiivista on totta. Runko on vain osa ostoksesta. Pari kelvollista objektiivia on syytä hankkia samalla.
No googlaa!
Valokuvaukseen tarkoitettuja välineitä valmistaa esim. Nikon ja moni muu.
no koska canon on niin paljon monipuolisempi ja kaikinpuolin parempi valinta 1000D vastaavia samantasoisia järkkäreitä saa njikonilta monia satoja euroja kalliimmalla sekä objektiivivalikoimakin on parempi!
Canon on vain tunnetumpi, joten sitä puolletaan.
Kaikki isot talot, Canon, Nikon, Pentax, Olympus jne, tekevät ihan hyviä järjestelmäkameroita. Suurin miina, johon aloittelijat astuvat, ovat surkeat runkotulpan korvikkeet, joitta kiteissä myydään objektiiveina. Kun objektiivin laskennallinen hinta on 20€, sitä ei ole tarkoitettu valokuvauskäyttöön. Se sopii rungon ominaisuuksien kokeiluun kaupassa.
Perus setti on runko kahdesta kolmeen prime objektiivia salama jalusta reppu tai laukku. Kinovastaavina lasit ovat joko 35 70mm tai (24) 50 135mm noin suurin piirtein. Tele voi olla ekassa setissä myös macro, mikä monipuolistaa mahdollisuuksia. Tuosta voi laskea croppikertoimella ajatellun rungon mukaan.
Canon on tunnettu konttorikoneistaan ja Ixuksista. Nikon ei ole koskaan tehnyt
konttoriroinaa, vaan on keskittynyt valokuvausvälineisiin ja on edelleenkin
ammatikseen kuvaavien ykkösvalinta. Valikoimasta löytyy varmasti myös
harrastajillekin sopivia kameroita, siinäkun Canoniltakin. Olen testannut myös
Canonin huippumallit useimmilla L-sarjan objektiiveillä, eikä niiden piirtokyky
ole mitenkään parempi, kuin vastaavilla Nikonin, Olympuksen tai Pentaxin
objektiiveillä
Olen minäkin kuvannut Canonilla, Nikonilla ja Pentaxilla. Kaikilla helvetin hyviä kameroita. Eroja lähinnä ergonomiassa. Esimerkiksi Canon 5dMkII vs Nikon D700... Aivan pirun hyviä vehkeitä molemmat. Pikkusen on painotettu eri ominaisuuksia. Itse satun kuvaamaan Canonilla, mutta ei tulisi mieleenkään mollata Nikonin vehkeitä, varsinkaan jos en niistä mitään tietäisi. Jos jonkun mielestä Canon tekee paskoja kameroita siksi, että sama firma valmistaa myös kopiokoneita, voi vähän mietiskellä. Ei Porshekaan ole paska auto, vaikka tekee myös aurinkolaseja. Vähän mietintää tohon hommaan. Ainiin.... Nikon tekee muuten myös kiikareita.... Niin ja helvetin hyviä kameroita, kuten myös Canon.