Nilsin kengistä on löytynyt toisen tytön verta,mutta mitä se muka todistaa?Ei yhtään mitään.Olihan Nilsin rotsikin aivan veressä.Tottakai kun vaatteet kenkineen oli teltassa.Hyvät hyssykkäiset taas.
NilsinKengissä
Verta
143845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletteko huomanneet, että kuvissa on kolmet eri kengät. Ne, mitkä ovat lattialla, ja se pari, mitä nostetaan kiven kolosta. Tuossa kuvassa missä kenkiä "otetaan" kiven kolosta, on kengässä erilaiset saumat, kuin lattialla olevista kummissakaan. Kummallista. Tai sitten toinen kuvista on surkea lavastus. Tai kenkäpareja on todella olemassa kolmet. Olisiko Nilssillä ollut mukanaan varakengät outojen jälkien tekemiseen?
Veri sinänsä ei todista mielestäni mitään kengissä. Mutta se todistaisi, jos esim kivenkolossa olevissa kengissä olisi nilsin veriset sormenjäljet. Tai Nilssin ja tytön verta siinä järjestyksessä, mikä ei ole loogisesti muuten mahdollista... esim. Nilsin kenkää jalkaan laitettaessa syntyväsormenjälki tytön verestä sotkeentuneella kädellä syntyneenä..
Mutta nuo kolme kenkäparia, tutkikaapa kuvia!!
Miksei kengistä löydy muiden uhrien verta?
Niin, luulisi todellakin muidenkin verta löytyvän jos Nils on siellä meltonnut. Ehkä tyttö oli lähinnä Nilsin kenkiä.
Minustakaan tytön veren löytyminen Nilsin kengistä ei todista yhtään mitään muuta kuin sen että tyttö ja Nilsin kengät ovat olleet samassa paikassa. Eikä sitä varmaan kukaan ole kiistänytkään.
ne kengät piilotettiin, jos on yksi lysti kenen verta niissä on? Veristen kenkien piilottamisen motiivi lienee painavampaa kuin kenen verta niistä löytyi.
Jos neljä ihmistä makasi teltassa ja joku ulkopuolinen tuli ja katkoi köydet ja puukotti kaikki niin miksi ihmeessä tämä puukottaja sen jälkeen kaiveli telttaa ruumiiden keskellä ja varasti teltasta kahdet kengät ja ja SB:n nahkatakin?
Muistaakseni on kirjoitettu että kengät olivat teltan ulkopuolella. Taisi olla NG sanonut selityksenä että miten tappaja oli kengät ottanut. Jos olivat teltan sisällä niin niiden olisi pitänyt olla yltä päältä veressä.
"Nuorten pystyttämä teltta oli asetettu siten, että oviaukko oli niemen oikealla reunalla. Nukkumaan asettauduttiin jalat suuaukkoa kohden. Teltan oikealla sivulla nukkui Tuulikki, sitten Seppo, hänen vieressään Nils ja aivan vasemmalla oli Irmeli. Nils asetti nahkapuseronsa tyynyksi alleen, sen sijaan Seppo jätti oman pusakkansa ulos. "
Kadonnut nahkatakki oli ulkona, NG:n kertoman mukaan.
..on murhaaja niin on oikeastaan hyvinkin loogista, miksi kengät löytyivät kivenkolosta.
Nils koitti lavastaa murhat ryöstömurhaksi ja sen takia hänen pitikin tappaa kaikki uhrinsa. Luulen että nils on ensin tappanut sen toisen pojan tappelun seurauksena. Samassa nils on saanut ainakin osan vammoistaan.
Eihän ryöstömurha olisi kovinkaan uskottava, jos vain yksi joukosta on kuollut. Hädissään teon jälkeen nils piilotti muka ryöstetyt tavarat metsään.
Tarkoitus oli varmistua ettei se ole kenenkään ulkopuolisen verta.
Se todistaa vain, että tyttö on ollut kengän vieressä.
Kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä se ei kerro mitään.
Painavia todisteita ei vain näy eikä kuulu. Mitään ei tapahdu. Aikaa on kulunut.
Tuleekohan tuosta touhusta pahemmanpuoleinen fiasko?
Homma menee näin. Kengissä on Nilsin veriset sormenjäljet, eli Nilsi on lähminyt niitä verisillä sormillaan, eli on piilottanut ne. Toiseksi: Kengän kärjessä on toisen tytön verta/sellaisia jälkiä, joka todistaa että niillä on potkaistu tyttöä.
kuvittele että poliisilla on todisteena vaan se yksi helvatin kenkä jossa on verta???jos se olisi vaan se niin eiköhän nilssi olisi jo vapaalla jalalla!kyllä haapala ottaa nilssin kiinni lopullisesti...
Sormenjälkiä on pystytty tunnistamaan jo tapahtuma-aikana. En usko että kengistä löytyy kenenkään verisiä sormenjälkiä.
Lehdet vaan kirjoittelevat aiheesta siihen malliin niinkuin tällä löydöllä olisi jotain merkitystä...
Kaikesta päätellen ne ovat olleet viime vuosisadan eniten käsitellyt kengät.