Olen lähi-isä, lapseni ovat ala-aste ikäisiä ja nyt on tullut äidin kanssa sellainen ongelma ettei hän pidä tapaamissopimuksesta kiinni eli toinen lapsista ei tule kotiin, minulle kuten on sovittu eli hän rikkoo lastenvalvojalla tehtyä sopimusta. Mikä neuvoksi?
tapaamisoikeudes
daddy11
12404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rikoslaki. Omavaltaisen huostaanoton sekä lapsikaappauksen rikoslakia voidaan soveltaa esim. tilanteissa, joissa etävanhempi ei palauta lasta lähivanhemmalleen tapaamisen päätyttyä.
Tehkää uusi sopimus missä on laajempi tapaamisoikeus tai sopikaa siitä suullisesti. Mitä se haittaa vaikka lapsi on enemmän toisen luona?
Eiköhän tuo sopimus ole alunperinkin laadittu vanhempien keskinäisessä yhteisymmärrykessä. Ja ennen kaikkea pyritty lapsen etuun, jotta tapaamisoikeus toteutuu, säädettyjen periaatteiden mukaisesti ja sillä on turvattu lapsen oikeudet kumpaankin vanhempaansa. Lasten oikeuden puitteet on jo määritelty ja ne täyttää lapsen tarpeet parhaalla mahdollisella tavalla, miksi sopimusta tulisi muuttaa?
Miksi näitä sopimuksia sitten sinusta laaditaan? Lasten rutiinien pitäisi säilyä, pätkittäisyys ja hataruus leimaavat muutenkin lasten arkea, jos jo sovittuja asioita lähdetään muuttamaan milloin mistäkin syystä, eikö se haitta ole, ennakoitavuuden ja turvallisuuden puutte. Rutiinit antavat turvallisuuden tunnetta lapsille ja säästävät itse kunkin voimavaroja. Silloin ei tarvitse kenenkään miettiä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Tämä on asia, jossa vanhempien tulisi tehdä parhaansa.
Tapaamissopimus on tehty reilu kaksi vuotta sitten lastenvalvojalla ja lastensuojelun puoli oli mukana johtuen äidin päihdetaustasta. Pyrin kyllä itse arvioimaan haitat/hyödyt eli lähinnä juridinen puoli kiinnostaa. Kävimme lv:llä pari päivää sitten jossa äidille kerrottiin, että sopimusta pitää noudattaa, mutta samana iltana toinen lapsista ei tullutkaan, eikä asiasta edes ilmoitettu. Huolenaiheeni liittyy lähinnä äidin kasvaneeseen päihteiden käyttöön tänä vuonna. Lukemattomia alkoholi ja lääkeseloiluja, rattijuopumuksia, kortitta ajoja, sekä kaksi ilmoitusta lastensuojeluun, joista toinen öinen hätähuostaanotto. Hänet on tuomittu yli 3 kuukaudeksi ehdottomaan, jotka on muutettu ykp:si.
T: Daddy11
Meillä tuli muutos tapamisiin ihan lastensuojelun toimesta. Aiemmin lapset saivat olla äidin luona joka toinen viikonloppu päiväsaikaan. Ehtona oli, että äiti on päiheteetön, eli olin vielä hyvin oudossa tilanteessa - MINUN piti ottaa vastuu äidin toimista ja kunnosta. Homma ei sujunut, vaan usein tapaamisilta noutaessani sain huomata, että äiti oli humalassa. Ilmoitin asioasta lastensuojeluun ja sanoin, ettei äidin alkoholinkäyttö voi olla minun valvottavani. Siihen minulle ei ole siihen mahdollista puuttua, eikä minulla myöskään ole laillisia keinoja valvoa äidin kuntoa. Nyt tapaamiset tapahtuvat ammatti-ihmisten valvonnassa.
se on tuo rikoslaki, omavaltainen huostaanotto.
minä varmaan soittaisin kriisipäivystykseen ja sitä kautta hakisin lapsen kotio, muutaman kerran.
sen jälkeen istuttaisiin uudelleen lv:n luona ja vaatisin tapaamiset valvotuiksi ja jos etä laittaisi vastaan niin sitten oikeuden kautta. Jos sinulla on oikeusturva kotivakuutuksessa niin sen pitäisi maksaa osa oikeudesta.
paha tehdä hankalan kautta mut jos ei muu auta eikä etä kuuntele järkeä niin pakko on lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi.
Meidän kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia perustuslain edessä. Näin ei kuitenkaan ole, kumpaankin vanhempaan ei sovelleta samoja sääntöjä. Lähivanhempi saa aina halutessaan maksuttoman oikeudenkäynnin, kun kantajaksi laitetaan lapsi.
Vakuutusyhtiöt ovat poistaneen kokonaan uusien vakuutusten korvauspiiristä lapsiin liittyvät oikeudenkäynnit ja vanhoissakin vakuutuksissa korvattavuutta on rajoitettu.
Varakkailla on varaa riidellä lapsista oikeusasteissa aina. Varattomien ja työttömien riitoja ratkotaan jatkossakin verovaroin. Lähihuoltaja voi myös nostaa kanteita lapsen nimissä, jolloin käräjöinnnin hänen osaltaan maksaa valtio.
Ei tuo omavaltainen huostaanotto päde jos lapsi on muutaman päivän vähemmän tai enemmän etävanhemman luona. Jos on huoli lapsen turvallisuudesta niin se huoli on kai sama riippumatta siitä onko tapaamisaika vai ei? Minkäsikäiset lapset ovat? Ole itse yhteydessä heihin ja selvitä onko asiat OK.
Asiat on edennyt ja keinoja mietitty. Jos hengen vaaraa ei ole, en aio haetuttaa lasta poliisin/sos viranomaisen toimesta, eipä se kokemuksena varmaan olisi sellainen jota lapselleen haluaisi, mutta uhkasakkoa voi hakea ja lastensuojelusta tuli sellaista viestiä, ettei lasta kannata/voi antaa äidille jos kotiin paluu ei onnistu. Lapset ovat 8- ja 10-vuotiaita. Tänään oli positiivinen käynti juristin luona ja hän lähestyy kirjeellä äitiä, katsotaan miten hän siihen vastaa ja lasten kuuleminen on muutaman viikon päästä lastensuojelun puolesta. Kotivakuutuksen piikkiin tätä ei saa, valitettavasti, mutta kukapa ei rahojaan laittaisi lastensa turvallisuuteen.