Tiilitalon rakenne vaikuttaa erittäin yksinkertaiselta. Runkotiili-eriste-ilmarako-julkisivutiili. Ei ongelmia rikkinäisten höyrynsulkujen kanssa, ei juuri kylmäsiltoja, ja eristepaksuudenkin voi likimain valita miten vaan
Miksei näitä ole enemmän? Runko varmaan jonkinverran arvokkaampi, mutta koko talon kuluissa ero on aika pieni.
Vai onko vaan niin, että puutaloja on enemmän markkinoitu?
Miksei näitä ole enemmän? Runko varmaan jonkinverran arvokkaampi, mutta koko talon kuluissa ero on aika pieni.
Vai onko vaan niin, että puutaloja on enemmän markkinoitu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäs osata muurata.. Oikeat muurarit muuraavat yleensä mieluummin jotain muuta kuin talon runkoja ja se näkyy sitten pyynnissä, ne ei-oikeat muurarit taas.. parempi pysyä erossa kaikista turaajista.
Itse muurasin oman taloni harkoista. Ei ollut yhtään ongelmia kun ammattimies näytti miten työ tehdään. Vaatii lähinnä sitä ettei ole ihan kynäniska ja aikaa, runsaasti aikaa. Tiilien muuraus ja tiilitalon rakenne kiinnostaisi minuakin, kenties joku päivä vielä muuraan sellaisenkin.
on rumia niin minun kuin monen muunkin mielestä. Siinä syy.
'on rumia niin minun kuin monen muunkin mielestä. Siinä syy."
On urpoja vastauksia ja sitten vähemmän urpoja. Tämä on näistä tuota ensimmäistä tyyppiä. Täystiilitalon voi rapata sisältä ja päältä aivan sen näköiseksi kuin lystää tai pistää vaikka puuverhouksen sen julkisivutiilen päälle.
Täystiilitalolla ei ole mitään tekemistä tiiliverhoiltujen puutalojen kanssa.
Viittaan alkuperäiseen kysymykseen seinän rakenteesta eli "Runkotiili-eriste-ilmarako-julkisivutiili". Okei voi rapata sekä ulkoa että sisältä. Onko tuo nyt niin kaunista, meinaan rapattu pinta.. Ei ainakaan mun ja monen muun mielestä, ainakaan jos rapattua pintaa tulee tuhottomasti.