Hei, kyselisin ihan asiaa, trollit älkööt vaivautuko:
Yx tyyppi alkoi kännissä vittuilemaan kaverille. Ja nyt kaveri haluais nostaa syytteen laittomasta uhkailusta, oli sen verran törkeää läppää. Mitäs laki sanoo moisesta tilanteesta? Ilmeisesti tulis tyypille sakkoja? Mites todistuspuoli - tarviiko etsiä silminnäkijöitä, vai riittääkö sana sanaa vastaan? Oisko myöskin heittää tarkempaa lakipykälää kehiin. Kiitos!
Yx tyyppi alkoi kännissä vittuilemaan kaverille. Ja nyt kaveri haluais nostaa syytteen laittomasta uhkailusta, oli sen verran törkeää läppää. Mitäs laki sanoo moisesta tilanteesta? Ilmeisesti tulis tyypille sakkoja? Mites todistuspuoli - tarviiko etsiä silminnäkijöitä, vai riittääkö sana sanaa vastaan? Oisko myöskin heittää tarkempaa lakipykälää kehiin. Kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sana sanaa vastaan ei riitä. Pitää olla todistaja. Kun sanot, että tyyppi alkoi kännissä vittuilemaan, niin näyttäisi siltä, että uhrin henkilökohtainen turvallisuus ei ole ollut oikeasti vakavassa vaarassa. Tällöin kyseessä ei ole laiton uhkaus.
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Olen sitä mieltä, että kyseessä ei ole laiton uhkaus jos kaveri on vaan vittuillu eikä esimerkiksi suoraan uhannut tappaa kaveriasi.
Eli kyseessä voisi olla korkeintaan kunnianloukkaus.
Todistaminen tällaisissa tapauksissa on yleensä hankalaa jos vastapuoli ei myönnä tekoaa. Yleensä ei myönnä. Voihan asiaa tiedustella poliisilta, mutta veikkaan ettei tule menemään rosikseen asti.
Asian tekee vielä hankalaksi humalatila.
Toivottavasti auttoi edes vähän.
Mitä tarkoittaa käyttämäsi termi "vittuilla"?