Onkos kellään käyttökokemuksia Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM-putkesta?
100-400
rytköne ite
13755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lähes kaikilla on. Eniten käytetty supertelezoomi.
Jos ei haita, että on pimeä ja pölypumppu niin ihan hyvä alinta.
sellaine osote kuin objektiivi.info. löytyy aika hyvin käyttäjäkokemuksia eri putkista. lisäksi joillakin linsseillä otettuja kuvia myös nähtävillä
Kiitoksia sinulle! Tuolta löytyy niin kattava otos, niin plussia kuin miinuksiakin, että aika helppo tehdä oma valinta! Käväsen myös kattoos 300 mm L, ja ehkäpä myös muidenkin putkien "käyttäjä" kommenteja, ennekuin valintani teen!
Ainoa mitä kaipaan, on jos pääsis jossain, ja jonkun putkea testaa livenä!
Silloin ainakin tietäis varmasti mihin on laittamassa 1200-1500 €uroa!
http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review
Kojukuvauslasi jonka valovoima on huono. Eli on tarkoitettu tukevalta jalustalta paikallaan olevaan kohteeseen. Vaatii paljon rungolta.
Ei tuolla photozonessa mistään kojuista ollut mainintaa. Oliskohan hiukan hiomista kielitaidoissa?
Voihan sillä suttuzoomilla peräkamarista haavekuvia kuvailla.....jämäkän jalustan kanssa toki.
Kokemusta on lähinnä hyvässä valossa kuvaamisesta. Valovoima ei ole mitään primetasoa mutta zoomi on kuitenkin moneen käyttöön ihan riittävä ja paljon monipuolisempi kun joku 300 f/2.8.
Olen sillä ulkourheilua huvikseen kuvaillut ja ihan tyytyväinen jälkeen olen ollut. Vakaaja on aika mieto mutta kuitenkin 2X parempi kun ei mitään. Sopii se ihan hyvin luontokuvaukseenkin.
Pumpppuzoomi on sitten makuasia, joku pitää ja joku toinen taas ei.
Halvempi vaihtoehto tuolle Canonille on Sigma 120-400 OS. Oli mulla sellainenkin ja ihan ok se on.
Tuossa on muutamat kuvat "joko-joko" pallon parista:
http://www.youtube.com/watch?v=jSlGCp7_8kc
Oli EOS 7D mikä onkin mainio peli urheilun kuvaamiseen, tarkennus ainakin pelaa kunnolla.
Onhan se todellakin "monipuolisempi." Näin pimeän aikaan saa suttukuvaa väliltä 100-400.
Tuelta pystyy lumiukon kuvaamaan, kun se ei liiku! Turha sitä on f2.8:n verrata.
Tarkoituksena taisi ollakin sada joku lämpenemään tuosta asiasta. :D
Mikä on pumppu-zoomi?
Ei kierretä.
Vähän niinkun naisen kanssa.
on parempaa kuin seksi. Tosin 300L 2.8 hintalappu saisi olla hieman pienempi... mutta en kadu ostosta.
Vertaa myös hintaa..... Onko siinäkin provon makua
100-400 on hyvä peli. Helposti mukana kulkeva, ei 5 kg
teleä runkoineen jaksa pitkälle kannella.
Hyvissä valoissa pelaa hyvin talvella valovoima loppuu
mutta ulottuvuutta esim. 50D kanssa 640 mm mikä
riittää lintuihin. Vakaaja ei suositella jalustaa
mutta pelittää käsivaralta ja tuelta silti hyvin.
ei valittamista
PS on mulla se 300/2.8 kin.