Laumis vs palvelukoira

Älä yleistä. Minulla on pk rotuinen koira, joka ei tosiaan syö mitä vain, vaikka tottelevaisuutte teemmekin ja pk lajeja harrastamme. Ei myöskään tottele muita ja varoittaa vieraista. On aivan ihana kotikoira, oikea sohvaperuna joka haluaa rakkautta ja läheisyyttä. Me nautimme molemmat yhdessä tekemisessä, se on ihanaa kun saa harrastaa yhdessä koiran kanssa. Rakastaisin koiraani ihan yhtä paljon jos se olisi "vain" kotikoira. Tottelevaisuus on meille vain leikkiä lähinnä, koska menee vietin kautta, voi miten koirani nauttii siitä! Se ei tee asioita koska minä pyydän niin. Se tekee ne, koska saa "saaliin" (=lelun) tai saa ruokaa. En voisi kuvitellakkaan että koirani tekisi jotain vain koska "minä sanon niin". Ja näin toimii 95% koirista!

Sanoisin pk rotuisia koiria nähneenä että vain ehkä muutama "söisi mitä vaan tottelvaisuutena" ja toimii kuin robotti kentällä ja lajeissa. Mutta ovat silti ihania mussukoita kotona..

Hienoa että olet tyytyväinen koiraasi, eihän sen tarvitsekkaan olla mitään muuta kuin ihana oma kotikoira vaikka onkin laumanvartija. Mikä on siis ongelmasi? Vaikuttaa siltä, ettet oikeasti ole tyytyväinen koiraasi, koska tulet palstalle valittamaan siitä.. Olisit sanonut suoraan sille joka sanoi sinulle kyseisiä asioita että olet varsin tyytyväinen koiraasi juuri sellaisena kuin se on.

Pk-rotuisissa ja laumanvartijoissa vói olla yksilöitä jotka ovat enemmänkin samanlaisia toistensa kanssa kuin uskotkaan. Ei kaikkia (todellakaan!!) pk rotuisia kouluteta mitenkään.

Ei pidä yleistää!!

Entäs kun laumis ja palveluskoira onkin sulassasovussa perheenjäseninä.
Molemmilla roduilla omat tyylinsä.

Eikö se mene niin että, mitä me odotamme koiriltamme, niin sellaisen rodun hankimme?

Jos haluan varman vahdin, hankin sellaisen koiran joka on rodultaan ja perimältään pelkkä vahti.

Itsellä kokemusta laumanvartijoista ja nyt on kotona käyttölinjainen saksanpaimenkoira, jota en ole kouluttanut mitenkään erikoisesti.
Riittää kun kävelee nätisti ja peruskäskyt osaa, suojelua sekä vartoimista en ole halunnut herätellä esille.
Olen halunnut ihmisystävällisen seurakoiran ja sellaisen olen siitä "luovinut"

En ole halunnut herätellä vartoimisviettiä laisinkaan ja se jotenkin niin helpottavaakin kun taloon tulee lapseni kavereita, ei tarvitse katsella miten se koira nyt reagoi.

Kaukkari ainakin peilaa ERITTÄIN paljon omistajaansa. Jos omistaja/isäntä/emäntä on sosiaalinen,rauhallinen,kärsivällinen sekä hyväntahtoinen on Kaukkarikin aivan muuta kuin terrorisoiva pelon aihe.

Kahden laumiksen omistajana, voin kertoa ainakin omasta kokemuksestani tähän asti, ettei kukaan muu ymmärrä täysin laumista eikä sen omistajaa ilman, että olisi itse joskus omistanut laumiksen.

Vieraat näkevät meillä aimakin toisesta epäilevän ja ärjyvän karhun eivätkä voi uskoa kun kerron sen olevan perheen kesken täysin kultainen olento, myös tontin ulkopuolelle mentäessä kukaan ei usko ettei enään minkäännäköistä ongelmaa ole vaikka ei koirani vieraiden läheisyydestä piittaakkaan ihmeemmin, mutta ei kenenkään maalla on maailmassa rauha. Jossain vaiheessa välitin hirveesti vierailijoiden ja mm erään tutun kouluttajan mielipiteistä(jolla ei tod. niin minkään näköistä kokemusta laumiksista), mutta olen tullut siihen tulokseen, että koirani ovat vain minun perheeni koiria,en ole hommannut niitä muita varten! sitäpaitsi ongelma tuntuu olevan isompi muille kuin minulle.

En halua viedä laumanvartijalta sen tarkoistusperää pois eikä siihen kukaan täysin pystykkään. Olen mielummin ratkaisukeskeinen kuin ongelmakeskeinen. Ja ratkaisuni oli rakentaa tarha, johon koirani menevät kun ovat ilmoittaneet vieraat. Myös olen joutunut kouluttamaan enemmän vieraita kuin koiria, kun koirani haukkuvat ne tosiaan tarkoittavat sillä jotain. Kukaan ei voi tulla laumiksen reviirille ilman ns"lupaa". Ihmiset eivät ymmärrä, mutta tietämättömyys on tyhmyyttä. Joten rohkaisun sanat muille laumiksen omistajille! Kyllä ne on mahtavia koiria omana itsenään, pettämätön vahti ja luotettava ystävä. Vieraat eivät kuulu laumaan, miksi niiden pitäisi saada rampata tontilla edestakaisin??? miksi kuunella niiden mielipiteitä, kunhan huolehtii tarvittavista varotoimista. Antaa niiden muiden rotujen kanssa ja opettakoot nille vaikka hakemaan maidon kaapista. Minä saan kyllä haettua maidon ilman koiraanikin!

^ nuo kaukkarit voivat olla kilttejä mutta eivät rodunomaisia. Todennäköisesti kyseessä onkin "kaukkarit" joissa muita rotujakin mukana.

Ärsyttävintähän tässä kaikessa on se, etteivät edes laumanvartijakoiran omistajat tajua, että laumis ei ole pk. Olisivatpa tajunneet pysyä pk. koirissa, ja unohtaneet laumikset. Ja te kerrostaloasujat suosittelisin kokeilemaan järjen käyttöä, se ei ole ollenkaan vaikeaa. Kokeilkaapa!!!

Itsellä on ollut molempia laumis ja pk ja kyllä tekstistäsi paistaa täydellinen tietämättömyys pk lajeista, niiden tarkoituksesta kuten ilmeisesti ko koiran koulutuksesta ja olet ilmeisesti sortunut vielä uskomaan suoranaista palturia. Laumis on ns "laiskan miehen koira". Sille ei tarvitse eikä kuulu opettaa kuin perusasiat. Käytöstavat ja arvojärjestys, laumis vaatii selkeän johtajan ettei se ota laumassa johtajan paikkaa itse. Jokamiehen koira se ei siis ole. Omistan on oltava selkeä ja omattava auktoriteettia. Viimeinen lause sopii myös pk koiran omistajalle. Typerää on vähätellä pk rotuisen koiran omistajaa. Ei se ole sinulta pois. Laumanvartijat eivät ole kovin suosittuja koska ne eivät sovellu kaupunkiin ja niiden kanssa harrastaminen on rajallista. Itse kyllä kävin jopa tokossa ihan huvin vuoksi laumikseni kanssa, pitää kuitenkin muistaa mikä niiden todellinen käyttötarkoitus on. Pk koiralta vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia, kuten laumikselta, jotta ne pystyvät suorittamaan annetut tehtävät. Suojelu? Sakemanni, rotikka... Kautta aikojen ovat olleet vahtikoiria joten niiden kanssa ominaista on harrastaa jotakin. Nämä rodut turhautuvat mikäli eivät pääse toteuttamaan itseään. Niitä koulutetaan jotta niiden kanssa voidaan mennä kokeisiin. Koiran ei tarvitse kulkea vapaalla ollessaan omistajan vierellä "silmiin tuijottaen" kokeessa kuuluu. Koiran ohjaaja on vain idiootti mikäli laittaa koiransa syömään kiviä, ikinä en ole tälläisestä tapauksesta kuullut. Haen myös itse maitoni, ja kenkäni... Ihmiset eivät tunne laumanvartijoita koska niitä ei enää tarvita yhtä paljon kuin ennen niiden alkuperäisissä tehtävissä. Rakastan koiria, mutta en koskaan ymmärtänyt tuota laumanvartijakoirien omistajien vihaa ja katkeruutta muita rotuja ja muiden rotujen omistajia kohtaan?! Jokainen valitkoon rodun joka sopii omaan käyttötarkoitukseensa . se ei ole keneltäkään pois!

Mulla on tälläkin hetkeä molempia koiratyyppejä taloudessa. Ei nuo saksanpaimenkoirat ja etelävenäjänkoirat toisistaan pahemmin poikkea, saku on energisempi ja jaksaa treenata pidempään, etsku on helpompi kouluttaa, mutta eivät tuppaa viitsiä suorittaa kovin pitkään kerrallaan. Aluevartijoina toimivat kaikki, etskut itsenäisesti ja saku ohjattuna. Etskut on työkoiria ja sakut harrastuskoiria.

Laumanvartija tosiaan peilaa omistajaa ja rauhallinen ja sosiaalinen omistaja voi saada vaativammastakin yksilöstä sosiaalisen, epävarma omistaja voi saada helposta yksilöstä vaarallisen. Joku voi kokea tietyn piirteen koirassa haastavaksi ja jollekin toiselle se voi olla helppo. Minulle etelävenäläinen on rotuna käteensopivin ja sen kanssa eläminen ja sen kouluttaminen on äärimmäisen helppoa ja vaivatonta, paljon helpompaa kuin sakemannin.

Mua ärsyttää mys jos ei tajuta eroja!. Laumikset ovat ihan oma lukunsa. Ne ovat itsenäisiä vartioita.. Näissä asioissa hyvin erilaisia kun esim PK-puolella yleisesti käytetyt rodut jne..