Suomessa yksityiseen tai läheisten ystävien ja perheenjäsenten käyttöön tulevan musiikin ja elokuvien kopiointi on laillista mikäli
kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta.
se tapahtuu läheisten kesken tai lähde on laillinen.
kopiointi rajoittuu muutamaan kappaleeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekijänoikeusloukkaus
onko näin?
tekijänoikeuslaki
jokuvaan446
9
659
Vastaukset
- 12
Kyllä. Myös kirjaston medioista saa tehdä kopiot.
- copycopycopy
"... on laillista mikäli kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta."
Muistaakseni tuosta "tehokasta teknistä suojausta" jutusta on oikeuden ennakkopäätös.
Mikäli kopiosuojaus on ohitettavissa ilmaisilla, kaikkien vapaasti saatavilla ohjelmilla, suojausta ei voida pitää
laissa mainittuna tehokkaana suojauksena.- jhfkjfggj
Nykyään kannattaa olla tarkkana. Vuoden vaihteessa(2006) voimaan astunut, Tanja Karpelan ajama tekijänoikeuslaki pistää luvattomien tiedostojen lataajan yhtä lailla syypääksi kuin niiden levittäjänkin.
“Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselta voi tulla yllätyksenä lasku. Tuhat mp3-biisiäkin maksaa yksityiselle henkilölle paljon, kun yhdestä verkkojaellusta kappaleesta joutuu pulittamaan 10 euroa”, sanoo kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n puheenjohtaja Ville Oksanen.
“Omituista laissa on se, että uudistuksen myötä musiikin lataaminen tulee laittomaksi, muttei rangaistavaksi”, Oksanen jatkaa.
“Lataajalle ei ole luvassa rangaistusuhkaa, mutta hyvitysvelvollisuus. Valvontaa ei varmaan sinnepäin paljoa suunnata”, lisää Alaspää.
Uusi lakipypäkälä aiheuttaa närää myös siksi, että netissä sosiaalisena normina on ollut se, että on sopivaa kopioida musiikkia itselleen, kunhan sitä ei jaa eteenpäin.
Eli ladata saa,mutta jokainen kappale tietokoneella maksaa 10€ jos alkaa polliisi konetta tutkiin. - v99m
jhfkjfggj kirjoitti:
Nykyään kannattaa olla tarkkana. Vuoden vaihteessa(2006) voimaan astunut, Tanja Karpelan ajama tekijänoikeuslaki pistää luvattomien tiedostojen lataajan yhtä lailla syypääksi kuin niiden levittäjänkin.
“Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselta voi tulla yllätyksenä lasku. Tuhat mp3-biisiäkin maksaa yksityiselle henkilölle paljon, kun yhdestä verkkojaellusta kappaleesta joutuu pulittamaan 10 euroa”, sanoo kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n puheenjohtaja Ville Oksanen.
“Omituista laissa on se, että uudistuksen myötä musiikin lataaminen tulee laittomaksi, muttei rangaistavaksi”, Oksanen jatkaa.
“Lataajalle ei ole luvassa rangaistusuhkaa, mutta hyvitysvelvollisuus. Valvontaa ei varmaan sinnepäin paljoa suunnata”, lisää Alaspää.
Uusi lakipypäkälä aiheuttaa närää myös siksi, että netissä sosiaalisena normina on ollut se, että on sopivaa kopioida musiikkia itselleen, kunhan sitä ei jaa eteenpäin.
Eli ladata saa,mutta jokainen kappale tietokoneella maksaa 10€ jos alkaa polliisi konetta tutkiin.Olet sitten löytänyt artikkelin vuodelta miekka & kivi;)
LexKarpela, tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa.
Lainoppineiden mukaan suomessa kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa. - lohityyne
v99m kirjoitti:
Olet sitten löytänyt artikkelin vuodelta miekka & kivi;)
LexKarpela, tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa.
Lainoppineiden mukaan suomessa kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa.että lähde pitää olla laillinen. Eli jos omistat Cd:n tai levy on kirjastosta, niin voit kopsata sen mummollesi.
Jos levy on imastu piratebaysta, niin ei ole ok.
Tästä voidaan väitellä ja itkeä puolin ja toisin ja warettajat voivat katella peiliin ja keksiä vaikka mitä maaliman syitä siihen, että miksi tää just nyt on mulle laillista tää homma tai moraalisesti oikein.
Sitten kun se paska osuu tuulettimeen just sun kohdalla, niin siellä oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v Ypäjältä. Keijolla oli himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa ja leffoja (jotka muuten tulee säkällä katottua kerran). Sitten voidaan miettiä sitä moraalista oikeutusta, kun Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. - law&order
lohityyne kirjoitti:
että lähde pitää olla laillinen. Eli jos omistat Cd:n tai levy on kirjastosta, niin voit kopsata sen mummollesi.
Jos levy on imastu piratebaysta, niin ei ole ok.
Tästä voidaan väitellä ja itkeä puolin ja toisin ja warettajat voivat katella peiliin ja keksiä vaikka mitä maaliman syitä siihen, että miksi tää just nyt on mulle laillista tää homma tai moraalisesti oikein.
Sitten kun se paska osuu tuulettimeen just sun kohdalla, niin siellä oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v Ypäjältä. Keijolla oli himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa ja leffoja (jotka muuten tulee säkällä katottua kerran). Sitten voidaan miettiä sitä moraalista oikeutusta, kun Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin."...oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v....himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa...Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. "
Otetaan huomioon myös:
- Sony ei (ainakaan Suomessa) määrää sakkoja
- Kuinka Sony tms. haastaa keijon, eli kuinka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen ? - ow+larder
law&order kirjoitti:
"...oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v....himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa...Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. "
Otetaan huomioon myös:
- Sony ei (ainakaan Suomessa) määrää sakkoja
- Kuinka Sony tms. haastaa keijon, eli kuinka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen ?Keke on jakanut todistettavasti sen verran TO-alaista materiaalia, että 6 kk:n sanktiomahdollisuus ylittyy ja mahdollistaa pakkokeinotoimet viranomaisilta. Sakkoja enempää sanktiota tuskin tulee rikoksesta. Korvausvaatimukset voivat kyllä olla tähtitieteelliset, oikeusistuin kohtuullistanee ne kuitenkin.
Toki Keke voi kryptata warastonsa, eikä kyde enemmästä kuin palveluntarjoajan lokeista jakoa näkyy. Myös salata jakoliikenteen.
Käytännössä ei mitenkään, jos itse ei halua. - 13x7
ow+larder kirjoitti:
Keke on jakanut todistettavasti sen verran TO-alaista materiaalia, että 6 kk:n sanktiomahdollisuus ylittyy ja mahdollistaa pakkokeinotoimet viranomaisilta. Sakkoja enempää sanktiota tuskin tulee rikoksesta. Korvausvaatimukset voivat kyllä olla tähtitieteelliset, oikeusistuin kohtuullistanee ne kuitenkin.
Toki Keke voi kryptata warastonsa, eikä kyde enemmästä kuin palveluntarjoajan lokeista jakoa näkyy. Myös salata jakoliikenteen.
Käytännössä ei mitenkään, jos itse ei halua.Kyse oli lataamisesta, ei jakamisesta.
- Kirjoitustaito?
13x7 kirjoitti:
Kyse oli lataamisesta, ei jakamisesta.
Kopioimisesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521663816Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään763014Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv442101Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka221934Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?461828TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851311- 401250
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251248Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581028Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10738