tekijänoikeuslaki

jokuvaan446

Suomessa yksityiseen tai läheisten ystävien ja perheenjäsenten käyttöön tulevan musiikin ja elokuvien kopiointi on laillista mikäli
kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta.
se tapahtuu läheisten kesken tai lähde on laillinen.
kopiointi rajoittuu muutamaan kappaleeseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekijänoikeusloukkaus

onko näin?

9

627

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12

      Kyllä. Myös kirjaston medioista saa tehdä kopiot.

    • copycopycopy

      "... on laillista mikäli kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta."

      Muistaakseni tuosta "tehokasta teknistä suojausta" jutusta on oikeuden ennakkopäätös.
      Mikäli kopiosuojaus on ohitettavissa ilmaisilla, kaikkien vapaasti saatavilla ohjelmilla, suojausta ei voida pitää
      laissa mainittuna tehokkaana suojauksena.

      • jhfkjfggj

        Nykyään kannattaa olla tarkkana. Vuoden vaihteessa(2006) voimaan astunut, Tanja Karpelan ajama tekijänoikeuslaki pistää luvattomien tiedostojen lataajan yhtä lailla syypääksi kuin niiden levittäjänkin.

        “Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselta voi tulla yllätyksenä lasku. Tuhat mp3-biisiäkin maksaa yksityiselle henkilölle paljon, kun yhdestä verkkojaellusta kappaleesta joutuu pulittamaan 10 euroa”, sanoo kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n puheenjohtaja Ville Oksanen.

        “Omituista laissa on se, että uudistuksen myötä musiikin lataaminen tulee laittomaksi, muttei rangaistavaksi”, Oksanen jatkaa.

        “Lataajalle ei ole luvassa rangaistusuhkaa, mutta hyvitysvelvollisuus. Valvontaa ei varmaan sinnepäin paljoa suunnata”, lisää Alaspää.

        Uusi lakipypäkälä aiheuttaa närää myös siksi, että netissä sosiaalisena normina on ollut se, että on sopivaa kopioida musiikkia itselleen, kunhan sitä ei jaa eteenpäin.

        Eli ladata saa,mutta jokainen kappale tietokoneella maksaa 10€ jos alkaa polliisi konetta tutkiin.


      • v99m
        jhfkjfggj kirjoitti:

        Nykyään kannattaa olla tarkkana. Vuoden vaihteessa(2006) voimaan astunut, Tanja Karpelan ajama tekijänoikeuslaki pistää luvattomien tiedostojen lataajan yhtä lailla syypääksi kuin niiden levittäjänkin.

        “Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselta voi tulla yllätyksenä lasku. Tuhat mp3-biisiäkin maksaa yksityiselle henkilölle paljon, kun yhdestä verkkojaellusta kappaleesta joutuu pulittamaan 10 euroa”, sanoo kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n puheenjohtaja Ville Oksanen.

        “Omituista laissa on se, että uudistuksen myötä musiikin lataaminen tulee laittomaksi, muttei rangaistavaksi”, Oksanen jatkaa.

        “Lataajalle ei ole luvassa rangaistusuhkaa, mutta hyvitysvelvollisuus. Valvontaa ei varmaan sinnepäin paljoa suunnata”, lisää Alaspää.

        Uusi lakipypäkälä aiheuttaa närää myös siksi, että netissä sosiaalisena normina on ollut se, että on sopivaa kopioida musiikkia itselleen, kunhan sitä ei jaa eteenpäin.

        Eli ladata saa,mutta jokainen kappale tietokoneella maksaa 10€ jos alkaa polliisi konetta tutkiin.

        Olet sitten löytänyt artikkelin vuodelta miekka & kivi;)

        LexKarpela, tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa.
        Lainoppineiden mukaan suomessa kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa.


      • lohityyne
        v99m kirjoitti:

        Olet sitten löytänyt artikkelin vuodelta miekka & kivi;)

        LexKarpela, tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa.
        Lainoppineiden mukaan suomessa kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa.

        että lähde pitää olla laillinen. Eli jos omistat Cd:n tai levy on kirjastosta, niin voit kopsata sen mummollesi.

        Jos levy on imastu piratebaysta, niin ei ole ok.

        Tästä voidaan väitellä ja itkeä puolin ja toisin ja warettajat voivat katella peiliin ja keksiä vaikka mitä maaliman syitä siihen, että miksi tää just nyt on mulle laillista tää homma tai moraalisesti oikein.

        Sitten kun se paska osuu tuulettimeen just sun kohdalla, niin siellä oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v Ypäjältä. Keijolla oli himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa ja leffoja (jotka muuten tulee säkällä katottua kerran). Sitten voidaan miettiä sitä moraalista oikeutusta, kun Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin.


      • law&order
        lohityyne kirjoitti:

        että lähde pitää olla laillinen. Eli jos omistat Cd:n tai levy on kirjastosta, niin voit kopsata sen mummollesi.

        Jos levy on imastu piratebaysta, niin ei ole ok.

        Tästä voidaan väitellä ja itkeä puolin ja toisin ja warettajat voivat katella peiliin ja keksiä vaikka mitä maaliman syitä siihen, että miksi tää just nyt on mulle laillista tää homma tai moraalisesti oikein.

        Sitten kun se paska osuu tuulettimeen just sun kohdalla, niin siellä oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v Ypäjältä. Keijolla oli himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa ja leffoja (jotka muuten tulee säkällä katottua kerran). Sitten voidaan miettiä sitä moraalista oikeutusta, kun Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin.

        "...oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v....himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa...Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. "

        Otetaan huomioon myös:

        - Sony ei (ainakaan Suomessa) määrää sakkoja
        - Kuinka Sony tms. haastaa keijon, eli kuinka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen ?


      • ow+larder
        law&order kirjoitti:

        "...oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v....himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa...Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. "

        Otetaan huomioon myös:

        - Sony ei (ainakaan Suomessa) määrää sakkoja
        - Kuinka Sony tms. haastaa keijon, eli kuinka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen ?

        Keke on jakanut todistettavasti sen verran TO-alaista materiaalia, että 6 kk:n sanktiomahdollisuus ylittyy ja mahdollistaa pakkokeinotoimet viranomaisilta. Sakkoja enempää sanktiota tuskin tulee rikoksesta. Korvausvaatimukset voivat kyllä olla tähtitieteelliset, oikeusistuin kohtuullistanee ne kuitenkin.
        Toki Keke voi kryptata warastonsa, eikä kyde enemmästä kuin palveluntarjoajan lokeista jakoa näkyy. Myös salata jakoliikenteen.
        Käytännössä ei mitenkään, jos itse ei halua.


      • 13x7
        ow+larder kirjoitti:

        Keke on jakanut todistettavasti sen verran TO-alaista materiaalia, että 6 kk:n sanktiomahdollisuus ylittyy ja mahdollistaa pakkokeinotoimet viranomaisilta. Sakkoja enempää sanktiota tuskin tulee rikoksesta. Korvausvaatimukset voivat kyllä olla tähtitieteelliset, oikeusistuin kohtuullistanee ne kuitenkin.
        Toki Keke voi kryptata warastonsa, eikä kyde enemmästä kuin palveluntarjoajan lokeista jakoa näkyy. Myös salata jakoliikenteen.
        Käytännössä ei mitenkään, jos itse ei halua.

        Kyse oli lataamisesta, ei jakamisesta.


      • Kirjoitustaito?
        13x7 kirjoitti:

        Kyse oli lataamisesta, ei jakamisesta.

        Kopioimisesta!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      212
      3946
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      64
      2508
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      392
      2326
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2243
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1531
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      515
      1295
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1271
    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1267
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      72
      1196
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1146
    Aihe