Suomessa yksityiseen tai läheisten ystävien ja perheenjäsenten käyttöön tulevan musiikin ja elokuvien kopiointi on laillista mikäli
kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta.
se tapahtuu läheisten kesken tai lähde on laillinen.
kopiointi rajoittuu muutamaan kappaleeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekijänoikeusloukkaus
onko näin?
tekijänoikeuslaki
jokuvaan446
9
646
Vastaukset
- 12
Kyllä. Myös kirjaston medioista saa tehdä kopiot.
- copycopycopy
"... on laillista mikäli kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta."
Muistaakseni tuosta "tehokasta teknistä suojausta" jutusta on oikeuden ennakkopäätös.
Mikäli kopiosuojaus on ohitettavissa ilmaisilla, kaikkien vapaasti saatavilla ohjelmilla, suojausta ei voida pitää
laissa mainittuna tehokkaana suojauksena.- jhfkjfggj
Nykyään kannattaa olla tarkkana. Vuoden vaihteessa(2006) voimaan astunut, Tanja Karpelan ajama tekijänoikeuslaki pistää luvattomien tiedostojen lataajan yhtä lailla syypääksi kuin niiden levittäjänkin.
“Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselta voi tulla yllätyksenä lasku. Tuhat mp3-biisiäkin maksaa yksityiselle henkilölle paljon, kun yhdestä verkkojaellusta kappaleesta joutuu pulittamaan 10 euroa”, sanoo kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n puheenjohtaja Ville Oksanen.
“Omituista laissa on se, että uudistuksen myötä musiikin lataaminen tulee laittomaksi, muttei rangaistavaksi”, Oksanen jatkaa.
“Lataajalle ei ole luvassa rangaistusuhkaa, mutta hyvitysvelvollisuus. Valvontaa ei varmaan sinnepäin paljoa suunnata”, lisää Alaspää.
Uusi lakipypäkälä aiheuttaa närää myös siksi, että netissä sosiaalisena normina on ollut se, että on sopivaa kopioida musiikkia itselleen, kunhan sitä ei jaa eteenpäin.
Eli ladata saa,mutta jokainen kappale tietokoneella maksaa 10€ jos alkaa polliisi konetta tutkiin. - v99m
jhfkjfggj kirjoitti:
Nykyään kannattaa olla tarkkana. Vuoden vaihteessa(2006) voimaan astunut, Tanja Karpelan ajama tekijänoikeuslaki pistää luvattomien tiedostojen lataajan yhtä lailla syypääksi kuin niiden levittäjänkin.
“Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselta voi tulla yllätyksenä lasku. Tuhat mp3-biisiäkin maksaa yksityiselle henkilölle paljon, kun yhdestä verkkojaellusta kappaleesta joutuu pulittamaan 10 euroa”, sanoo kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n puheenjohtaja Ville Oksanen.
“Omituista laissa on se, että uudistuksen myötä musiikin lataaminen tulee laittomaksi, muttei rangaistavaksi”, Oksanen jatkaa.
“Lataajalle ei ole luvassa rangaistusuhkaa, mutta hyvitysvelvollisuus. Valvontaa ei varmaan sinnepäin paljoa suunnata”, lisää Alaspää.
Uusi lakipypäkälä aiheuttaa närää myös siksi, että netissä sosiaalisena normina on ollut se, että on sopivaa kopioida musiikkia itselleen, kunhan sitä ei jaa eteenpäin.
Eli ladata saa,mutta jokainen kappale tietokoneella maksaa 10€ jos alkaa polliisi konetta tutkiin.Olet sitten löytänyt artikkelin vuodelta miekka & kivi;)
LexKarpela, tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa.
Lainoppineiden mukaan suomessa kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa. - lohityyne
v99m kirjoitti:
Olet sitten löytänyt artikkelin vuodelta miekka & kivi;)
LexKarpela, tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa.
Lainoppineiden mukaan suomessa kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa.että lähde pitää olla laillinen. Eli jos omistat Cd:n tai levy on kirjastosta, niin voit kopsata sen mummollesi.
Jos levy on imastu piratebaysta, niin ei ole ok.
Tästä voidaan väitellä ja itkeä puolin ja toisin ja warettajat voivat katella peiliin ja keksiä vaikka mitä maaliman syitä siihen, että miksi tää just nyt on mulle laillista tää homma tai moraalisesti oikein.
Sitten kun se paska osuu tuulettimeen just sun kohdalla, niin siellä oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v Ypäjältä. Keijolla oli himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa ja leffoja (jotka muuten tulee säkällä katottua kerran). Sitten voidaan miettiä sitä moraalista oikeutusta, kun Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. - law&order
lohityyne kirjoitti:
että lähde pitää olla laillinen. Eli jos omistat Cd:n tai levy on kirjastosta, niin voit kopsata sen mummollesi.
Jos levy on imastu piratebaysta, niin ei ole ok.
Tästä voidaan väitellä ja itkeä puolin ja toisin ja warettajat voivat katella peiliin ja keksiä vaikka mitä maaliman syitä siihen, että miksi tää just nyt on mulle laillista tää homma tai moraalisesti oikein.
Sitten kun se paska osuu tuulettimeen just sun kohdalla, niin siellä oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v Ypäjältä. Keijolla oli himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa ja leffoja (jotka muuten tulee säkällä katottua kerran). Sitten voidaan miettiä sitä moraalista oikeutusta, kun Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin."...oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v....himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa...Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. "
Otetaan huomioon myös:
- Sony ei (ainakaan Suomessa) määrää sakkoja
- Kuinka Sony tms. haastaa keijon, eli kuinka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen ? - ow+larder
law&order kirjoitti:
"...oikeudessa on Sony vastaan keijo 21v....himassa 26TB "kavereilta" kopsattua musaa...Sony nasauttaa 2 miljoonan sakot kehiin. "
Otetaan huomioon myös:
- Sony ei (ainakaan Suomessa) määrää sakkoja
- Kuinka Sony tms. haastaa keijon, eli kuinka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen ?Keke on jakanut todistettavasti sen verran TO-alaista materiaalia, että 6 kk:n sanktiomahdollisuus ylittyy ja mahdollistaa pakkokeinotoimet viranomaisilta. Sakkoja enempää sanktiota tuskin tulee rikoksesta. Korvausvaatimukset voivat kyllä olla tähtitieteelliset, oikeusistuin kohtuullistanee ne kuitenkin.
Toki Keke voi kryptata warastonsa, eikä kyde enemmästä kuin palveluntarjoajan lokeista jakoa näkyy. Myös salata jakoliikenteen.
Käytännössä ei mitenkään, jos itse ei halua. - 13x7
ow+larder kirjoitti:
Keke on jakanut todistettavasti sen verran TO-alaista materiaalia, että 6 kk:n sanktiomahdollisuus ylittyy ja mahdollistaa pakkokeinotoimet viranomaisilta. Sakkoja enempää sanktiota tuskin tulee rikoksesta. Korvausvaatimukset voivat kyllä olla tähtitieteelliset, oikeusistuin kohtuullistanee ne kuitenkin.
Toki Keke voi kryptata warastonsa, eikä kyde enemmästä kuin palveluntarjoajan lokeista jakoa näkyy. Myös salata jakoliikenteen.
Käytännössä ei mitenkään, jos itse ei halua.Kyse oli lataamisesta, ei jakamisesta.
- Kirjoitustaito?
13x7 kirjoitti:
Kyse oli lataamisesta, ei jakamisesta.
Kopioimisesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot15017365Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss459994Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?355846Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463190Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.162881Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.252802"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita562672Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling862598- 1351831
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen381831